Contenu récent par salisalu

Merci pour tous ces renseignements, cela m'est fort utile. On touche au but, je crois. - Déjà si j'ai bien compris, concernant un de mes critères à savoir le confort visuel, c'est le 4K qui serait mieux placé, d'autant plus avec la mise à l'échelle dans une résolution plus basse. - Là où c'est...

Ah ok, merci. Décidément toutes ces histoires de résolutions ça à dû mal à rentrer. Si je prend un 4k, j'aurais donc la possibilité de faire une mise à l'échelle en 2,5k avec un mac mini ? Si oui je le ferais mais je ne descendrais pas plus bas pour garder de l'espace sur une config avec un...

De plus, je viens de réaliser que mon mbp15" retina mid 2012 ne saura probablement pas gérer l'écran 4K ? Non pas que je veuille le garder à vie (il peut servir j'ai une partition windows dessus) mais je n'ai pas encore le mac mini, j'essaie d'étaler les achats (et l'arrivée hypothétique d'une...

Je traite les photos que je reçoit des fichiers très lourd ou des trucs pourri, me concernant je me contente d'un compact expert et reste fidèle à la serie des rx100 de sony qui me donne l'illusion d'être bon.

J'ai lu les conseils concernant la définition des écrans sur le site Guide gestion des couleurs et la conclusion c'est que ce n'est pas simple du tout. Concernant le Asus je vise plutôt le Asus ProArt PA278CV (le 27" en 2,5K), le 4K est moins bon dans sa catégorie d'après les tests (mais bien...

Je vais aller lire tout ça. Effectivement ce que Eizo propose c'est ce que je recherche, je pense. J'espérais que les Asus ProArt s'en rapprocheraient pour moins cher.

Non pour le travail je ne monte pas en 4K. Donc pour illustrator un 4K mise à l'échelle sera plus précis que le 2,5K qui reste dans sa résolution native ?

Je ne ferais que du montage vidéo, je prendrais le 4k. Mais cette activité se résume à de courts clips basiques, je passe plus de temps sur la retouche photo et le dessin vectoriel.

J'ai un mbp 15" (le premier retina) qui propose lui aussi la mise à l'échelle, je n'arrive pas à avoir un avis définitif sur ce procédé, d'autant plus que je n'arrive pas à travailler sur un écran 15". Mais c'est pas plus simple et agréable de travailler dans la résolution native de l'écran ...

Du coup, si ces deux écrans Asus étaient au même prix il n'y aurait aucun avantage à prendre le 2,5K ? On peut mettre le 4K en 2,5K sans inconvénient ?

Dans les tests que j'ai pu lire, j'ai eu l'impression que le 2,5K faisait bonne figure, le 4K enflammait moins les journalistes. Mais c'est subjectif.

Merci pour ta réponse et pour les liens, le premier c'est pas le bon pas la bonne référence.

Je regarde ces modèles en 27" le ProArt PA278CV (2,5K) et le ProArt PA279CV (en 4K). Au boulot je travaille sur deux 27" en 2560x1440, il me semble que la résolution me gêne moins que la mauvaise fidélité des couleurs. Là c'est pour la maison, mais déjà au boulot j'ai tendance à grossir les...

Salut les amis, Un écran 27" 2560x1440 a t-il de l'intérêt à vos yeux pour accompagner un Mac Mini M1 ou faut il passer à un 4K ? Ce serait pour une config avec un seul écran et pour une utilisation centré sur la retouche photo, le montage video et le dev. Web. La fidélité des couleurs et le...

BINGO! Merci :up: tu as bien compris ma question. Dire que cela fait un jour que je cherche à comprendre et c'était si simple...