Baston entre chasseurs d'images
- Créateur du sujet claudius
- Date de début
cham a dit:
Bah, c'est ça les journalistes et les rédacteurs qui se prennent pour des journalistes. Va pas bosser dans la Communication toa. Houla, on te ramasse à la petite cuieillère...
Graphistecomfr a dit:
je ne crois pas avoir bien compris tes propos : un journaliste qui se prend pour un journaliste, c'est plutôt normal non ??
Graphistecomfr a dit:Jusque-la on est d'accord...
mais encore ???
Tu pourrais être un peu plus clair ?
Un journaliste qui se prend pour un journaliste c'est normal non ? Enfin je crois. Un rédacteur ou une rédactrice qui se prend pour un journaliste sans l'être ça l'est déjà moins.
Ça ne te semble pas logique ?
Ça ne te semble pas logique ?
bref : on vous a tous bien compris, mais si chez CI ils n'aiment pas les macs tout en bossant dessus à longueur de journée c'est leur pb après tout...
ça reste un mag de référence dans son domaine (c'est à dire non-artistique mais technique) et ce même avec une mise en page ringue et des textes pas drôles. Parce que l'avis du journaliste d'une revue d'informatique (mac, pc peu importe) sur la qualité optique d'un APN à 1500 euro, franchement je n'y ferais pas confiance.
pour ma part le CONTENU a aussi son importance, on voit assez passer de journaux (pour mac y compris...) avec une trrèèèès belle mise en page "à la mode" et qui finissent à la poubelle parce qu'il n'y a rien à lire dedans - que de la pub pour des revendeurs !!!
quel intérêt de débattre ici pour se démontrer, entre nous et sans eux, que c'est des abrutis de ne pas encenser le mac tout le temps ?
ce qui compte c'est que nous on le fasse...
ça reste un mag de référence dans son domaine (c'est à dire non-artistique mais technique) et ce même avec une mise en page ringue et des textes pas drôles. Parce que l'avis du journaliste d'une revue d'informatique (mac, pc peu importe) sur la qualité optique d'un APN à 1500 euro, franchement je n'y ferais pas confiance.
pour ma part le CONTENU a aussi son importance, on voit assez passer de journaux (pour mac y compris...) avec une trrèèèès belle mise en page "à la mode" et qui finissent à la poubelle parce qu'il n'y a rien à lire dedans - que de la pub pour des revendeurs !!!
quel intérêt de débattre ici pour se démontrer, entre nous et sans eux, que c'est des abrutis de ne pas encenser le mac tout le temps ?
ce qui compte c'est que nous on le fasse...
Graphistecomfr a dit:Un journaliste qui se prend pour un journaliste c'est normal non ? Enfin je crois. Un rédacteur ou une rédactrice qui se prend pour un journaliste sans l'être ça l'est déjà moins.
Ça ne te semble pas logique ?
bof ...
déja, ce n'est pas ce que tu disais dans ton post précédent où tu faisais l'amalgame entre journalistes et rédacteurs :
Graphistecomfr a dit:
Enfin et surtout, la distinction que tu fais désormais entre journaliste et rédacteur ne me semble pas des plus pertinentes pour la simple et bonne raison que le boulot d'un journaliste est aussi de rédiger.
quetzalk a dit:bref : on vous a tous bien compris, mais si chez CI ils n'aiment pas les macs tout en bossant dessus à longueur de journée c'est leur pb après tout...
ça reste un mag de référence dans son domaine (c'est à dire non-artistique mais technique) et ce même avec une mise en page ringue et des textes pas drôles. Parce que l'avis du journaliste d'une revue d'informatique (mac, pc peu importe) sur la qualité optique d'un APN à 1500 euro, franchement je n'y ferais pas confiance.
pour ma part le CONTENU a aussi son importance, on voit assez passer de journaux (pour mac y compris...) avec une trrèèèès belle mise en page "à la mode" et qui finissent à la poubelle parce qu'il n'y a rien à lire dedans - que de la pub pour des revendeurs !!!
quel intérêt de débattre ici pour se démontrer, entre nous et sans eux, que c'est des abrutis de ne pas encenser le mac tout le temps ?
ce qui compte c'est que nous on le fasse...
je suis d'accord avec cette analyse
Ah ? Et qu'ai-je dit d'après toi ?
Merci, mais je suis au courant puisqu'il m'arrive de bosser avec des journalistes, des rédacteurs et des attachés de presse. Le sujet est plus complexe qu'il n'y parait mais ici on s'attarde sur les comportements.
J'ai comme l'impression que tu défends ton steack, non ?
quetzalk a dit:
Peut-être ou peut-être pas. Il y a parfois de très bons articles sur les appareils photos dans des revues d'informatique. Mais ils sont généralement destinés à un large public, néophytes et dont les histoires de taille de capteur, de focale, de profondeur de champs, etc, ne signifient pas grand chose.
Pour des articles plus 'costauds' et cohérents on cherche généralement dans les revues spécialisées. Qui elles-mêmes ne répondent pas de toutes les façons aux questions du genre : « Que dois-je choisir entre un Miu, un Mixus et un Coolpisse ? ». Pour ce genre de chose, il y a des articles de vulgarisation comme on peut en trouver dans des revues dédiées à l'informatique.
Bref, tout cela est un faux procès. J'ai surtout l'impression qu'il y a un amalgame entre la revue 'Chasseur d'Image' et ce qui se passe dans les forums Photim.
Graphistecomfr a dit:J'ai comme l'impression que tu défends ton steack, non ?
j'ai surtout l'impression que nous ne parviendrons jamais à nous comprendre.
En ce qui me concerne, le débat est clos car il m'apparaît assez stérile
Je constate surtout que je suis le seul à m'être expliqué. Par contre toi tu cherches quelque chose sans t'expliquer. Effectivement on peut penser que ce genre de comportement est 'à sens unique'.
Bref, ça ne m'empêchera pas de penser que dans la communication il y a de fortes (trop) personnalités. Puisque je le vis au quotidien !
Bref, ça ne m'empêchera pas de penser que dans la communication il y a de fortes (trop) personnalités. Puisque je le vis au quotidien !
