De la vie des macgéens V2.0

gKatarn a dit:
Je suis assez d'accord avec la première partie de ta phrase. En revanche, beaucoup moins sur la seconde : pour certains (et je ne vise personne sur ce forum), faire profiter de ses connaissances est avant tout une manière de les étaler et de prendre les autres pour des incultes, ignares ou sombre crétins.
Cliquez pour agrandir...
Je ne vois pas les choses de cette façon. Bien au contraire, j'apprécie beaucoup d'avoir appris des choses à l'issue d'une discussion avec quelqu'un. C'est pourquoi je discute souvent avec mes collègues de prépa, plus compétents et cultivés que moi. Chacun me parle de sa spécialité et m'instruit.
Du reste, c'est mon métier que d'étaler mes connaissances à des ignares ; cela ne fait pas de moi un pédant pour autant.

iDanGener a dit:
Pour la définition de pédanterie, je n'ai fait que copier/coller celle fournie par OS X via le clic droit; malgré ce qui est indiqué comme définition, cela ne devrait pas t'empêcher de le prendre comme un compliment.
Cliquez pour agrandir...
Je ne considère pas l'adjectif « pédant » comme particulièrement mélioratif. Je ne prétends pas être un érudit, loin de là, mais mes connaissances sont réelles et je n'ai pas besoin d'affecter quoi que ce soit. J'assume pleinement la compétence que mon parcours et mon métier supposent.
 
iDanGener a dit:
Je ne suis pas spécialiste, mais je crois que t'es mélangé un ti-brin; argument fallacieux n'est pas un pléonasme (mais sophisme fallacieux le serait).
Cliquez pour agrandir...
Un sophisme est un argument intentionellement fallacieux. Le pléonasme est là : si on te sert un sophisme, on te sert de facto un argument fallacieux ;)
 
Romuald a dit:
Un sophisme est un argument intentionellement fallacieux. Le pléonasme est là : si on te sert un sophisme, on te sert de facto un argument fallacieux ;)
Cliquez pour agrandir...

Ok Romuald, on va dire comme tu veux.

(mais en vrai, les arguments que l'on sert (pour reprendre la phrase) ne sont pas nécessairement fallacieux)

Mais ok, tu as raison. Passe un bon dimanche. :)

«Ne pas les contrarier, ne pas les contrarier»
- François Pérusse
 
iDanGener a dit:
Ok Romuald, on va dire comme tu veux.

(mais en vrai, les arguments que l'on sert (pour reprendre la phrase) ne sont pas nécessairement fallacieux)

Mais ok, tu as raison. Passe un bon dimanche. :)

«Ne pas les contrarier, ne pas les contrarier»
- François Pérusse
Cliquez pour agrandir...
Là n'était pas le propos de @Romuald : il entendait par là que les sophismes sont, par définition, des arguments fallacieux (doublés, il est vrai, d'un semblant de vérité). De ce fait, écrire « Je les dénonce [les sophismes] lorsqu'on me les sert sous forme d'argument fallacieux. » est redondant, sinon fautif.
 
  • J’aime
Réactions: Romuald
Louisjoudig a dit:
Là n'était pas le propos de @Romuald : il entendait par là que les sophismes sont, par définition, des arguments fallacieux (doublés, il est vrai, d'un semblant de vérité). De ce fait, écrire « Je les dénonce [les sophismes] lorsqu'on me les sert sous forme d'argument fallacieux. » est redondant, sinon fautif.
Cliquez pour agrandir...
Ok Louis, tu as raison.

Passe un bon dimanche. :)

«Ne pas les contrarier, ne pas les contrarier»
- François Pérusse
 
Haut Bas
Back