W WS95000 Membre actif 9 Janvier 2002 327 2 3 Septembre 2004 #1 source zdnet peut-être parce que, pour une fois, MS a fait un meilleur boulot que les autres
A aegir Membre actif 12 Août 2004 125 2 56 3 Septembre 2004 #2 WS95000 a dit: source zdnet peut-être parce que, pour une fois, MS a fait un meilleur boulot que les autres Cliquez pour agrandir... Non, c'est parce que sous Windows, un virus n'a jamais eu besoin de s'identifier avec Kerberos pour pouvoir s'installer. Et puis sur ma linux-mandrake, la libkrb a été mise à jour par le gestionnaire de sécurité le 24 aout. Elle est là la différence avec Microsoft !
WS95000 a dit: source zdnet peut-être parce que, pour une fois, MS a fait un meilleur boulot que les autres Cliquez pour agrandir... Non, c'est parce que sous Windows, un virus n'a jamais eu besoin de s'identifier avec Kerberos pour pouvoir s'installer. Et puis sur ma linux-mandrake, la libkrb a été mise à jour par le gestionnaire de sécurité le 24 aout. Elle est là la différence avec Microsoft !