Pse a dit:
Pourrait on voir dans cette station les prochains powermac G qqchose ??
D'après ce que j'ai cru comprendre c'est pas sûr du tout, d'ailleurs je me suis permis de rebaptiser le thread. :zen:
Pse a dit:
Cette perspective est appuyée par la présence du #1 de Sony à la MWSF il y a 15 jours. Vous ne trouvez pas surprenant qu'il soit venu vendre une simple caméra à 3500 eur.
Plusieurs sites y vont de leur théorie à ce sujet, mais j'ai l'impression que certains se servent de la présence de Nobuyuki Idei au keynote pour imaginer des choses. Il se serait donc déplacé
pour ne pas parler du processeur Cell, tout en montrant bien par sa seule présence (et sa gestuelle expressive
) que quelque chose se prépare ? À ce compte là on peut imaginer n'importe quoi et lui prêter toutes les intentions. Racheter Apple, tout ce qu'on veut.
En plus ces raisonnements ne semblent pas prendre en compte les aspects techniques, l'architecture du Cell est assez particulière et personne ne saurait vraiment prédire quelle place il pourrait tenir dans un Mac. En tout cas ce n'est pas un remplaçant direct du PPC970.
L'article de Blachford a des aspects polémiques (Cell va détruire le PC, tout ça… ) et comporte des inexactitudes, qui l'ont obligé à le modifier suite à la
réponse d'ArsTechnica. Finalement Jon Stokes reste très sceptique : «
So the short answer is, Apple's use of this chip is within the realm of concievability, but it's extremely unlikely in the short- and medium-term. »
À moins qu'Apple sorte un Mac totalement différent de ce qu'on connait jusqu'à présent, une station de travail pour la vidéo, un monstre pour du calcul scientifique ? Mais ça soulève d'autres questions (OS ? logiciels ?) et ces spéculations peuvent nous emmener très loin. C'est tellement space qu'on aurait besoin d'un consultant, le
Cercle Infini devrait nous prêter un shaman orc level 60.
Autre chose, le Cell est un PowerPC, fabriqué pour Sony et Toshiba, mais à mon avis ça reste d'abord un processeur IBM.
Pse a dit:
A noter les fréquence de base : 4GHz...
Article de David T. Wang de realworldtech.com, qui assistait à l'ISSCC 2005 : «
IBM announced that the first implementation of the CELL processor has been tested to operate at frequencies above 4 GHz. In the CELL processor, each SPE is capable of sustaining 4 FMADD operations per cycle. At an operating frequency of 4 GHz, the CELL processor is thus capable of achieving a peak throughput rate of 256 GFlops from the 8 SPE's. »
Les prototypes existants ont été produits en 90 nm et testés à plus de 4 GHz en laboratoire, la fréquence est sans doute indicative puisque Cell sera produit en 65 nm fin 2005 ou début 2006, et qu'il sera décliné (nombre de SPE variable) dans des appareils pouvant embarquer des processeurs plus ou moins puissants : stations de travail, console PS3 de Sony, téléviseurs haute définition Toshiba (voir ce
communiqué commun datant de la fin de l'an dernier).
jhk a dit:
La puissance du CELL, non officielle, serait de 256 GigaFlops
Comme noté dans l'article les 256 GFlops correspondent au Rpeak, c'est à dire la
puissance théorique.
jhk a dit:
Un peu de lecture : communiqué de presse du
Virginia Tech, où le System X, de 1100 G5 bi-pro 2.3GHz a atteint, selon les mesures du TOP500.org 10.28 TeraFlops, soit 4.67 GigaFlops par processeur.
Dans ce communiqué VT cite le Rmax, la
puissance mesurée avec le benchmark
linpack utilisé pour établir le Top500.
Top 500 de novembre 2003, Virginia Tech System X 1100 Dual 2.0 GHz Apple G5 :
- Rpeak : 17,6 TFlops = 17600 GFlops, 8 GFlops/processeur. (théorique)
- Rmax : 10,28 TFlops = 10280 GFlops, 4,67 GFlops/processeur. (mesuré)
Top 500 de novembre 2004, Virginia Tech System X 1100 Dual 2.3 GHz Apple XServe :
- Rpeak : 20,24 TFlops = 20240 GFlops, 9,2 GFlops/processeur. (théorique)
- Rmax : 12,25 TFlops = 12250 GFlops, 5,57 GFlops/processeur. (mesuré)
Pour un PowerPC 970 la puissance théorique se calcule comme ceci : 2 floating point units x 2 flops/hertz/unit x n GHz. Bien entendu la puissance mesurée est moins importante.
009 a dit:
Cell est un est annoncé atteindre 16 teraflops...
«
IBM and Sony expect that a one rack Cell processor-based workstation will reach a performance of 16 teraflops or trillions of floating point calculations per second. » (
ibm.com)
Un
rack complet de je ne sais pas combien de Cell pourrait atteindre 16 teraflops. Ils parlent d'un ensemble de processeurs, et là encore il s'agit surement de la puissance de calcul théorique. On a encore du mal à jongler avec les TFlops, les Rpeaks, etc, mais essayez de vous rendre compte de ce que vous dites. Si un seul processeur (il est multicore, mais bon… ) pouvait délivrer 16 teraflops, même en Rpeak, ce serait totalement colossal. Ça correspondrait presque au Rpeak du premier cluster System X (2200 PPC970 2 GHz) !
