Il est spécialement conçu pour les Tablet PC et les portables, dans un portable c'est plus important d'avoir une consommation électrique et une dissipation thermique assez faibles plutôt que des fréquences impressionnantes.
PowerPC 970, de la poudre aux yeux
- Créateur du sujet bigbrother
- Date de début
<blockquote><font class="small">Posté à l'origine par JB:</font><hr /> Eh bien oui, là je me prend à rêver, mais imaginons (et ça commence à devenir plus que probable) que fin 2003, ou plutôt début 2004, nous voyons apparaître des XServe avec des PPC 970 à 1,8 Hz(disons 2 processeurs, voir 4 si des PowerMacs bi-pro sortent au même moment). Si la formule marche bien, qu'est-ce qui empecherait de voir apparaître, 2 ou 3 ans plus tard, des serveurs MacOS X autour d'un vrai Power4, pardon de Power5 (d'ici là, on a le temps de voir venir), qu'ils soient identiques à ceux des serveurs AIX de ce moment là, ou adaptés (ALTIVEC...), mais en tout cas aussi puissants (multicore...) et non plus allégés comme le PPC 970.
Ces serveurs pourraient être construits par Apple, mais pourquoi pas par IBM (ou conjoitement). Il pourraient même y avoir pourquoi pas tout simplement une version MacOS X server pour serveurs IBM.
Evidemment, ceci est du domaine du rêve, mais il n'y a pas de mal à se faire du bien (j'y pense surtout car ça me permettrait de travailler enfin sur mac et plus seulement sur Windows, AIX et Solaris
<hr /></blockquote>
J'ai peur en te lisant, que le rêve tourne au cauchemard : et si IBM rachetait tout simplement Apple pour les raisons que tu donnes ?
/ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/frown.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif
Ces serveurs pourraient être construits par Apple, mais pourquoi pas par IBM (ou conjoitement). Il pourraient même y avoir pourquoi pas tout simplement une version MacOS X server pour serveurs IBM.
Evidemment, ceci est du domaine du rêve, mais il n'y a pas de mal à se faire du bien (j'y pense surtout car ça me permettrait de travailler enfin sur mac et plus seulement sur Windows, AIX et Solaris
<hr /></blockquote>
J'ai peur en te lisant, que le rêve tourne au cauchemard : et si IBM rachetait tout simplement Apple pour les raisons que tu donnes ?
/ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/frown.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif
<blockquote><font class="small">Posté à l'origine par Fat Boss Slim:</font><hr />
J'ai peur en te lisant, que le rêve tourne au cauchemard : et si IBM rachetait tout simplement Apple pour les raisons que tu donnes ?
/ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/frown.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif <hr /></blockquote>
Pourquoi un cauchemard ?
Si c'était le cas, pure spéculation, avec pour objectif de faire de la valeur ajoutée c'est à dire maintenir Apple et sa branche spécifique : avec la manière commerciale d'IBM, rien à voir avec la "politique" d'Apple, et leurs moyens en recherche .... et si c'était le rêve?
A bientôt.
J'ai peur en te lisant, que le rêve tourne au cauchemard : et si IBM rachetait tout simplement Apple pour les raisons que tu donnes ?
/ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/frown.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif <hr /></blockquote>
Pourquoi un cauchemard ?
Si c'était le cas, pure spéculation, avec pour objectif de faire de la valeur ajoutée c'est à dire maintenir Apple et sa branche spécifique : avec la manière commerciale d'IBM, rien à voir avec la "politique" d'Apple, et leurs moyens en recherche .... et si c'était le rêve?
A bientôt.
Si la campagne d'apple sur le mythe du megahertz est exagérée... Elle n'est pas totalement fausse: la fréquence ne fait pas tout, et loin de là!
De plus, en recompilant une appli, on peut déjà améliorer les perfos d'une appli pour les proc 64 bits, meme si ce n'est pas a proprement parler de l'optimisation.
L'os sera lui meme optimisé 64bits (il y a de forte chances), donc quicktime, Quartz, et tout un ensemble de choses feront déjà gonfler les perfos, tout comme c'est déjà le cas avec altivec.
Contrarement a ce qui a été dit ici, une application qui travaille dans le domaine du traitement numérique, lorsqu'elle est optimisée altivec, est GRANDEMENT améliorée en performances.
Enfin, il n'y aura pas que le 64 bit de nouveau dans ce proc... Il est donc difficile de le juger comme ca sans l'avoir essayé. N'oubliez pas les différences de perf entre les proc Intel et AMD a la grande époque d'AMD ( c moins bon maintenant). Et la vous comprendrez que l'altivec, le megahertz, le nombre de bits ne fait pas tout... Il y a un paquet d'autres facteurs!
De plus, en recompilant une appli, on peut déjà améliorer les perfos d'une appli pour les proc 64 bits, meme si ce n'est pas a proprement parler de l'optimisation.
L'os sera lui meme optimisé 64bits (il y a de forte chances), donc quicktime, Quartz, et tout un ensemble de choses feront déjà gonfler les perfos, tout comme c'est déjà le cas avec altivec.
Contrarement a ce qui a été dit ici, une application qui travaille dans le domaine du traitement numérique, lorsqu'elle est optimisée altivec, est GRANDEMENT améliorée en performances.
Enfin, il n'y aura pas que le 64 bit de nouveau dans ce proc... Il est donc difficile de le juger comme ca sans l'avoir essayé. N'oubliez pas les différences de perf entre les proc Intel et AMD a la grande époque d'AMD ( c moins bon maintenant). Et la vous comprendrez que l'altivec, le megahertz, le nombre de bits ne fait pas tout... Il y a un paquet d'autres facteurs!
<blockquote><font class="small">Posté à l'origine par Fat Boss Slim:</font><hr />
J'ai peur en te lisant, que le rêve tourne au cauchemard : et si IBM rachetait tout simplement Apple pour les raisons que tu donnes ?
/ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/frown.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif <hr /></blockquote>
Effectivement ce ne serait pas forcement négatif. Autant Steve Jobs sait être un leader charismatique et avoir de brillantes idées, je pense que gérer une entreprise et être agressif commercialement ne font pas parti de ses qualités ...
J'ai peur en te lisant, que le rêve tourne au cauchemard : et si IBM rachetait tout simplement Apple pour les raisons que tu donnes ?
/ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/frown.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif <hr /></blockquote>
Effectivement ce ne serait pas forcement négatif. Autant Steve Jobs sait être un leader charismatique et avoir de brillantes idées, je pense que gérer une entreprise et être agressif commercialement ne font pas parti de ses qualités ...
Bonjour,
C'est une question qu'on peut se poser.
Un nouveau CPU bien plus puissant, du design de rêve, ... mais si la politique commerciale d'Apple reste aussi mauvaise les parts de marché des entreprises sont pas prêtes de remonter, et comme les particuliers achètent beaucoup en grande surface il reste quoi ?
Je pense qu'il vaudrait autant une nouvelle équipe commerciale et une nouvelle mentalité beaucoup plus agressive, que quelques mhz ou autres progrès techniques souvent surfaits.
A bientôt.
C'est une question qu'on peut se poser.
Un nouveau CPU bien plus puissant, du design de rêve, ... mais si la politique commerciale d'Apple reste aussi mauvaise les parts de marché des entreprises sont pas prêtes de remonter, et comme les particuliers achètent beaucoup en grande surface il reste quoi ?
Je pense qu'il vaudrait autant une nouvelle équipe commerciale et une nouvelle mentalité beaucoup plus agressive, que quelques mhz ou autres progrès techniques souvent surfaits.
A bientôt.
reviens leon, c'est la régle des clients appple, tout le monde se plaint, mais supporte pas qu'on critique.
en tous cas, moi j'en connais une d'appli qui a besoin de l'altivec et de gros processeur... MacosX /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif
en tous cas, moi j'en connais une d'appli qui a besoin de l'altivec et de gros processeur... MacosX /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif
M
Membre supprimé 2
Invité
</font><blockquote><font class="small">Citer:</font><hr />
L'écrasante majorité des vrais softs pro, que ce soit pour l'image ou le son sont optimisés Altivec (et ça fait vraiment une différence). Sans parler de l'OS...<hr /></blockquote>
100% d'accord!
L'écrasante majorité des vrais softs pro, que ce soit pour l'image ou le son sont optimisés Altivec (et ça fait vraiment une différence). Sans parler de l'OS...<hr /></blockquote>
100% d'accord!
M
Membre supprimé 2
Invité
bigbrother, tu espérais une puce magique? T'es nouveau en informatique? Le système a toujours fonctionné comme ça. Un exemple parmi des milliers, la Geforce 2mx a été anoncer comme l'ultime carte vidéo à sa sortie. Elle coutait la peau des fesses. J'avais l'ATI rage 128 à cette époque. Un pote c'est pointé avec sa carte flanbante neuve. En faite, il gagnait que quelques frames par seconde mais la lecture de ses DVD était moyène. /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif
