sondage quel est votre navigateur principal!
- Créateur du sujet behia
- Date de début
ben pour moi c est camino car c est le navigateur mozilla specialement conçu pour mac et de plus je ne pouvais pas rentrer dans la configuration de la 9box via safari
la presentation des pages est plus jolie liens bleus et ronds comme avec safari,contrairement a firefox,l autre navigateur mozilla
la presentation des pages est plus jolie liens bleus et ronds comme avec safari,contrairement a firefox,l autre navigateur mozilla
desolé BLACK TEMPLAR! j avais pourtant fait un petit tour sur le site pour ne pas faire de doublon
pour le coup c est raté! mille excuses
pour le coup c est raté! mille excuses
joffrey j ai lu tes posts pour le switch thunterbird/mail et bien pour moi c est mail car j aime sa simplicité et n ai pas besoin de plus
après pour des options supp et l integration a firefox,çà parrait evident d utiliser thunderbird
après pour des options supp et l integration a firefox,çà parrait evident d utiliser thunderbird
déjà c'est "Geoffrey" (merci :zen: ), ensuite je vois pas trop l'intégration entre Thunderbird et Firefox ?? A part que se sont deux logiciel développés par la FSF. Si tu veux de l'intégration, tu prends la suite Mozilla ou la nouvelle : SeaMonkeys. L'avantage de Mail (que j'utilise) , c'est que c'est déjà la, qu'il y a rien à installer de plus, que ca fonctionne avec Spotligth, avec Quicksilver, ... sans avoir a installer des softs supplémentaires. Thunderbird est bien si tu utilise la meme BAL sur différents OS.
Arf, c'était SeaMonkey, pas SeaMonkeys... Le site offMeow the Catz a dit:C'est quoi ça SeaMonkeys?
Bonjour à tous,
J'essaye de me servir du Composer de SeaMonkey et je me pose des questions:
Puisque Composer est sensé être la continuité de NVU, pourquoi le Composer ne fait pas du xhtml comme NVU ?
Peut - on ? et comment ? transformer le himl en xhtml sans avoir à tout refaire ?
Pourquoi, comme NVU, le Composer ne crée - t - il pas un Doctype Validable ; il ne met que ce qui est en rouge :
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
Contrairement à NVu, est - il permis de taper du code dans la page Source de Composer ou faut - il uniquement créer en Wysiwyg ?
Amicalement :zen:
J'essaye de me servir du Composer de SeaMonkey et je me pose des questions:
Puisque Composer est sensé être la continuité de NVU, pourquoi le Composer ne fait pas du xhtml comme NVU ?
Peut - on ? et comment ? transformer le himl en xhtml sans avoir à tout refaire ?
Pourquoi, comme NVU, le Composer ne crée - t - il pas un Doctype Validable ; il ne met que ce qui est en rouge :
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
Contrairement à NVu, est - il permis de taper du code dans la page Source de Composer ou faut - il uniquement créer en Wysiwyg ?
Amicalement :zen:
