Time Capsule : poids des sauvegardes

[PO_]

Et oh ! on se calme, tu veux bien !

je n'ai pas affirmé que pour iPhoto, Time Machine se comportait ainsi. J'ai juste soulevé l'éventualité qu'il le fasse et mis en garde. C'est tout. J'ai dit que je n'avais pas eu la possibilité de vérifier la manière dont il se comportait.

Tout ce que j'ai dit est parfaitement exact, non seulement pour Entourage, mais encore pour des gestionnaire de News usenET (et pas usenext), tels que MacSoup ...

 

[Moonwalker]

Y'a quelqu'un qui a dit le contraire ? T'ai-je cité ? Ai-je remis en cause ce que tu dis pour Entourage et autres ? Toi, tu te calmes et tu bois frais, ok ? :mouais:

J'ai profité des réserves que tu émettais sur iPhoto pour éclaircir les choses car j'ai déjà lu ce bobard dans un magasine Mac tout ce qu'il y a de sérieux. Il vient sans doute d'un amalgame un peu rapide avec les problèmes entre Aperture et Time Machine et qui sont d'un autre ordre.

Mais entre nous, nul besoin de réfléchir plus de deux secondes pour s'apercevoir que ces craintes sont ridicules : avec quoi le type d'Apple faisait ses démonstrations Time Machine à la Keynote de la WWDC 2006 ? Et Steve Jobs lui même un an après ? :siffle:

Avec tous les dossiers en forme de paquet qu'on trouve dans Mac OS X, ça rendrait le fonctionnement de Time Machine complètement aberrant, alors que de simples logiciels de sauvegarde, tels que Personnal Backup ou iBackup, gèrent très bien ses dossiers.

Et pour ton information, si le Finder ne parcourt pas ces dossiers, car se sont bien des dossiers et pas des fichiers, c'est un choix délibéré de fonctionnement. D'autres logiciels, What Size par exemple, traversent cette barrière toute fictive sans problème.

 

[PO_]

Excuse moi, alors. Mais ce qui m'avait irrité, c'est l'apparition de ton sous-titre juste après mon message. Je ne peux pas savoir ce que tu as lu ici et là avant

Je m'étais permis de faire cette supposition car j'ai remarqué que Time Machine avait de temps en temps un comportement bizarre, sauvegardant des dizaines de Go alors qu'aucune grosse opération n'est effectuée.

JE tiens quand même à apporter une précision parce que j'ai vérifié après que ton message m'ait titillé. J'ai en grande partie raison :

J'ai une base iPhoto de 220 000 photos. Les photos elle-même sont sur un disque externe. N'est stocké sur le disque interne que la base avec les miniatures,etc. La base réprésente environ 20 Go (les photos 400 Go mais on s'en tape puisqu'elles sont ailleurs)

La base iPhoto est composée de nombreuses choses dont :

- AlbumData.xml : 187 Mo
- Library6.iphoto : 261,4 Mo
- Thumb32Segment.data : 814 Mo
- Thumb64Segment.data : 3,18 Go
- ThumbjPGSegment.data : 1,59 Go

Ces 5 gros fichiers seront tous modifiés si tu importes une seule photo de 500 Ko, et à la sauvegarde suivante : pouf ! 6 Go en moins sur le disque dur ! Je l'ai vérifié pas plus tard que tout à l'heure en faisant un import de 1 photo dans iphoto immédiatement après une sauvegarde, en vérifiant que les fichiers avaient bien été modifiés, et en provoquant une sauvegarde iPhoto, parce que du coup, je me suis rendu compte qu'en définitive je n'avais pas exclu la base iPhoto comme je le croyais ... ce qui est chose faite maintenant.

 

[Moonwalker]

Mouai, mais le poids de ces fichiers et les désagréments de cette sorte sont surtout provoqués par la taille de ta bibliothèque iPhoto, car 200 000 clichés et 400 Go cela relève plus d'Aperture ou de Lightroom que de iPhoto. Là, on arrive clairement aux limites de la chose. Chez moi ces dossiers sont de taille raisonnable et ne m'inquiètent pas outre mesure.

De plus, Time Machine est un logiciel de sauvegarde, pas d'archivage. Les fichiers y sont appelés tôt ou tard à disparaître. Au bout du compte, la place mobilisée y importe peu pourvu qu'on prévoie un disque en proportion.

Sinon, quelque chose m'intrigue dans ta description : pourquoi séparer les photos de leur bibliothèque de référence au lieu d'extérioriser toute la bibliothèque ? iPhoto Library sur un disque externe ne sera pas concerné par Time Machine.

 

[PO_]

Mouai, mais le poids de ces fichiers et les désagréments de cette sorte sont surtout provoqués par la taille de ta bibliothèque iPhoto, car 200 000 clichés et 400 Go cela relève plus d'Aperture ou de Lightroom que de iPhoto. Là, on arrive clairement aux limites de la chose. Chez moi ces dossiers sont de taille raisonnable et ne m'inquiètent pas outre mesure.

Certes, mais cela dit, avec les capteurs des appareils photos qui ne cessent de grossir, les photos ont de plus en plus de poids, et une photothèque de mettons 10-15000 photos, de 6-7 Mo chacune, ça va devenir plus fréquent. Le problème de l'inflation de la sauvegarde ne se posera pas pour quelqu'un qui utlise iPhoto une fois par mois, ou par quinzaine. Mais pour quelqu'un qui l'utiliserait très régulièrement, c'est bon à savoir.

De plus, Time Machine est un logiciel de sauvegarde, pas d'archivage. Les fichiers y sont appelés tôt ou tard à disparaître. Au bout du compte, la place mobilisée y importe peu pourvu qu'on prévoie un disque en proportion.

Je ne sais vraiment pas comment Time Machine gère les éliminations des fichiers journaliers/hebdomadaires. Tout ce que je peux dire, c'est que depuis le 24 Avril, date de sa sauvegarde initialle de 400 Go, il m'a bouffé 70 Go d'espace disque supplémentaire. Je vais surveiller comment cela évolue au fil du temps.

Sinon, quelque chose m'intrigue dans ta description : pourquoi séparer les photos de leur bibliothèque de référence au lieu d'extérioriser toute la bibliothèque ? iPhoto Library sur un disque externe ne sera pas concerné par Time Machine.

Défaut de conception au départ ... Cela dit c'est vrai que je pourrais tenter le coup de déplacer la base sur le disque externe ...

 

[Membre supprimé 2]

La base de iPhoto, en fait le dossier/paquet iPhoto Library est très bien géré par Time Machine. Lorsqu'on modifie une photo ou qu'on en ajoute, c'est cette photo modifiée ou ajoutée qui est copiée par Time Machine et non pas iPhoto Library en entier.

Arrêtez de prendre les ingénieurs d'Apple pour des caves...

Aperture crée des fichiers « AP.Tinies, AP.Thumbnails, AP.Minis » dans chacun des projets (Projet.approject) de sa Photothèque. Ces fichiers sont les aperçus des images du projet. Ce sont des fichiers uniques quel que soit le nombre de photos. AP.Thumbnails, en particulier peut être de taille monstrueuse — même si c’est mon cas — j’ai demandé à Aperture de ne pas créer d’aperçus. Donc à chaque modification d’une image — aussi faible fut-elle — c’est la totalité des fichiers AP qui est recréée.

Jusqu’à présent, j’ai exclu la Photothèque d’Aperture des sauvegardes Time Machine, mais je trouve le système de sauvegarde interne d’Aperture (les banques) fort peu pratique.

Time Machine sauvegardant les modifications des fichiers toutes les heures, est-il possible de s’en servir pour sauvegarder la Photothèque d’Aperture, sans se trouver submergé par des sauvegardes démesurées ?

Aperture 2.1.4 — Time Machine 1.0 — Mac OS 10.5.8

 

[Moonwalker]

Nota : je ne possède pas Aperture, j'extrapole quelque peu à partir de ce que je constate avec iPhoto 8.

Le problème : par les préférences de Time Machine, on ne peut accéder à l'intérieur de iPhoto Library et donc exclure ce qui s'y trouve. Par contre, on peut faire un drag&drop dans la fenêtre à partir du Finder si on a ouvert le paquet iPhoto Library.

Cette configuration trouve-t-elle sa correspondance dans Aperture 2 ?

Maintenant, ayant exclu les fichiers, se posent deux interrogations auxquelles seule la pratique saura répondre :
— le fichier exclu, cela sera-t-il encore valable pour sa copie suivante ou sera-t-elle considérée comme un nouveau fichier ?
— en cas de récupération, l'exclusion de ces fichiers ne va-t-elle pas poser des problèmes ?

Voilà en gros ce que dit Apple de Aperture et Time Machine :

http://support.apple.com/kb/HT1878?viewlocale=fr_FR

http://support.apple.com/kb/TS1228?viewlocale=fr_FR

Rien de très nouveau. :siffle:

 

[Membre supprimé 2]

Voilà en gros ce que dit Apple de Aperture et Time Machine :

http://support.apple.com/kb/HT1878?viewlocale=fr_FR

http://support.apple.com/kb/TS1228?viewlocale=fr_FR

Rien de très nouveau. :siffle:

C’est bien ce que je craignais :
« N’effectuez pas de restauration pendant qu’Aperture est ouvert. Si vous le faites, vous risquez de perdre des données de votre photothèque.

Dans certains cas, Time Machine peut effectuer une sauvegarde complète (plutôt qu’une sauvegarde incrémentielle) de la photothèque Aperture, ce qui entraîne une utilisation du disque plus importante que prévue pour les copies de sauvegarde Time Machine.

Évitez d’effectuer des sauvegardes ou des restaurations lorsqu’Aperture est en cours d’exécution »

C’est quand même extraordinaire qu’Aperture soit de fait incompatible avec Time Machine du fait des fichiers de sa photothèque !

 

[Moonwalker]

Ouaip. A croire qu'il n'a pas été conçu à Cupertino mais par des gens débarqués de Mars. En lisant ces notes de support on a l'impression qu'ils parlent d'un logiciel de tiers partie.

Je ne suis pas un spécialiste d'Aperture et en matière de photographie numérique iPhoto et Photoshop Eléments couvrent largement mes besoins, toutefois j'ai constaté que ses derniers défenseurs ont eux-même baissé les bras devant la stagnation du logiciel dont la dernière version majeure aura bientôt deux ans.

Il se murmure aussi du côté de Cupertino que l'équipe de développement est sur la sellette, que Steve Jobs leur a posé un ultimatum. Dommage, il ne semble pas dénué de qualités. :siffle: