8800gt ou quadro fx4500 ....???

F

freroil

Membre confirmé
13 Février 2008
14
0
50
Bonjour,
suite à une commande pour ma nouvelle machine..
le Intel Xeon Quad-Core 2,8 GHz
ceci dans le but de travailler -> 3d, graphisme, .. secteur de l'architecture
j'ai la possibilité soit de commander la nouvelle carte avec (la 8800 gt), l'opportunité de racheter à un ami une quadro fx 4500 datant de 2ans environ..?
mais je n'arrive pas à trouver de comparatif, d'étude sur ces deux cartes ..
auriez vous une petite idée ? quelle serait la meilleure pour travailler sur archicad, artlantis, cinema 4d et photoshop?
vous remerciant de l'aide que vous pourriez m'apporter... :-) :blink: :lol:

bien amicalement à tous les fondus de mac.;; :rateau: :rateau: :rateau:
:eek: :-)
 
Je ne pense pas que la quadro fx 4500 de 2 ans pourra fonctionner dans un macpro dernière génération, l'efi de ce macpro est en 64bits et la carte réseaux dois avoir un firmware 64 bits aussi.
 
Merci pour cette réponse, ..
mais .. :siffle: :eek:
un poil trop technique pour moi.. lol
Sinon en clair, cela veut dire que c'est "grillé" pour moi avec la fx4500...?? :hein:

pour info supp. :
en fait elle est de 2005, du moins mon ami l'a reçu livré sur un un Power mac G5 Quad.
 
la ati 2600hd devrait amplement suffire pour faire ce que tu veux, alors la 8800 gt sera parfaite. et vue le prix de la fx5600 peu de gens vont se l'offrir.

si tu as plus d'un moniteur, j'hésiterais entre 2 ati 2600 et une 8800, si tu en as qu'un prend la 8800
 
un conseil prends la 8800 GT , une vielle quadro fera moins bien, deja que la quadro de nvidia se fait exploser par la 8800 GT malgrés qu'elle a 1 go de ram en moins... mais la 8800 GT a plus de resources par rapport a son prix. la quadro coute trés cher et selon les bench n'apporte pas 4 fois plus de puissance en calcul pure et pourtant elle coute Pas loin de 10 fois plus cher... alors une ancienne quadro .... laisse tomber... prends la 8800 GT xD
 
daccord sur ces points ..
mais.. comment expliquer la qualité la finesse de rendu avec une quadro comparativement à une carte dite non pro.. ??
j'ai fais le test avec une fx 1400 et un ATI 9800pro... et ben.. rapidité, rendus,........ -> vainqueur la fx .. et juste le modèle 1400 ... ??!!! comprends plus... rien ...:eek::confused::confused::confused:

m'enfin...:rateau::rateau::rolleyes::mouais::mouais::mouais::mouais: lol
 
et surtout .. enfin .. du moins si la fx4500 fonctionnait sur mon mac .. il arrive fin semaine en théorie... .. :-)
et enfin .. la fx4500 .. il me la fais pour 400-500 €
 
Donc au final, j'en conclus que peux me " gratter" pour utiliser cette carte (la fx)...
Donc caca.. lol
auriez vous une solution pour moi pour a
 
oups .. maque :
auriez vous une solution pour avoir une carte graphique qui puisse me convenir... ou du moins convenable pour de la 3d et 2d..?? optimisé pro?? ou autre ??
ou je dois me " contenter" de la 8800 .. je sais je suis exigeant .. :-)
mais bon ....

et j'oubliais .. lol je n'ai pas le budget pour acheter une fx neuve .... comme par exemple la fx 5600 ... snif .. quelle rêve lol
 
j'ai beaucoup de mal a croire que la 8800 Gt te decevrait, aprés je suis pas un pro mais j'ai deja vu des comparatifs en applis 3D et jeux, et la 8800 Gt etait toujours devant sur des sites US, il n'y a que dans un cas de figure ou elle etait derriere...

et je parle de la 8800 GT contre la quadro a 2000 euros qui est dispo sur apple store, donc si celle que tu as est plus vielle, bah la logique voudrait que cela soiot encore mieux, et puis ya pas vraiment de carte optimisé pour les pro ou les gamers, car un jeu , ce n'est que du 1 et du zeros , des calculs... ect.. tout comme n'importe quelle applis... tout n'est que Binaire 1 ou Zero dans ce bas monde hihi :rateau:
 
ok, mais là tu me parles de quoi?
de résultat concernant la vitesse, des trucs comme celà..? .. non?
Pour ma part, je parle de qualité de rendu principalement..
ou les comparatifs portaient également sur cela aussi?

merci :-)))) et toujours intéressant et trés instructif ;;
et merci à ceux qui partage leur point de vue et leurs connaissances..

encore ..
 
Salut freroil,

Ta question m'intéresse puisque je suis aussi en archi
tout ce que je peux dire, après avoir eu entre les mains un mp de 3 en quad avec une XT1900 à 512 mo, bah archicad 11 n'était pas plus rapide que ça!!! j'entend pas ça, que tu n'avais pas un gain extraordinaire en terme de temps, sinon la finesse du rendu, elle est pour moi pas dépendante de ta carte vidéo ou alors j'y comprend plus rien :)))

Donc aujourd'hui tu en es ou??? tu as quoi comme carte dans ton MP?

Merci
 
Bien à ce jour j'en suis à .. :-)
YOUPI et .. bof...
Mac pro QuadCore Xeon, 4Go mais e pense me rajouter encore 2Go prochainement :-), sous 10.5.2
avec comme CG la NVIDIA GeForce 8800 GT... bon C can même cool.. surtout avec le nouveau Artlantis.. mais question rapidité, surtout sur AC vers.10 je m'attendais à quand même un peu mieux..
m'enfin on va pas se plaindre..
quoique ... je persiste à dire qu'une carte graphique pro fait pas mal la différence, ex essais une quadro fx et tu changeras à mon avis d''idée sur la question..
quand au niveau OS "Léopard"... Certe il est pas mal mais manque encore de stabilité.. et enfin entre nouvel os, et nouveau matériel .. ben certains logiciel ne fonctionne plus...!!! plus possible de les installer sous cette version ;; et M...!!!!
mais bon .. C quand même au final pas trop mal comme carte graphique avec l'ensemble ..
Mais j'aimerais bien essayer à la comparaison un mac identique mais avec comme CG Quadro FX 5600 :zen: :zen: :eek: :eek: :eek:
:confused: :up: :p :p :p :p :p :p :rateau: :rateau: :rateau: :rateau:
 
freroil a dit:
Bien à ce jour j'en suis à .. :-)
YOUPI et .. bof...
Mac pro QuadCore Xeon, 4Go mais e pense me rajouter encore 2Go prochainement :-), sous 10.5.2
avec comme CG la NVIDIA GeForce 8800 GT... bon C can même cool.. :
Cliquez pour agrandir...

Salut freroil et merci pour ta répense :)
Tu m'étonne par rapport à la stabilité de Léo, parce que pour ma part je suis plus que ravis :up: aucun problème depuis le début et c'est pareil avec toutes les précédentes versions :cool:
Je crois que beaucoup d'utilisateurs rajoutent bien trop de petits logiciels tiers (gadgets) qui vont souvent entraîner des conflits avec l'os des fois ou avec d'autres logiciels :rolleyes:

Bon maintenant j'ai peut-être beaucoup de chance depuis plus de 10 ans :D :D :D

Sinon pour revenir à mes moutons :) et bien je pense que le mieux encore pour moi dans l'immédiat sera de revendre très vite mon mbp 2.33 et passez certainement à un mbp 2.6 avec 4gig de ram
Mon gros soucis reste est que je puisse faire mon PFE (projet de fin d'études) sans qu'archicad 11me plante en calcul 3D (même pas en photoréaliste) avec mon projet qui contient trop d'éléments avec facettes et courbes !!! je te parle même pas encore de mettre des arbres!!
Tiens en parlant d'arbres :) j'ai pu l'année dernière avec la version 10 remodéliser le parc des buttes chaumont avec presque 800 arbres!!!:heu: je te dis pas :mouais: impossible de faire un rendu photoréaliste:hein:
Bien sur pour les connaisseurs, j'aurais du passé sous artlantis :D mahhh j'avais pas:( dc on fait avec ce qu'on a:p
Voilà voilà, merci encore pour tes infos et bonne continuation avec ton mp, je pense que tu as raison d'être passé à 5gig de ram mais je suis pas sûr que tu es vraiment besoin d'en mettre plus!!! Va sur l'appli moniteur d'activités et tu va être surpris que AC n'est pas trop gourmand et c'est pareil pour CS3, artlantis 2 ou 1.5, etc ... Si tu regarde au niveau de tes pross tu va remarquer que AC 10 ou 11 ne sont même pas multi pross et j'ai même le doute pour artlantis 2!!! A me le confirmer :)

Salut :zen:
 
juste pour info... :)
ppour des projet .. qui ne sont pas excessivement lourd.. je peux déjà te dire que j'ai déjà fait monter l'affichage m'indiquait.. , et ce régulièrement, le max sur les huit pistes....
en lançant notamment la 3d (hors photoréalisme), voir même certaines coupes et façades...
:-)
et je pense que sur un quad core.. 6 Go n'est pas de trop et peut être utile lors de l'utilisation de gros fichiers, voir l'utilisation de deux ou plus appli...

mais cela ne reste que mon humble avis.. et ne sius pas un fin connaisseur comparait à d'autre dans la définition du matériel et du syst.. mais je peux peut être parfois y mettre mon grain de sel... :-) lol

verset...
copertino.. lol
" Les voies de mon mac sont impénétrable .. "
 

Sujets similaires

L
carte graphique Nvidia Quadro FX 5600
Réponses
1
Affichages
1K
Création vidéo
l'informaticide
L
Haut Bas