à propos du nouveau bar...

[naas]

C'est une bonne théorie :bebe:

 

[TibomonG4]

benh j'aurais tendance à dire non , parce qu'il est humain et qu'en plus j'ai toujours raison :rateau: :siffle: , après qu'il fasse ce qu'il veux c'est autre chose

Pour une fois que je m'essaye à un excercice de style, ne me casse pas mes effets je te prie !

1. Le délai sera, j'en suis convaincu, inférieur à quatre mois. Pour le reste, j'ai déjà répondu sur le principe de modération a priori, qui a, comme son opposé, ses avantages et ses inconvénients. Et sur ce type de discussions, les avantages sont, d'expérience, réels.
2. L'explication, relue et validée avant publication, était là, dès les premières lignes. Ce sujet servant de service après vente. Je crois qu'il y a eu beaucoup d'empressement.

J'avais lu.

 

[Anonyme]

. Donc, tenter de maintenir une discussion à coup de "lettre ouverte à" avec relecture du rédacteur en chef ou assimilés, me semble quelque peu étonnant et bancale... C'est un peu comme poster le lundi pour recevoir son courrier dans 4 mois. Et l'actualité dans tout ça ? Ne sera-t-elle pas en conserve voire congelée ?

En même temps, réagir trop à chaud sur une actualité, quand ce n'est pas son métier (combien de journalistes sur MacGé ?) c'est le meilleur moyen de dire des conneries sur un ton un peu ennervé, par manque de recul et d'analyse, non ?

 

[iNano]

il n'y a donc pas de front uni des modérateurs contre les posteurs, loiiiiiiiiiiiiin de là, c'ets un peu facile de tirer sur les modérateurs

J'aurais dû dire "certains modérateurs", car c'est vrai qu'ils ne sont PAS tous comme je l'ai décrit...
MacGé, comme toute communauté, comprend des gens avec qui ont s'entend et des gens avec qui on ne s'entend pas (je sais, ça ne casse pas des briques, ce que je dis).
Ce que je crains, c'est que les "relations" au sein du forum, du genre des amitiés qui lient certains membres avec des modos ou des admins (c'est un exemple), n'altère la justesse des décisions qui seront prises de publier telle ou telle réponse et pas une autre. En gros, je pense qu'il sera difficile pour les gens (admins et modos) qui modéreront a priori ce forum de préserver une réelle intégrité.

 

[Lila]

...le bar est ouvert....avec de nouvelles règles !

....point barre !

:zen:

 

[TibomonG4]

En même temps, réagir trop à chaud sur une actualité, quand ce n'est pas son métier (combien de journalistes sur MacGé ?) c'est le meilleur moyen de dire des conneries sur un ton un peu ennervé, par manque de recul et d'analyse, non ?

Je ne sais pas, en page d'actualité des forums ça se passe comme ça... D'autre part, s'il suffisait d'être jounaliste pour ne pas écrire de conneries, ça se saurait... Et puis on dit bien qu'"un intellectuel assis va moins loin qu'un con qui marche" (merci Audiard). Enfin, laissons tout ça se mettre en place.

 

[supermoquette]

...le bar est ouvert....avec de nouvelles règles !

....point barre !

:zen:

Tu sous-entends qu'on discute a priori de la modération a priori alors qu'elle ne concerne que les sujets "chauds" ?

 

[Anonyme]

Je ne sais pas, en page d'actualité des forums ça se passe comme ça... D'autre part, s'il suffaisait d'être jounaliste pour ne pas écrire de conneries, ça se saurait... Et puis on dit bien qu'"un intellectuel assis va moins loin qu'un con qui marche" (merci Audiard). Enfin, laissons tout ça se mettre en place.

Pas faux pour les journalistes... Disons, que, en théorie, leur métier devrait les prédisposer à une certaine reflexion, à un certain recul.
Mais des fois, je dois vivre dans le joyeux monde des Bisounours pour confondre théorie et réalité...

Sinon, les sujets politiques ou religieux touchent quand même plus à des choses importantes, fondamentales, que la forme du prochain iPod ou la couleur des MacBook - donc le risque du dérapage verbal en insulte et mauvaise fois est plus grand.
Non encore ?
Les bisounours again ?
Ah la vache !

 

[Lila]

Tu sous-entends qu'on discute a priori de la modération a priori alors qu'elle ne concerne que les sujets "chauds" ?

..ahhhh moi je sous-entend rien du tout.....
mais une once de pratique vaut mieux qu'une tonne de théorie .....

..il existe parfois de bien plus grandes libertés au sein d'un cadre bien défini, reconnu et accepté que dans La liberté "absolue"....

..ça ouais je sous-entend carrément !!!!

 

[naas]

J'aurais dû dire "certains modérateurs", car c'est vrai qu'ils ne sont PAS tous comme je l'ai décrit...
MacGé, comme toute communauté, comprend des gens avec qui ont s'entend et des gens avec qui on ne s'entend pas (je sais, ça ne casse pas des briques, ce que je dis).
Ce que je crains, c'est que les "relations" au sein du forum, du genre des amitiés qui lient certains membres avec des modos ou des admins (c'est un exemple), n'altère la justesse des décisions qui seront prises de publier telle ou telle réponse et pas une autre. En gros, je pense qu'il sera difficile pour les gens (admins et modos) qui modéreront a priori ce forum de préserver une réelle intégrité.

bien analysé ! une des solutions seraient d'avoir des modérateurs uniquement pour un certains temps bien defini, par exemple

 

[TibomonG4]

Sinon, les sujets politiques ou religieux touchent quand même plus à des choses importantes, fondamentales, que la forme du prochain iPod ou la couleur des MacBook - donc le risque du dérapage verbal en insulte et mauvaise fois est plus grand.
Non encore ?
Les bisounours again ?
Ah la vache !

Non, pas bisounours Enfin un peu quand même, tu n'as pas lu les prises de bec d'anthologies à propos des benchs ou d'Apple versus Windows ? Tu sais un geek ça peut être très chatouilleux Loué soit Apple !

 

[Fondug]

Ben pour discuter de sujets chaud, controversés ou passionnés, le mieux est ptêt encore de le faire autour d'un verre, un vrai, non ?

Un forum a ses avantages mais également ses limites (tiens, un lieu commun). Enfin j'veux dire peu importe le "régime" du forum : modo tyranique ou anar (dans le sens premier tu terme), y'aura toujours des mécontents, des incompréhensions, des sentiments d'injustice, etc.

Bref, c'est si important que ça ? Ce n'est qu'un forum aprés tout, ni plus ni moins (tiens, encore un lieu commun).

 

[Anonyme]

Bref, c'est si important que ça ? Ce n'est qu'un forum aprés tout, ni plus ni moins (tiens, encore un lieu commun).

Un forum EST un lieu commun - mais à propriété non commune.
Paradoxe, paradoxe.

 

[Anonyme]

Bon alors si j'ai bien compris :
Le Bar est le gros dossier où il ya trois classeur :
Le comptoir : où les sujets sont tous nouveaux.
La salle de jeu : où les sujets sont parfois anciens.
La cave : salle des archives qu'on ne peut que consulter.

Après il y a des sujets qui ne sont classés dans aucun des trois mais traîne dans le gros dossier du Bar et auxquels ont peut répondre : je croyais au début qu'on ne les verrais pas mais ils se retrouvent dans la page d'accueil du Bar, on les croirais en sursis avant la salle des archives, me trompes-je ?

Enfin, il y a les sujets de la Cave qui sont des archives mais ils n'ont pas l'air "fermés", y'a pas de cadenas. Dois-je en conclure qu'ils pourront un jour être réouvert ?


Quand à la censure à priori, j'en ai fais l'expérience dans un courrier des lecteurs sur blada (ici) un site d'actualité guyanaise alternatif, et c'est assez rapide (le plus long a été du jour au lendemain) et ça permet quand même d'éviter de gros dérapage. Et les censures sont comprises quand elles sont expliquées. Mais jusque là j'ai toujours put dire ce que je souhaitais. Et c'est vrai que ça permet de réfléchir à ce qu'on va dire et ne pas s'enflammer ce qui n'empêche pas les coups de gueule et les prises de bec. Ces dernières sont censurés quand elles vont trop loin : insultes ...

Par contre, la censure risque de rendre le boulot des modos et admins plutôt dur, hein car celui qui s'enflamme et qui ne voit pas son message apparaître risque de s'en prendre au censeur :rolleyes:. De ce côté là je ne pense pas que leur travail sera allégé ...
:heu: :zen:

 

[joeldu18cher]

... Et le Bar est d'une importance discutable.

mais Roberto lui est indispensable

 

[doudou83]

Si je peux résumer ... Aubergiste !!!! a boire et du meilleur !!! :love::love:

 

[Nobody]

... Et le Bar est d'une importance discutable.

Je suis entièrement d'accord avec ça. Mais peut-être pas pour tout le monde. Quand tu vois le nombre de posts depuis hier, on dirait bien que beaucoup n'attendaient que ça et qu'ils se sont tous rués sur le Bar comme des anus fiévreux sur un thermomètre.

:rolleyes:

 

[bompi]

Ah ben là, tu es en train de goûter aux joies de la réforme : tout le monde s'accorde pour dire qu'il faut que les choses changent, mais quand elles changent tout le monde regrette qu'elles ne soient pas comme avant. Bienvenue en France.

Je dirais plutôt : bienvenue n'importe où ! Je ne pense pas qu'il y ait beaucoup d'endroits où les gens aiment le changement (donc l'inconnu et une éventuelle instabilité).
La France, malheureusement, ne fait certes pas exception ...

 

[bompi]

En même temps, réagir trop à chaud sur une actualité, quand ce n'est pas son métier (combien de journalistes sur MacGé ?) c'est le meilleur moyen de dire des conneries sur un ton un peu enervé, par manque de recul et d'analyse, non ?

À te lire, on a l'impression que seuls les journalistes seraient capables de s'exprimer à chaud ... Déjà que lorsqu'ils s'expriment à froid il leur arrive de dire des âneries plus souvent qu'à leur tour, alors, à chaud ...

 

[Anonyme]

De plus MacGeneration est un site de passionnés fait par des passionnés pour des passionnés de l'univers Mac.
Je ne me suis jamais attendu à une certain objectivité de leurs parts, nous ne sommes guère sur un site généraliste de l'informatique mais bien sûr un site Mac.