quetzalk a dit:
Oui moi aussi ca me le fait: au bout de 5 min au tel avec ma mère j'ai super mal a la tête
Airport extreme et les ondes
- Créateur du sujet Caster
- Date de début
- Statut
Oui moi aussi ca me le fait: au bout de 5 min au tel avec ma mère j'ai super mal a la tête
jpmiss a dit:Oui moi aussi ca me le fait: au bout de 5 min au tel avec ma mère j'ai super mal a la tête
again
bah tu connais pas la mienne :siffle: :hein: :heu: !!!
bon allez, c'est pas tout mais... sors quand même
:siffle: :mouais:
quetzalk a dit:bah tu connais pas la mienne :siffle: :hein: :heu: !!!
bon allez, c'est pas tout mais... sors quand même
Par contre la "collègue" avait oublié de retirer une barette métallique de sa brune chevelure je pense que je la connais nan?
Je suis étudiant en biologie, je peux vous dire, que tous les végétaux que vous mangez (bon, on va dire en tout cas une tres grosse partie) sont génétiquement modifié, de ce faite, même la nourriture animale est modifiée, indirectement (puisqu'elel aussi mange des végétaux) !!!quetzalk a dit:
Et il ne faut pas en avoir peur!
Le OGM ne sont pas des choses dangeureuse en tant que telle, puisque on prend un gène positif (qui apporte une chose), et on le colle juste dans un autre organisme, pour que ce dernier bénéficie du positif !!!!
C'est ca en général qui est mal expliqué!
Les OGM ne sont pas mauvais, en soit!
Voila ce que j'en pense, mais c'est du hors sujet, alors je me tait!
(Pour info, je ne suis qu'en deuxieme année, mais si vous avez des questions, dont je ne connais pas les répnses, je suis pret à demander a mes profs, qui bossent la dessus, et spécialement a un prof qui bosse QUE sur les tomates <-- ca nous fait toujours rires, il sort des exemples que sur les tomates
)Aller, faut pas trop penser a tout ca, on ne peut pas savoir, et peut etre qu'il ne faudrait jamais savoir....
Je veux bien mettre mon grain de sel, mais après tout ce qui a été dit, il faut reconnaître que seul l'avenir nous donnera une réponse. Ceci étant, j'ai été amené par mes métiers, à frôler de très près toutes sortes d'ondes radio (de toutes les fréquences mhz, ghz etc...), radar (marine), comble de bonheur j'ai même subi les expériences nucléaires à Mururoa (pas de rapport, dirons certains, mais c'est d'actualité) et je peux encore vous parler ce soir.........Caster a dit:
donc ton ptit bouchon de 2 mois, tu ne pourras jamais savoir à mon avis si un jour, il y a problème quelconque, si ce sont ces ondes là, qui en sont responsables !!! je crois à mon humble avis que les opérateurs de mobiles ont crée une psychose sur ce sujet, ou les médias qui en font trop ?
Pas de danger avec les ondes ! Ouf moi qui était sur que c'était dangereux, j'avais vu un film,par ici , qui nous montrait comment c'était dangereux
Je suis rassuré pour les OGM... pouf pouf les petits gênes et puis voilà...
[Edit: désolé, monlien direct marche pas, il faudra que vous fouillez un peu...]
Je suis rassuré pour les OGM... pouf pouf les petits gênes et puis voilà...
[Edit: désolé, monlien direct marche pas, il faudra que vous fouillez un peu...]
:rolleyes:ddn45 a dit:
T'es encore là pour en parler...ça veut dire que t'es en bonne santé et que tout va bien ? C'est sympa pour les centaines (milliers?) d'autres qui crèvent de cancers... ça veut dire quoi ? qu'ils affabulent ? ou que tu es superman ? que les ondes c'est bon, ça tue pas ?
C'est comme ces gros fumeurs qui par chance ne développent pas un cancer et qui clament fièrement "le tabac ça tue pas la preuve: ch'uis en pleine forme" ...et qui par là même nient les innombrables décès par cancers des poumons, de la langue...trachée...complications cardio-vasculaires etc...
... enfin bref passons...
Bref comme tu dis, seul l'avenir nous le dira... la différence avec les affaires des rayons X, des essais nucléaires, tabac et autres vaches folles, c'est qu'aujourd'hui on se pose la question avant les catastrophe. Ce qui pour une fois est une attitude responsable et louable.
Le problème c'est que des petits malins plus forts que tout le monde et doublés de grandes gueules se permettent de balayer tout ça en disant que de toute façon rien n'est prouvé (raison de plus!) , qu'on est déjà touchés (c'est pas contradictoire?) , qu'on verra bien ou qu'il faut bien mourir de quelque chose (y a pas plus con...)... de façon générale ce sont des réponses d'irresponsables qui se laissent manipuler et guider par la "fatalité"...
On en voit ts les jours à propos du tabac: "si c'était nocif ça se saurait et ça serait interdit", "ça fait 20 ans que je fume et je suis pas mort" , "les autres le font et tout va bien" etc...
Pour en revenir aux ondes, c'est l'un des marchés des nouvelles technologies qui a le plus d'avenir et de développement : vous imagineriez actuellement si l'on devait renoncer aux tél portables, au Bluetooth et au wifi ? c'est impensable car il y a trop d'enjeux économiques en jeux, trop de R&D et trop de perspectives de fructification pour l'avenir...
Les ondes sont toutes néfastes (comme toute substance chimique d'ailleurs), mais leur nocivité dépend de la combinaison de trois paramètres:
- La nature de l'onde ou sa "longueur d'onde"
- La puissance d'émission au niveau de la source, ou intensité de rayonnement et la distance du sujet par rapport à cette source
- Le temps d'exposition
C'est pourquoi certaines ondes très longues (dont certaines émises par les corps célestes) ne seraient néfastes que sur des durées d'exposition de plusieurs fois la durée de vie humaine...
D'autres au contraire, comme celles émises par les antennes-relai de téléphonie mobile, sont telles que les techniciens travaillant dessus ne doivent pas dépasser quelques minutes d'exposition...
On voit bien que chaque type d'onde devrait avoir une "posologie" claire et définie, et surtout concrète. Hors il n'en est rien actuellement. On se contente de divulguer le minimum d'informations, de manière incomplète et floue... pourquoi ? en partie par manque d'informations et d'études , et pour une bonne part pour ne pas entraver le développement économique de ces secteurs... (voir sur le net pour les polémiques)
De même dans des publications censée apporter LA réponse alors qu'il n'y en a actuellement aucune, on peut lire sur la même page "aucun danger" et "évitez de téléphoner longtemps, d'approcher le tél de l'oreille etc..." non, ne cherchez pas de contradiction, il n'y en a pas, faites ce qu'on vous dit c'est tout ! :rolleyes:
Quoi qu'il en soit, dans l'état actuel des éléments que l'on peut avoir sur le sujet, même si l'on ne va pas s'empêcher de vivre (on peut très bien vivre sans aussi remarquez), il convient d'éviter les expositions inutiles en plus de celles qui sont malheureusement inévitables (ça rejoint d'ailleurs le pblm du tabagisme passif : on se chope les ondes des services qu'on utilise même pas) et fort nombreuses... donc peu importe de savoir dans 20ans quelles ondes sont responsable de notre cancer, mais par contre faisons tout pour en éviter le plus maintenant.
C'est pourquoi pour ta fille il serait déjà bon d'éloigner la borne (planquée au fond d'un placard tout en haut...) et de couper le réseau lorsque tu ne t'en sers pas activement...
Il ne faut quand meme pas oublier un truc: l'esperance de vie n'a jamais ete aussi elevé dans l'histoire de l'humanité (dans les pays industiralisés).
Pourquoi?
Parce que, meme si on est exposé a des ondes, a des agants +/- poluants, a des OGM... on n' est plus exposé a la peste, le cholèra, la malnutrition, le tétanos, la variole... La mortalité néonatale n'a jamais été aussi faible, de meme que la mortalité maternelle au cours de l'accouchement...
Alors certes il est preferable d'etre prudent vis a vis de tous ces trucs (ondes, OGM...) mais ne noircissons pas le tableau non plus: le "progres" a quand meme apporté plus de benefices que de risques.
:zen:
Pourquoi?
Parce que, meme si on est exposé a des ondes, a des agants +/- poluants, a des OGM... on n' est plus exposé a la peste, le cholèra, la malnutrition, le tétanos, la variole... La mortalité néonatale n'a jamais été aussi faible, de meme que la mortalité maternelle au cours de l'accouchement...
Alors certes il est preferable d'etre prudent vis a vis de tous ces trucs (ondes, OGM...) mais ne noircissons pas le tableau non plus: le "progres" a quand meme apporté plus de benefices que de risques.
:zen:
Blague à part, tu as entièrement raison, la contrepartie est que l'être humain n'a jamais eu autant les moyens de déglinguer très vite son environnement (disons, depuis la révolution industrielle) et que le questionnement sur ces problèmes reste légitime pour peu qu'il ne tourne pas à la panique collective.
Au nom de différents enjeux (économiques surtout) le discours "ne vous inquiétez pas tout va bien se passer" a fait quand même aussi quelques dégâts : pêle-mêle l'amiante, le tabac (distribué par l'état aux conscrits pendant 80 ans), certains aspects du nucléaire civil ou militaire à ses débuts, etc... :siffle:
La discussion reste intéressante en tous cas. Je repense à une phrase entendue à la radio lors des débuts de l'internet (la grande psychose des pédophiles nazis qui menaçaient d'attaquer le monde entier), quelqu'un a dit "bah oui, quand on a inventé le bateau on a inventé le naufrage avec, fallait-il renoncer pour autant ?"
:zen:
Au nom de différents enjeux (économiques surtout) le discours "ne vous inquiétez pas tout va bien se passer" a fait quand même aussi quelques dégâts : pêle-mêle l'amiante, le tabac (distribué par l'état aux conscrits pendant 80 ans), certains aspects du nucléaire civil ou militaire à ses débuts, etc... :siffle:
La discussion reste intéressante en tous cas. Je repense à une phrase entendue à la radio lors des débuts de l'internet (la grande psychose des pédophiles nazis qui menaçaient d'attaquer le monde entier), quelqu'un a dit "bah oui, quand on a inventé le bateau on a inventé le naufrage avec, fallait-il renoncer pour autant ?"
:zen:
jpmiss a dit:
Ouaip... parmi les chanceux qui vivent dans certains pays industrialisés ! L'espérance de vie en Russie, au Malawi ou en Birmanie n'est pas francement tellement élevée et ils sont vachement plus nombreux... alors j'aimerai bien savoir l'âge moyen d'un humain quand il meurt !
teo a dit:
les modems sont interdits en birmanie alors pas de problème avec airport express
:siffle:
Je soutien rien du tout. A mon avis l'espece humaine n'en a plus pour longtemps (tout au plus quelques sciecles) et c'est pas plus mal.quetzalk a dit:Bah
quetzalk a dit:
tout à fait, suite à une étude épidémiologique sur les conséquences du wifi. :rolleyes:
jpmiss a dit:Je soutien rien du tout. A mon avis l'espece humaine n'en a plus pour longtemps (tout au plus quelques sciecles) et c'est pas plus mal.
ouais, t'inquiète pas, le processus s'accélère
:rolleyes:
Bah c'est bien ce que je disquetzalk a dit:
Bah c'est bien ce que je disteo a dit:
Et comme le sous entend yvos: les autres ont d'autres préocupations que de savoir si leur borne wifi risque de leur donner le cancer du bras gauche comme: où trouver a manger (non avairié), a boire (potable), ne pas se faire broyer par une machine agricole rafistolée avec de la ficelle, survivre a sa polyo ou au palu, ne pas sauter sur une mine anti personnels en allant aux champs, faire 18 enfants pour en avoir 4 ou 5 qui survivront et qui pourront aller bosser a 5 ans pour ramener des sous et a manger...
:modo: :modo: :modo:
Bah, c'est bien, ce que tu dis :love:
:modo: :casse: :hosto: OUH LA LA !!! relis la charte mon vieux, ici on est sur un forum de nantis qui roulent en BMW X5 et qui utilisent des ordinateurs de riches, pas de digression sur des sujets comme ça (en plus tu va nous rameuter tout JPTK !!! ) :heu: :siffle: :mouais:
jpmiss a dit:Bah c'est bien ce que je dis
Bah, c'est bien, ce que tu dis :love:
jpmiss a dit:
:modo: :casse: :hosto: OUH LA LA !!! relis la charte mon vieux, ici on est sur un forum de nantis qui roulent en BMW X5 et qui utilisent des ordinateurs de riches, pas de digression sur des sujets comme ça (en plus tu va nous rameuter tout JPTK !!!
) :heu: :siffle: :mouais: - Statut
Sujets similaires
