Anti virus Sophos : le garder malgré les failles critiques ?

[Aliboron]

Ce que je trouve le plus incroyable dans cette affaire, c'est que ce sont ceux qui se prétendent les moins paranos ("un anti-virus sur Mac ça sert à rien") qui le deviennent le plus parce qu'une faille de sécurité a été découverte par un expert !
.../...
D'ailleurs, vu le nombre d'entre elles imputées à Apple, j'ai du mal à comprendre que dans les périodes de 10 à 30 jours écoulées chaque fois entre ces découvertes et les correctifs, vous n'ayez pas désinstallé Mac OS X et mis un quelconque Linux ou Windows à la place, histoire de limiter vos risques

C'est exactement ce que je me disais en parcourant ce fil !

 

[Pascal 77]

Personnellement, je trouve que c'est l'antivirus qui est un bouclier (bugué) anti-météorite géante.

Pour la même raison qui a déjà été exposée plus haut et plusieurs fois, autrement dit Sophos n'est pas indispensable et à mon avis quasi inutile

Voilà où le bas blesse dans ton raisonnement, tu confonds une fois encore "croyance" et "science" !

Tu crois, qu'un anti-virus est inutile, c'est juste une opinion infondée, moi, je sais qu'un anti-virus est utile, parce que j'ai vu ce qui est arrivé à certains qui avaient la même croyance que toi.

Tu pense que je généralise en parlant de ce qui est arrivé à deux de mes clients, mais là encore tu te plantes grave, c'est arrivé à seulement deux de mes clients, parce que les autres ont suivi mes conseils, mais pour avoir discuté à ce propos avec pas mal de DSI, je peux te dire que ces blacklist ne sont pas si rares que tu peux le penser, et qu'elles sont par contre beaucoup plus longues que tu ne le crois !

 

[subsole]

On, dirait un prêche de vendeur d'antivirus, on joue sur la méconnaissance et la peur, c'est pas si difficile de virer Sophos jusqu'au moment ou ils auront comblé les failles de sécurité ou plus simplement de changer d'anti virus.
Tes deux clients, super, je connais également au moins deux personnes à qui il n'est jamais rien arrivé.
D'ailleurs, j'ai un excellent argument => tu pense que je généralise, mais là encore tu te plantes grave, parce que ceux qui ont suivi mes conseils, je peux te dire qu'ils ne leurs est rien arrivés.

Ensuite si tu te prends pour un scientifique, ok. :rateau:
Moi, je ne suis qu'un pauvre jardinier qui se plante.

Amen.

 

[Powerdom]

Pascal est un fervent défenseur et supporter de sophos. Vous n'arriverez pas à le faire changer d'avis

 

[subsole]

Pascal est un fervent défenseur et supporter de sophos. Vous n'arriverez pas à le faire changer d'avis

Je ne veux pas le faire changer de pantoufles d'avis, mais Pascal77 dérive sans arrêt.....
Je trouve que c'est ""un peu fort"" qu'il puisse conseiller de continuer a utiliser cet antivirus (Sopho) qui a des failles de sécurité, surtout sur Mac ou l'utilisation de ce genre de logiciel n'est vraiment pas vital.

 

[macabee]

tu as du bon sens !

 

[Pascal 77]

Tes deux clients, super, je connais également au moins deux personnes à qui il n'est jamais rien arrivé.
D'ailleurs, j'ai un excellent argument => tu pense que je généralise, mais là encore tu te plantes grave, parce que ceux qui ont suivi mes conseils, je peux te dire qu'ils ne leurs est rien arrivés.

Oui, et moi, je connais au moins dix personnes qui n'ont jamais eu d'accident de la route, donc, suivant ton raisonnement, les accidents de la route n'existent pas !

Tu peux en connaitre 1000 à qui il n'est rien arrivé, le fait que ça soit arrivé à un seul démontre l'utilité que la chose est possible

Pascal est un fervent défenseur et supporter de sophos. Vous n'arriverez pas à le faire changer d'avis

Pas du tout, je suis un fervent défenseur et supporter de l'utilisation d'anti-virus sur Mac, et, par ailleurs, un utilisateur satisfait de Sophos, mais ça n'a rien à voir, vu les faits, ça aurait concerné Kasperski, Barrier, Avast ou Avira, j'aurais donné exactement le même conseil !

 

[macabee]

as-tu oui ou non des conflits d'intérêt expliquant ton attitude bizarre ? Tu es prié de répondre sur l'honneur ... :rateau:

 

[Pascal 77]

Je trouve que c'est ""un peu fort"" qu'il puisse conseiller de continuer a utiliser cet antivirus (Sopho) qui a des failles de sécurité

Toi, tu n'as encore rien compris ! Tous les logiciels un tant soit peu complexe ont des failles de sécurité, mais avoir une faille de sécurité révélée ne génère pas automatiquement une exploitation, dans la plupart des cas, elles sont colmatées trop vite pour que des malfaisants s'y intéressent, eux, ils préfèrent exploiter les failles de sécurités dont personne ne parle, donc le seul fait de l'annonce de la faille, suivi immédiatement de l'annonce de son "enduit de rebouchage" suffit à la neutraliser. Les hackers ne vont pas perdre des heures et des heures de travail pour localiser la dite faille, puis développer de quoi l'exploiter en sachant que lorsque leurs efforts aboutiront, la dite faille n'existera plus !

as-tu oui ou non des conflits d'intérêt expliquant ton attitude bizarre ? Tu es prié de répondre sur l'honneur ... :rateau:

Je n'ai ni conflit d'intérêt, ni attitude bizarre, je suis un informaticien professionnel et pragmatique, mes prises de position sont faites en fonction de la réalité des faits, pas des articles sensationnalistes de la presse spécialisée, ni des élucubrations des doux rêveurs dans ton genre !

 

[Membre supprimé 2]

Voilà où le bas blesse dans ton raisonnement[…]

Je doute que subsole porte des bas. Un bât, peut-être ?

 

[r e m y]

Ce fil aurait besoin d'un modérateur...

Ok, modérons donc (de toute façon, je pense qu'on a fait le tour de la question) !