Apple pourrait se fournir en puces auprès d'Intel...

[tyler_d]

je ne....veux pas y croire.

je ne suis pas du tout spécialiste, je donne comme bcp d'autres mon simple avis, mais à moins d'annoncer un travail avec Intel sur une NOUVEAUTE, steeve jobs perdra toute sa crédibilité s'il se met a équiper les mac de pentium 4 !!!

ne serait-ce pour la simple raison que ça fait des années qu'ils rabache que les ppc sont bcp bcp plus puissant que des pross intel ?

comme quelqu'un l'a dit, ça serait du pure suicide !

 

[remiP5]

voici un article paru ce matin dans le monde à quelques heures de l'ouverture.....

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3234,36-658643,0.html

 

[iota]

steeve jobs perdra toute sa crédibilité s'il se met a équiper les mac de pentium 4 !!!

A n'en pas douter, si cette rumeur est vraie, les P4 ne seront surrement jamais utilisé dans un mac.
Il faut voir du côté de la prochaine architecture d'intel (complètement nouvelle) prévue pour la mi-2006.

@+
iota

 

[supermoquette]

je ne....veux pas y croire.

je ne suis pas du tout spécialiste, je donne comme bcp d'autres mon simple avis, mais à moins d'annoncer un travail avec Intel sur une NOUVEAUTE, steeve jobs perdra toute sa crédibilité s'il se met a équiper les mac de pentium 4 !!!

ne serait-ce pour la simple raison que ça fait des années qu'ils rabache que les ppc sont bcp bcp plus puissant que des pross intel ?

comme quelqu'un l'a dit, ça serait du pure suicide !

Ouais avec ses benchmarks pourries il est plus puissant le PPC c'est sur... Je vois pas ce qu'il y a de choquant sauf pour ceux qui critiques les pc jusqu'au hardware. Les dates avancées sont minimum pour mi-2006 ce ne sera donc pas un Pentium 4, le cas échéant.

 

[macinside]

et surtout que intel développe depuis des années un processeur type RISC et que les processeurs type CISC (pentium, 68K) sont au bout du rouleau :siffle:

 

[vg93179]

L'article du Monde évoque une "pertubation" pour les utilisateurs mac.. les logiciels de la pomme devant s'adpater à l'architecture des x86.
Mais le papier de présence pc parle d'une architecture nouvelle pour 2006 chez intel, avec la fin de la course aux ghz. Ce qui parait aller dans le sens d'apple.
Est il inconcevable d'avoir des proc intel "G6" qui seraient adaptés à nos sytèmes mac ?
Parce que moi, motorola, IBM ou intel, du moment que mon mac marche, je suis content.

 

[ebensatis]

je me demande bien comment va réagir la presse quand dans quelques heure steeve ne va rien faire d'autre que de déblatérer pendant 2 heures sur tiger ! Les médias vont se couvrir de ridicule - ca risque d'être drole (a defaut de s'amuser des annonces qui ne seront pas faites)

 

[DarKOrange]

Le mac mini a architecture x86 existe déjà

 

[bebert]

J'entend déjà les pécéistes me dire que "Apple va fabriquer des PC"... :rolleyes:
Non ! Le scénario de star wars ne se reproduira pas. Steve ne vas passer du côté obsur !!! :rateau:

 

[Sydney Bristow]

je me demande bien comment va réagir la presse quand dans quelques heure steeve ne va rien faire d'autre que de déblatérer pendant 2 heures sur tiger ! Les médias vont se couvrir de ridicule - ca risque d'être drole (a defaut de s'amuser des annonces qui ne seront pas faites)

oui ben si C ca ,tant qu'il y est ,qu'il parle du freeze du G5 1,8 depuis tiger :mad:

 

[p4bl0]

bon : plus que 5h30 avant le début ... fiew ... stessage attitude !!

j'ai pas du tout envie qu'Apple passe sur x86 (virus windows recomplilé pour os x youppiiiii) et en plus je viens de commander un powerbook g4 ...

en plus, je pense pas que ce soit une bon,n,e chose : si Mac OS X tourne sur x86 : plus besoin de payer cher un mac : j'achete chez carrouf' un PC 3Ghz 1024Mo de ram à 600¤ et j'achete os x puis c'est bon !!! j'ai ce qui compte le plus pour moi : os x !!! mais c'est la fin de l'esprit mac, du Think Different etc... pas bon du tout!!!

 

[Ben.d]

Ce que je me demande surtout, ce n'est pas de savoir comment Apple va surmonter le portage des applications actuelles vers x86, ce n'est pas le plus compliqué.
Ce que je me demande c'est, est-ce que mon tout récent Powerbook ne va pas être abandonné par apple d'ici 2-3 ans

Est-ce que si ça se confirme, Mac OS 10.6 et + seront compatibles PPC ? Et pareil pour les autres applications !

Parce que si c'est pas le cas, Apple a intérêt à nous fournir un driver Linux pour Airport Extreme, afin de permettre à des couillons qui leur ont filé 2000 ¤ d'avoir un ordinateur à jour niveau logiciel dans 5 ans !

Sans compter un gros problème : qui ira annoncer en 2005 que les machines haut de gamme auront une architecture différente en 2007 ? Un gars qui ne veut plus rien vendre pendant 2 ans ? C'est louche !

Mais sinon, il y a une possibilité que les sites du rumeurs n'abordent pas : le pb inverse : pourquoi serait-ce intel qui apporterait qqc à Apple et pas l'inverse ? Si ça se trouve c'est Apple qui va créer le design des processeurs Intel (c'est vrai c'est pas très design un processeur) :siffle:
Ok, je sors :rateau:

 

[KaptainKavern]

Et si c'était un accord de PRODUCTION de G4 MP ou éventuellement de G5 basse conso ? Intel maîtrise pas mal la fabrication et est tout à fait crédible pour produire sous licence des processeurs qui ne sont pas de son propre design...

 

[DarKOrange]

Et si c'était un accord de PRODUCTION de G4 MP ou éventuellement de G5 basse conso ? Intel maîtrise pas mal la fabrication et est tout à fait crédible pour produire sous licence des processeurs qui ne sont pas de son propre design...

ok avec toi je crois plus à cette interprétation de la rumeur ... car ça ne reste qu'une rumeur ...

 

[Piewhy]

Macbidouille : 2003

Intel a dans ses cartons un projet de processeur nommé "Vanderpool". Ce processeur prévu pour 2007/2008 pourra exécuter nativement plusieurs systèmes d'exploitation dont Mac OS.
Un Hyper-OS servirait d'interface entre le processeur et les systèmes d'exploitation et logiciels.
Arrivé à terme, un ordinateur équipé de ce CPU, pourrait faire tourner sur des partitions différentes MAC OS et Windows.

Ce projet ressemble furieusement à celui de Transmeta, le Crusoé.
Ce processeur aussi utilise un interpréteur pour transformer à la volée le code X86 en code qu'il est capable d'exécuter. Commercialement il a été un fiasco car trop lent.

On peut imaginer que le projet Vanderpool va essentiellement permettre en douceur le passage d'intel de l'archtecture CISC (partiel) au RISC. Apple, Motorola et IBM ont déjà passé ce cap avec le PPC 601.

 

[iota]

Salut.

Vanderpool est une technologie de virtualisation qui permet (pour faire simple) de découper une machine physique en plusieurs machines virtuelles. Il est alors possible d'éxécuter un OS sur chaque machine virtuelle.

En aucun cas ça ne permet de s'abstreindre de l'architecture du processeur (x86 ou PPC).
Il est possible de faire fonctionner plusieurs OS (pour x86 par exemple) simultatnément.
Mais pas de faire tourner des OS écrit pour des architectures différentes simultanément.

Cette technologie existe sous le nom de Pacifica chez AMD.

@+
iota

 

[tyler_d]

je me demande bien comment va réagir la presse quand dans quelques heure steeve ne va rien faire d'autre que de déblatérer pendant 2 heures sur tiger ! Les médias vont se couvrir de ridicule - ca risque d'être drole (a defaut de s'amuser des annonces qui ne seront pas faites)

effectivement ça serait marrant, mais comme le dit le proverbe, "il n'y a pas de fumée sans feu" et trop de personne et médias en font le relais pour qu'il n'y ait aucune annonce...

 

[donatello]

Une petite analyse à mi-parcours des réactions.

MacOS sur Pécé est au macUser ce que l'échangisme est à l'homme marié de plus de 35 ans :
Ca fait fantasmer mais on se demande si après on pourra aimer notre machine comme avant...

 

[Anonyme]

Voyons le bon coté des choses : ça nous ferait d'ici peu des PM G5 bi-pro d'occase pour pas un clou bientôt, ce qui nous permettrait de faire tourner sans soucis notre parc logiciel pour 4 ou 5 ans.
Mais je me tâte pour savoir si je ne vais pas lancer le "thread du back switch" à 19 heures... Il faudrait que steve annonce un super nouveau processeur non x86. Il peut aussi nous surprendre dans la confirmation de la rumeur.

 

[Patamach]

comme quelqu'un l'a dit, ça serait du pure suicide !

Suis pas du tout d'accord. Tout ca c'est du pur marketing.
C'est "à la limite du suicide" pour les fanatiques du mac mais pas pour les millions d'utilisateurs PC qui ne connaissent rien du Mac et qui raisonnent pour la plupart fonction de la frequence du proc.