Apple va s'impliquer beaucoup plus

[Caster]

j'ai discuté hier avec un revendeur Apple par chez moi
il revenait de Paris et les gens de chez Apple lui auraient dit que "la Pomme" allait s'impliquer beaucoup plus dans le développement des cartes graphiques ( Nvidia, ATI... ) car la fréquence des processeurs étant un peu bloquée, il allait axer l'augmentation de puissance des machines à travers les périphériques d'affichage .... et mettre tout en oeuvre pour que les cartes sortent en même temps sur PC et MAC.
Ce qui paraît cohérent car, Apple a abandonné le port ADC et Tiger avec son ImageCore peut et doit exploiter pleinement les cartes vidéo...

 

[Dark Templar]

[mode pessimiste]Quant je vois la différence entre la carte d'un eMac à 1200 ¤ et celle d'un PC à 600 ¤ je me dit que c'est une croisade perdue d'avance[/mode pessimiste]

[mode optimiste]Cool, ça faisait longtemps qu'on avait plus eu de bonnes cartes a des prix raisonnables sur Mac, mais bon là je m'en fiche j'ai pas de Mac à acheter[/mode optimiste]

[mode moi]C'est pas trop tôt, j'espère que cela va se sentir dans l'iMac 3 d'ici 2 mois[/mode moi]

 

[huexley]

ca y est, je sais pourquoi tu es un vénérable sage.

Mode perso (moi je n'y crois pas une seconde) : depuis quand les revendeurs sont au courant des plans stratégiques de Apple ?

 

[NightWalker]

Il y a bien un signe, le NVidia 6800 dual dual link qui doit piloter le 30".

 

[Caster]

ca y est, je sais pourquoi tu es un vénérable sage.

Mode perso (moi je n'y crois pas une seconde) : depuis quand les revendeurs sont au courant des plans stratégiques de Apple ?

pas plus ..... ni moins ..... que les thinksecret et autres

Mais ça ne paraît pas idiot .... car tout le monde sait que la fréquence des processeur ne devrait plus faire de bond en avant .... avant quelques temps .... on sait également que Apple ( comme AMD) n'axe pas ses campagnes autour de la puissance de ses processeurs ( en terme de Ghz) ..... de plus avec Tiger et son core image et vidéo ..... ça paraît cohérent

 

[Manu]

Pas besoin de confidentialités d'un revendeur car c'est exactement ce qu'a dit Steve Jobs à sa keynote de la WWDC lors de la présentation des technologies Core Image, Core Vidéo. Il ne faut pas oublier qu'Apple avait racheté il y a quelque temps une petite boite spécialisée dans la production de cartes graphiques de haut niveau. c'est justement cette équipe qui a la charge du développement des apis exploitant les grosses possibilités des cartes. je me souviens d'ailleurs d'une interview du patron de NVidia qui affirmait qu'Apple possédait des ingénieurs très au fait des technologies des cartes graphiques.

Apple le souligne assez bien dans la note de description de Core image :
"Today’s video cards feature graphics processing units, or GPUs, that process an amazing amount of data — more than 6 billion pixels per second. This performance continues to grow at an amazing rate, doubling every six months.

Until now, harnessing the power of the GPU required in-depth knowledge of pixel-level programming. Core Image allows developers to easily leverage the GPU for blistering-fast image processing that can eliminate rendering time delays. Effects and transitions can be expressed with a few lines of code. Core Image handles the rest, optimizing the path to the GPU. The result is real-time, interactive responsiveness as you select and apply filters."

 

[Caster]

Pas besoin de confidentialités d'un revendeur car c'est exactement ce qu'a dit Steve Jobs à sa keynote de la WWDC lors de la présentation des technologies Core Image, Core Vidéo. Il ne faut pas oublier qu'Apple avait racheté il y a quelque temps une petite boite spécialisée dans la production de cartes graphiques de haut niveau. c'est justement cette équipe qui a la charge du développement des apis exploitant les grosses possibilités des cartes. je me souviens d'ailleurs d'une interview du patron de NVidia qui affirmait qu'Apple possédait des ingénieurs très au fait des technologies des cartes graphiques.

Apple le souligne assez bien dans la note de description de Core image :
"Today?s video cards feature graphics processing units, or GPUs, that process an amazing amount of data ? more than 6 billion pixels per second. This performance continues to grow at an amazing rate, doubling every six months.

Until now, harnessing the power of the GPU required in-depth knowledge of pixel-level programming. Core Image allows developers to easily leverage the GPU for blistering-fast image processing that can eliminate rendering time delays. Effects and transitions can be expressed with a few lines of code. Core Image handles the rest, optimizing the path to the GPU. The result is real-time, interactive responsiveness as you select and apply filters."

Bref que du bon pour nous ..... je pense que c'est le bon chemin .... c'est en tout cas une façon de faire progresser nettement les machines .... à moindre coût et rapidement

 

[golf]

...Apple possédait des ingénieurs très au fait des technologies des cartes graphiques...

Je l'ai déjà dit et répété car cela ne se sait pas assez, mais Apple est le seul constructeur de micro-informatique (et le 4e après Ibm, Hp et Hitachi en informatique générale) qui possède toutes, je dis bien toutes, les ressources d'ingénierie en interne
Toutes les ressources d'ingénierie, cela veut dire proc, bus, CM, DD, chaîne graphique, os, app, etc.

 

[Anonyme]

C'est ce qui est susceptible de leur permettre ce genre de travail. Avec un gagnant gagnant pour les fabricants de cartes.

 

[kamkil]

C'est ce qui est susceptible de leur permettre ce genre de travail. Avec un gagnant gagnant pour les fabricants de cartes.

Ou peut être des gagnants pour ne froisser ni les constructeurs ni les clients
Les gens aiment avoir le choix... ou son illusion :zen:

Et puis ca s'uniformise un peu les cartes graphiques en ce moment. Quid du Cg (analogie au C/C++, le g signifiant graphique) lancé il y a quelques dizaines de mois?

Enfin, il y a toutefois de nouveaux challenges qui s'annoncent dans le domaine: PCI-X, PCI-Express ou AGP?

IMHO c'est un PCI-Quelque chose qui va l'emporter... Apple ferait bien d'intégrer le PCI-Express avant qu'il ne soit trop tard :zen:

 

[freeza]

cest un veritable miracle s'ils decident de faire des efforts sur les cartes graphiques!!

je pense que ca pourra les aider pour gagner des parts de marché mais apres il faut voir a kel prix car cest vrai ke les cartes graphiques mac couten une veritable fortune

 

[naas]

Essayons de prévoir l'avenir en s'inspirant du passé

Depuis pas mal d'années un ordinateur c'est la vitesse du cpu et le reste vient après, merci moore, seulement voila , les fondeurs a force de se rapprocher de l'electron il arrivent bientôt a la limite... donc plutôt que d'attendre des avancées foudroyantes de nos cpu, les constructeurs se disent bon que peut on améliorer ?, et avant tout chose "c'est ou que cela coince ?"
le 64 bit ? c'est déjà sur les rails !
la vitesse des bus, sur le srails aussi !
la ram, bof facile... rien de technique, je ne sais même pas pourquoi j'en parle !
les ports ? bof firewire déjà fait
le sans fil, bof gadget

mais en serieux alors ? benh qui prends un max de ressources si ce n'est pas le graphisme ? il y a bien la musique, mais cela concerne moins de monde, donc aller on se jette sur la graphisme comme ça le temps que les ingé nous pondent un super calculateur machin, au moins on aura vraiment avancé en vitesse de traitement, d'ou le prochain axe d'investissement naturel que seront els cartes graphiques

on pourrais même pousser le raisonnement plus loin en s'inspirant des consoles qui possédent des cpu pour tout, rendement 2d paysages, calculs polygones, etc etc

bref un partage des taches vers des unités dédiées rapide et simples pilotées par plusieurs cpu dont le boulot serait de manager ces dites unités
ce qui donnerait encore quelques années encore de grandes avancées en terme de vitesse jusqu'au prochain mur une fois que tout cela sera optimisé

alors ma'ame soleil oui/non ?

 

[JB]

[...] car la fréquence des processeurs étant un peu bloquée, il allait axer l'augmentation de puissance des machines à travers les périphériques d'affichage [...]

Enfin, bon, sauf que Think Secret semble annoncer du sacré renouveau aussi côté processeur... mais bon, perso, j'ai rien contre des progrès des 2 côtés

 

[huexley]

Sur PC ils s'essayent a de curieux accouplements :

http://www.3dchips-fr.com/News/actualites/200407268.html

(nota la carte c est 790 euros )

 

[ffabrice]

... donc plutôt que d'attendre des avancées foudroyantes de nos cpu, les constructeurs se disent bon que peut on améliorer ?, et avant tout chose "c'est ou que cela coince ?"
le 64 bit ? c'est déjà sur les rails !
la vitesse des bus, sur le srails aussi !
la ram, bof facile... rien de technique, je ne sais même pas pourquoi j'en parle !
les ports ? bof firewire déjà fait
le sans fil, bof gadget

Tu as oublié le principal "boulet" de l'ordinateur d'aujourd'hui sur lequel d'énormes progrès peuvent encore être réalisés (aussi bien en terme de performance que de fiabilité) : le disque dur !

 

[huexley]

Disont que ce qui peche ce n'est pas a proprement parler la capacité de stockage mais sa fiabilité :-/ voir l'actu avec WD...


Par contre il existe des solutions extremement résistante : les flash drive, utilisé entre autre par l'armée :

http://www.memtech.com/

 

[fanou]

Pour la RAM je ne suis pas d'accord, il y a d'enormes progrès à faire avec la SRAM par exemple (fini les démarrages !)

 

[freeza]

Sur PC ils s'essayent a de curieux accouplements :

http://www.3dchips-fr.com/News/actualites/200407268.html

(nota la carte c est 790 euros )

cest pas pret detre mi en place et je ne vois pas trop ce qui est bizar...je pense que pour des pro cela peu etre tre benefique comme "accouplement" et cela prouve aussi le retard de mac dans ce domaine.
donc le fait de booster la politique de mise en place de carte graphique plus performante sur mac est une bonne chose.
reste que pour les utilisateur non pro des mac fodrai aussi ke les jeux suivent mai ca cest un autre debat.

 

[freeza]

Tu as oublié le principal "boulet" de l'ordinateur d'aujourd'hui sur lequel d'énormes progrès peuvent encore être réalisés (aussi bien en terme de performance que de fiabilité) : le disque dur !

sur la ram je ne suis pas ok avec toi car cest un elemen qui peu aussi donner la pleine puissance dun processeur.
mettre de la ram no name sur un ordi cest pa forcemen super lorsque lon possede un bon processeur...je prefere mettre 30 ou 40 euros de plus et avoir de meilleur performance de la par de la memoire et des cas.
une memoire qui gere le dual en 400 mhz avec un cas bon (2.5) est kan meme meilleur qune association de barette sans nom.
cest aussi interessant pour loverclocking bien que mac ne soi pa tro concerné.

bientot la DDR2 sera optimiser(ce qui est loin detre le cas) et moin cher et la je pense que les performance sen trouveron augmenter.

pour les disques dur effectivement ya des truc a faire ....sur le bruit,la vitesse de transfer,la chauffe....
mais la par exemple vienne de sortir des maxtor III 250 et 300 go à 16 mo de mémoire et ca depote grave (presque aussi rapide que des raptor).donc a voir ....pi mac devrais aussi augmenter la taille des disques fourni car pour des ordi qui se veule pro (G5) je trouve que cela ne fai pa tres serieux de proposer 80-120 go de DD!pour de la video par exemple cest franchement juste....quand je pense que nimporte quel pc a la con type ceu vendu a la fnac son vendu en serie avec au minimum 120...a mediter

 

[naas]

En attendant vous pourriez pas optimiser votre écriture, parce que là... c'est un peu difficile de vous lire :heu: