Bah tu sais, Bioshock tourne sans problème sur mon bébé en résolution native. Alors même si les macs ont pas les cartes les plus puissantes, on est quand même pas à plaindre, non?
@Choumou : Ok pas de souci 
@Darkmoineau : Ils sont passés aux CPU fixes pour économiser (sur les C2D), et gagner en puissance (I5/I7) mais ils ont sûrement pas refait l'architecture entière de l'Imac, donc GPU mobile encore on en est sûrs à 99%. Pour les 100W, rien que l'écran 24->27' consomme plus, et les I5/I7/C2D consomment nettement plus que les anciens C2Dm/Em, donc rien d'étonnant. Enfin, à propos de "se plaindre".. Personne ne se plaint ici je crois :jap:
@Damze : Ce que j'avance n'est pas que pure spéculation, cela correspond aux fiches techniques (64sp, 512Mo, 256bits, etc..) et a été vérifié par des personnes qui ont démonté les Imac, notamment une personne ici même qui a confirmé avoir vu les références de la 9800mGS sur une pseudo GT130. Donc tu peux prendre ça comme une vérité
@Darkmoineau : Ils sont passés aux CPU fixes pour économiser (sur les C2D), et gagner en puissance (I5/I7) mais ils ont sûrement pas refait l'architecture entière de l'Imac, donc GPU mobile encore on en est sûrs à 99%. Pour les 100W, rien que l'écran 24->27' consomme plus, et les I5/I7/C2D consomment nettement plus que les anciens C2Dm/Em, donc rien d'étonnant. Enfin, à propos de "se plaindre".. Personne ne se plaint ici je crois :jap:
@Damze : Ce que j'avance n'est pas que pure spéculation, cela correspond aux fiches techniques (64sp, 512Mo, 256bits, etc..) et a été vérifié par des personnes qui ont démonté les Imac, notamment une personne ici même qui a confirmé avoir vu les références de la 9800mGS sur une pseudo GT130. Donc tu peux prendre ça comme une vérité
Okay. Nan je demande car même si je vois pas ou ils peuvent caser quelque chose de gros genre les 5xxx, je n'était pas sûre pour les 4650 et 4850.
Regarde même une HD4850, c'est gros. Et le dégagement thermique est passable dans un boitier ouvert et ventile, mais dans un iMac aussi petit, le gpu mobile est le seul possible.
Je n'ai jamais dit que mon iMac était pas assez puissant pour mes jeux
Non non je pense qu'on est pas à plaindre à ce niveau là ^^
PS : Toi aussi tu l'appelle ton Bébé ton mac ? xD
@ Damze J'avoue, et elle a même un petit nom (Petit, léger, doux et mignon c'est forcément une petite fille )
Prudence.
Première fois qu'un appareil électronique que je nomme n'a pas le nom d'un robot star wars. (faut dire qu'entre R2-D2, Whistler, T3-M4 et HK-47 ça fais pas mal.)
@Karma-design:
Bah oui effectivement, ou la mettre.
(Petit, léger, doux et mignon c'est forcément une petite fille ) Prudence.
Première fois qu'un appareil électronique que je nomme n'a pas le nom d'un robot star wars. (faut dire qu'entre R2-D2, Whistler, T3-M4 et HK-47 ça fais pas mal.)
@Karma-design:
Bah oui effectivement, ou la mettre.
Slt,
J'ai aussi recoupé les informations officielles de chaque GPU et croisé les données de divers mag pour les GPU mobiles.
Le classement final donne plutot ceci
HD4850m>4670m>GT130(9800mGS)>GT120>HD2600XT>9400m
Go notebookcheck, fait Hd4670m vs 9800mGS et tu verras qui est devant
(9800mGS bien sur). Sur le reste on est ok. La HD4670m est moins bonne que 8800mGT en théorie mais semble aussi bonne ou un peu supérieure dans les tests Imac. Mais je laisse GT130 devant 4670
(9800mGS bien sur). Sur le reste on est ok. La HD4670m est moins bonne que 8800mGT en théorie mais semble aussi bonne ou un peu supérieure dans les tests Imac. Mais je laisse GT130 devant 4670
J'ai fait la comparaison sur le site mais en choisissant la 4670m et la GT130 mobile
la 4670 est devant.
Il existe la GT130 mobile et la GT130 'standard' il faut faire l'equivalence depuis la mobile sinon cela change la comparaison.
Tu dis bien que les Imac ont tous eu des cartes mobiles ?
la 4670 est devant.
Il existe la GT130 mobile et la GT130 'standard' il faut faire l'equivalence depuis la mobile sinon cela change la comparaison.
Tu dis bien que les Imac ont tous eu des cartes mobiles ?
Tu ne lis pas ce que j'écris ?
La 4670m est devant la GT130m, mais on s'en fout, la GT130m est dans aucun Imac.
Le mac avec une GT130 a une 9800mGS.
Je t'invite a relire mon post et te renseigner un peu plus avant de trouver a redire a mes conclusions.
La 4670m est devant la GT130m, mais on s'en fout, la GT130m est dans aucun Imac.
Le mac avec une GT130 a une 9800mGS.
Je t'invite a relire mon post et te renseigner un peu plus avant de trouver a redire a mes conclusions.
EUh j'avais un MacBook Pro avec une 8600M GT 265 et sous 3Dmark 06 je faisais dans les 3000-3500 et je viens d'acheter un imac 24" (avec Nvidia 130GT 512) à ma copine et sur 3dmark 06, il tappe 10000!
A mon avis ca n'a rien à voir avec une 8600 ou même une 9600!!!
A mon avis ca n'a rien à voir avec une 8600 ou même une 9600!!!
Peut être que j'ai écrit 9800mGS et non pas 8600mGT car c'est pas une 8600?
Il s'agirait de lire avant de commenter. De plus dans 3Dm06 le processeur est important. Pour finir 8600GT = la moitié des perfs d'une 9600GT, je te laisse imaginer pour la 9800 (qui est une 8800 rebadgee mais osef car 8800=9800>9600).
Il s'agirait de lire avant de commenter. De plus dans 3Dm06 le processeur est important. Pour finir 8600GT = la moitié des perfs d'une 9600GT, je te laisse imaginer pour la 9800 (qui est une 8800 rebadgee mais osef car 8800=9800>9600).
En l'état actuel des choses, j'ai bien "peur" que Karma Design ai raison. En tout cas il justifie plutôt bien ses propos.
Tu as ta source sur le fait que les GT130m dans les machines Apple sont des ge9800m gs ?
Parce que d'après notebookcheck, une gt130m est plutôt une évolution des ge9650, et son score 3Dmark06 oscille entre 5500 et 6500, selon le cpu auquel elle est associée :
gt130m / Notebookcheck.
Donc en fait elle serait moins puissante qu'une 4670.
Maintenant, il y a l'exemple des 8800gs, qui elles sont bien des 8800m gt rébaptisées gs spécialement pour Apple (voir Wikipedia/ge8800 http://en.wikipedia.org/wiki/GeForce_8_Series#GeForce_8800M_Series).
S'il s'avèrait qu'Apple avait refait le coup en baptisant gt130M des cartes qui sont en fait des 9800m gs, je serai bigrement intéressé par un iMac 24' + gt130
Bref, je suis intéressé par ta source pour cette correspondance 9800m gs <=> gt130m dans les iMacs.
Je ne te citais pas personnellement, je citais tout ceux qui disent que GT130 = 8600 amélioré.
Pour moi 8600M GT = 3500pts et GT130 = 10000pts (tests réels fait sur les machines)
Donc j'appuye tes propos
La GT130m EST une évolution de la ge9650 qui dérive elle-même de la ge8600m.
Je parle des cartes mobiles, pas des cartes de bureau.
Maintenant, les 8800gs des iMacs précédents étaient en fait des 8800m gt rebadgées spécifiquement gs par Nvidia pour Apple.
Peut être que les GT130 dans les iMacs sont en fait des ge9800 rebadgées... Et ça serait très intéressant. c'est pourquoi je demande ses sources à Karma.
Je parle des cartes mobiles, pas des cartes de bureau.
Maintenant, les 8800gs des iMacs précédents étaient en fait des 8800m gt rebadgées spécifiquement gs par Nvidia pour Apple.
Peut être que les GT130 dans les iMacs sont en fait des ge9800 rebadgées... Et ça serait très intéressant. c'est pourquoi je demande ses sources à Karma.
Je me réponds à moi même, je viens de lire également que les gt130m des iMac 24 sont en fait des 9800m gts mal nommées.
http://www.macworld.fr/2009/03/12/mac/incomprehension-autour-des-geforce-des-imac/60511/
Je vais creuser pour voir si je trouve d'autres sources dans ce genre, ça me semble quand même bien bizarre cette histoire. Peut être une magouille commerciale entre Apple et Nvidia permettant à Nvidia de faire un prix d'ami à Apple sur des batches de 9800m gts, déguisées en gt130m...
Vu aussi sur Wikipedia :
Miam miam...
http://www.macworld.fr/2009/03/12/mac/incomprehension-autour-des-geforce-des-imac/60511/
Je vais creuser pour voir si je trouve d'autres sources dans ce genre, ça me semble quand même bien bizarre cette histoire. Peut être une magouille commerciale entre Apple et Nvidia permettant à Nvidia de faire un prix d'ami à Apple sur des batches de 9800m gts, déguisées en gt130m...
Vu aussi sur Wikipedia :
Miam miam...
le debat de geeks qui vont se battre autour de 3 frame secondes pour jouer à Bioshock, LOL... revenez dans le monde réel les gars.
L'important est de savoir si la HD4670 est une carte qui permettent de jouer tranquille ou pas durant les 2 ans à venir sur iMac ???? C'est ma question.
L'important est de savoir si la HD4670 est une carte qui permettent de jouer tranquille ou pas durant les 2 ans à venir sur iMac ???? C'est ma question.
ça dépend des jeux mais à priori oui tu pourras jouer, mais pas forcément en résolution maximale.
Ta question, tu l'as déjà posée DEUX fois :rolleyes: formulée différement sur le forum jeux Et on t'a répondu : prends la 4850
Sujets similaires
