Bug dans Aperçu ? -> Rééchantillonnage

TheoMac

Membre expert
Club iGen
31 Août 2009
1 639
52
Bonjour,

Je suis sur la version 8.0 d'Aperçu (Mac OS X 10.10.3) et je voulais rééchantillonner mon image.
Elle était en 72 dpi, j'ai donc désélectionné "Échantillonner l'image à nouveau" et saisi 300 dans le champs "Résolution".
Après avoir refermé l'image, je l'ai réouverte et elle m'est apparu toujours en 72 dpi…
Même résultat en faisant "Fichier -> Exporter…" !

Est-ce un bug ?
 
Pas de problème chez moi, ça fonctionne.

Tu as testé dans une autre session, par exemple en utilisant Invité ?
 
Tenté avec un image 240 dpi vers 72 dpi.

Mavericks => ok
Yosemite => 240 toujours affiché au moment réouverture image. Par contre dans les informations, la densité JFIF est bien passés à 72. Les autres indicateurs sont à 240. :bored:

Par contre, quand je compare l'image obtenue avec Aperçu 7 (Mavericks) avec celle Aperçu 8 (Yosemite), j'ai la même chose à l'écran. Le poids des jpeg obtenus est sensiblement le même.

Testé avec Pixelmator : aucun problème.
Testé avec GraphicConverter : aucun problème.

Mon image test => https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Image_du_jour/avril_2015#/media/File:Helleborus_orientalis_zaailing._Locatie,_Tuinreservaat_Jonker_vallei_02.jpg

En faisant le chemin inverse : 72 => 300 = image blanche à l'enregistrement. Puis… KP !!!!! :zombie:

Y'a un bug. :wacky: Un de plus pour 10.10.3. :arghh: Apple… je t'haine. :vamp:



Nota : Je ne suis pas spécialiste de ces choses, mais il me semble que 72 to 300 ça n'a pas d'intérêt.
 
J'ai repris ton image de test et sous Yosemite...

Original 240


240 => 72


240 => 600


72 => 600
 
Dernière édition:
Heu…
Quand je dis les informations, je parles de l'inspecteur de Aperçu, pas des infos du Finder.

Et mon image test c'est l'originale : jpeg 3340x2652 240ppp 3,7Mo.

Il faut prendre l'image originale 240 dpi et la passer en 72 dpi. Enregistrer et fermer. À l'ouverture, on se retrouve de nouveau avec une image 240 dpi dans les informations de l'inspecteur , sauf pour les données JFIF où la densité est passée à 72. Pourtant la taille et le poids seront semblable à une version 72 dpi telle qu'on peut l'obtenir avec Mavericks.

Attention aussi, le GPU a sans doute une incidence. J'ai une ATI HD 5670.
 
Nota : Je ne suis pas spécialiste de ces choses, mais il me semble que 72 to 300 ça n'a pas d'intérêt.

Exactement, la résolution des images est une notion obsolète qui date des temps anciens, d'avant l'invention des appareils photos numériques quand l'acquisition des images se faisait nécessairement via un scanner.
En ce temps là on numérisait les images essentiellement pour les imprimer sur papier et on aimait savoir à peu près à quelle dimension elle serait imprimable. C'était un processus papier > numérique > papier.

En réalité les images numériques se définissent par leurs dimensions en pixels.
Aujourd'hui la plupart des images proviennent de capteurs numériques, et comme on les utilise essentiellement à l'écran du coup le pixel est l'unité de mesure la plus pertinente à utiliser.
Si on veut imprimer une image numérique il suffit de savoir qu'il faut diviser les dimensions en pixels par 100 pour obtenir sa dimension d'impression en centimètres à environ 250-260 ppp.
Exemple : une image de 3000 x 4000 pixels est imprimable en 30 x 40 cm à environ 250-260 ppp (résolution offset).

Tout ça pour dire que changer la résolution d'une image n'a effectivement aucun intérêt, même si elle doit être imprimée.
:cool:
 
Exemple : une image de 3000 x 4000 pixels est imprimable en 30 x 40 cm à environ 250-260 ppp (résolution offset).
Intéressant à savoir, j'ignorais cette méthode. Merci du tuyau.
(Théoriquement, je crois que la résolution en imprimerie est de 288. C'est-à-dire 4 fois celle de l'écran qui est de 72 dpi).
En fait si je souhaitais passer des images de 72 en 300 (288) dpi c'était tout simplement pour en revenir à cela.
Savoir quelle dimension (cm X cm) je pourrais faire tirer une image sur papier chez un photographe. Mais c'est aussi intéressant de l'avoir sur l'écran à 100% telle qu'elle sera au tirage papier.
 
(Théoriquement, je crois que la résolution en imprimerie est de 288. C'est-à-dire 4 fois celle de l'écran qui est de 72 dpi).
La résolution requise en offset c'est 1,5 fois la linéature.
Avant c'était plutôt 130 mais aujourd'hui la linéature la plus utilisée est de 150 lignes par pouces.
Donc la résolution minimale requise est de 150 lpp x 1,5 = 225 points par pouce = environ 90 points par centimètre.

Sur le même principe si on imprime avec une linéature de 175 lpp la résolution minimale requise est de 175 lpp x 1,5 = 262,5 ppp.




En fait si je souhaitais passer des images de 72 en 300 (288) dpi c'était tout simplement pour en revenir à cela.
Oui mais il est inutile de perdre du temps avec ça dans Photoshop ou Aperçu, etc.
Quand on importe une image à 72 ppp dans un logiciel de mise en page ou un traitement de texte il suffit de réduire les dimensions de l'image à 25% pour que sa résolution passe mathématiquement à 288 ppp.
 
Merci pour tous ces renseignements.
J'ai réglé mes préférences -> "la taille de l'écran correspond à la taille d'impression" et tout va comme je le souhaitais.
Super et bon week ;)
 
Bonjour, pour ma part, le bug que j'ai constaté dans aperçu c'est que je ne plus insérer du texte dans mes photos. En effet, une fois le texte inséré, je ne peux pas sauvegarder et quitter aperçu. Il plante et je suis obligé de forcer la sortie avec le message : aperçu ne répond pas. J'ai essayé avec Photos et Iphotos, même résultat. Je rebouté, même résultat. Quelqu'un pourrait-il m'aider à trouver la solution. Merci.