Carte graphique Macbook 2010 13" et jeux

[DarkMoineau]

C'est ce que j'ai fait, pas pour me la peter (encore que....:siffle, mais surtout pour éviter d'avoir à spécifier ce que j'utilise comme matos...

Pourtant avec ta machine, tu as de quoi te la péter ^^

Nan mais tu as raison, ce forum étant destiné au dépannage, mieux vaut indiquer la configuration ^^.

 

[salamander]

J'avoue que je me la pète souvent....avec moi même !!!

Depuis l'an dernier je ne me lasse pas de mon joujou, je ne remercierai jamais assez la flambée de l'immobilier, qui m'a permis de me payer cette bête (hors de prix pour être honnête) , dont les caractéristiques vont bien au delà de l'utilisation familiale que j'en ai..mais quel bonheur d'avoir une machine qui répond présent 100% du temps, sans plantages, sans ralentissements..bref , que du bonheur.

 

[Sylow]

J'avoue que je me la pète souvent....avec moi même !!!

Depuis l'an dernier je ne me lasse pas de mon joujou, je ne remercierai jamais assez la flambée de l'immobilier, qui m'a permis de me payer cette bête (hors de prix pour être honnête) , dont les caractéristiques vont bien au delà de l'utilisation familiale que j'en ai..mais quel bonheur d'avoir une machine qui répond présent 100% du temps, sans plantages, sans ralentissements..bref , que du bonheur.

As tu essayé de lire un Bluray ripé dessus ? J'ai ripé mes Matrix et "Oh my God" le rendu sur cet écran... ! :love::love::love::love:

 

[DarkMoineau]

Du Blue Ray sur un 17'? J'avoue que je n'en vois pas l'intéret?

Sinon, on n'a pas dit que la 320M avait deux fois les performances de la 9400M?

J'ai cru lire ça quelque part.

 

[Anonyme]

Pour le blu-ray , vu le prix de la machine , il devrait y être , de plus , l'écran est en full-HD , je n'imagine pas les DVD-rip la dessus..

Pour la carte graphique , il ne faut pas croire que cela rattrapera une 9600M GT (Ce n'est pas non plus deux fois plus rapide).

 

[DarkMoineau]

Ouais enfin, même avec les deux tiers des perfs de la 9600, c'est pas mal pour une puce qui doit seulement fournir une image de 1280*800 pixels, non?

 

[Anonyme]

On ne sait pas puisque il n'y a eu aucun test , le 15" suscitant l'intérêt des gens.
2 tiers d'un 9600M GT , c'est calamiteux quand même , vu qu'elle est sortie en 2008.

 

[DarkMoineau]

On parle d'une puce et non d'une carte à mémoire dédiée.

Essaye de faire tourner Bioshock sur une Intel HD, ça marche pas.

Sur la 9400m ça tourne bien, et en 1440x900, donc si la 320M a presque le double de puissance de la 9400m, c'est déjà du costaud, même si elle est en dessous de la 9600M GT.

 

[Anonyme]

Du costaud ?
Pardonne moi mais en 2010 , pour 1150€ , avoir un chipset sous une dénomination de 'pro' c'est à la limite du foutage de gueule.
Maintenant , la 320M n'est pas 2 fois plus puissante que la 9400M , il ne faut pas rêver.

 

[DarkMoineau]

Je me suis mal exprimé.

C'est du costaud pour une machine à puce graphique.

Mais bon je suis d'accord que la politique tarifaire d'Apple est l'un des plus grands mystères de la vie, l'univers, et le reste. D'ailleurs ce serait pas la question à la réponse 42? ^^

 

[salamander]

As tu essayé de lire un Bluray ripé dessus ? J'ai ripé mes Matrix et "Oh my God" le rendu sur cet écran... ! :love::love::love::love:

J'ai beaucoup de blueray rip en 720p et 1080p, et c'est vrai que c'est de la bombe, quel piqué....

Du Blue Ray sur un 17'? J'avoue que je n'en vois pas l'intéret?

Sur cet écran, si tu compares un dvdrip et un blueray rip, je te garantis que c'est le jour et la nuit.
C'est de la HD sur un écran HD, et c'est ça l'intérêt !

Maintenant, ces rips là, bien entendu que j'en profite plus avec mon lecteur WDHDTV sur ma télé...d'autant qu'il est assez rare (hormis en déplacement) que je regarde des films sur mon portable.

 

[DarkMoineau]

bah je le sais bien que le BlueRay offrira une plus belle image que le dvd, mais bon le principal avantage du BlueRay n'est-il pas pour les oreilles?

Le film HD c'est bien, mais sans Home Cinema je trouve que ça pers de son intérêt.

Blue Ray sur un iMac, tout particulièrement le 27, là je comprends clairement l'intérêt.

Sur un écran de 17' par contre, j'ai plus de mal.

 

[salamander]

Du costaud ?
Pardonne moi mais en 2010 , pour 1150€ , avoir un chipset sous une dénomination de 'pro' c'est à la limite du foutage de gueule.
Maintenant , la 320M n'est pas 2 fois plus puissante que la 9400M , il ne faut pas rêver.

Faut pas confondre "pro" et "gamer".
A mon avis, pour une utilisation pro, c'est tout à fait justifié.
Dans la même discussion, parler de pro et en même temps de Bioshock c'est pas trop compatible à mon sens.

 

[Anonyme]

Dans ce cas : Pas d'express card et d'écran mat.
Le MacBook pro 13" n'est pas un pro.

 

[salamander]

Je répondais juste sur le chipset graphique, après il est vrai que la connectique est pas géniale, mais malgré tout faut pas oublier que faire du pro sur un 13", c'est du dépannage en nomade, faut pas trop penser pouvoir se lancer dans du montage ou de la retouche compliquée avec un écran de cette taille, car pour l'avoir vu faire, en peu de temps , sauf à y brancher un moniteur externe, ça devient l'horreur..

 

[DarkMoineau]

Bah ça donne une idée de perfs ^^

Je n'ai pas Photoshop donc pour parler des apps Pro ^^

Je peux faire un petit calcul sous Maple sinon ^^


Mais bon calculer des milliers de décimales de Pi en quelques secondes c'est pas dur ^^.

 

[Sylow]

bah je le sais bien que le BlueRay offrira une plus belle image que le dvd, mais bon le principal avantage du BlueRay n'est-il pas pour les oreilles?

Le film HD c'est bien, mais sans Home Cinema je trouve que ça pers de son intérêt.

Blue Ray sur un iMac, tout particulièrement le 27, là je comprends clairement l'intérêt.

Sur un écran de 17' par contre, j'ai plus de mal.

J'ai avec mon Z-5500 logitech , ca dépote , mais bon en général je relis mon MBP à ma TV mais ce n'est que du 1080i et c'est du vieux LCD mais bon . vue que je prends le train régulièrement je me fais plaisir mais la batterie en prend un sacré coup.

 

[DarkMoineau]

En même temps, le Blue Ray n'affiche rien au dessus de 1080 lignes donc ^^

1080i ou 1080p ça va changer quoi franchement?

Une image plus fluide en 1080p?

Le cinéma est en 24Hz donc pour regarder un film tu n'as pas à te plaindre ^^.

 

[Fil de Brume]

bah je le sais bien que le BlueRay offrira une plus belle image que le dvd, mais bon le principal avantage du BlueRay n'est-il pas pour les oreilles?

Euh pas d'accord, pour moi le principal intérêt du blu-ray, c'est pour l'image, il y a une bien meilleure différence niveau image entre un DVD et un blu-ray que pour le son, sur un DVD on a déjà du super son en dolby THX et tout le tintouin...

Sinon, moi comme je lis mes blu-ray sur ma PS3, je n'ai aucun moyen de les ripper, dommage ^^

 

[Macuserman]

Évidemment ! Qui t'a mis ça en tête ! Le Blu-Ray Disc (oui ça s'écrit comme ça&#8230 permet; c'est vrai, un support sonore sympathique, mais c'est surtout l'image qui est réévaluée !

Si l'industrie a basculé du côté du Blu-Ray, c'est en grande partie grace au cinéma porno qui a voté BRD, et il était important pour eux d'avoir une bonne image (je vous laisse deviner pourquoi… ).
Non, le BRD c'est définitivement pour l'image !