C'est décidé, j'arrête de fumer
- Créateur du sujet Balooners
- Date de début
A
Anonyme
Invité
A
Anonyme
Invité
sauf en cas d'édit bassmanien
compare les deux
oui, je sais...
(j'avais mis un ? à la place d'un .)
voilà, c'est rectifié.
.
sauf en cas d'édit bassmanien
compare les deux
Tiens ? En te lisant, je m'avise tout inopinément que dans un sens, Bassman, c'est le contraire de Hausmann ! :rateau:
Bon d'accord, ça, dans un topic consacré à l'arrêt de la tabagie, c'est fumeux ! :o
Je viens de le lire, ça parait de bon aloi, comme raisonnement … Sauf que … Quand il se le sera chopé, son cancer, qui est-ce qui va payer pour la prise en charge à 100% ? Ben oui, nous, qui devrons continuer à supporter les augmentations de cotisations.
Alors quand il dit "assumer à 100% son cancer", je rigole doucement !
Alors quand il dit "assumer à 100% son cancer", je rigole doucement !
Et si à défaut du poumon tu te chopes le tien au fion pour abus de bonne bouffe et de bon pinard, tu seras pas content d'être pris en charge?... Et nous fumeurs, on cotises pas autant que toi?... Prépare ton réveillon tranquille, va! :mad:
Moi j'ai les boules de côtiser pour que des connasses continuent à démouler à tour de cuisses des fils de cons!
Moi j'ai les boules de côtiser pour que des connasses continuent à démouler à tour de cuisses des fils de cons!
Si j'ai mis cet "article", c'est pour montrer le sentiment de "stigmatisation" qu'éprouvent les fumeurs...
Pas pour que tu nous ressortes l'argument des frais de santé (même si tu as raison, en partie, sur ce point particulier)...
(d'ailleurs si tu bouffes trop gras, de trop, etc... Y'a une interdiction, là dessus ?!...
Et l'alcool ?!... C'est de l'hypocrisie, conviens en !...
)C'est symptomatique, une "cible" est désigné et "on" embraye là-dessus...
Cet aspect "normatif" des lois depuis quelques années me dérange :
C'est un fait indéniable :zen: Malgré tout, la position sociale du fumeur aujourd'hui n'est pas normale. Les médias les culpabilisent et les discours entendus des anti-fumeurs (notez la nuance, s'il vous plaît) ont des relents de pétainisme assez écœurants. Quand le tabac sera interdit, si ça arrive malheureusement un jour, je peux déjà dire qui sera dans le camp des collabos. L'effet de masse est impressionnant. Même quand on n'a jamais gêné qui que ce soit avec sa fumée, et qu'on s'isole à l'extérieur, seul pour fumer, on a mauvaise conscience. Et ça, ce n'est pas normal. Que les bien pensants aident chaleureusement les gens qui arrêtent de fumer, tiennent un discours conciliant comme celui que tu viens de tenir : OUI. Qu'ils prennent les fumeurs pour des cons en supposant qu'ils ne savent pas ce qu'est le cancer, en imaginant qu'on peut forcer quelqu'un à arrêter de fumer, que si on a réussi à arrêter de fumer, ceux qui n'y arrivent pas ou ne le font pas sont méprisables : NON, NON, NON et NON. C'est tout simplement inadmissible.
D'autre part, on a beau faire, on ne devient pas non-fumeur quand on a fumé. On devient ancien fumeur. Et ça ne sert à rien de tancer les autres du haut de ses X semaines, moi ou années d'arrêt de la cigarette. On a réussi à s'arrêter de fumer quand on est mort d'autre chose et qu'on n'a jamais refumé. Pas avant
Maintenant, je réitère mes plus sincères encouragements à ceux qui ont décidé, décident ou décideront de s'arrêter de fumer. Pour l'avoir fait, comme vous, de nombreuses fois, je compatis et je sais que certains discours sont agaçants et découragent plus qu'autre chose. Soyez forts
Encore une fois, cet "article" n'est pas exactement sur le tabac, mais sur un sentiment éprouvé par une partie de la population ( fumeurs, non fumeurs)... :zen:
"Dressons
Trouvez ça "normal" ?!... :rolleyes:
P.S : grillé en partie par PATOCH'...
"Donnez une "grande cause" à des blaireaux et ils feront le travail à votre place..."
J. Gobbels
"Je n'irais pas me plaindre si un jour j'ai un cancer"
Voilà une excellente résolution ! D'ailleurs, si ça lui arrive, ses proches sabreront sûrement le champagne en se disant qu'au moins on ne l'entendra pas se plaindre !
Voilà une excellente résolution
! D'ailleurs, si ça lui arrive, ses proches sabreront sûrement le champagne en se disant qu'au moins on ne l'entendra pas se plaindre !
Je n'ai jamais été fumeur, ne le suis pas et ne le serais probablement jamais.
Aujourd'hui, je suis bien content d'aller siroter ma Guinness, ou déguster ma côte de bœuf, sans avoir à supporter le nuage de fumé du voisin, c'est indéniable. Je comprends aussi ce voisin qui se sent amputé de son excroissance et à qui on retire un plaisir irréfutable.
Cependant, force est de constater que la répression commence à aller un peu loin, au risque de créer 2 clans les uns contre les autres.
A Nice, 2 ou 3 bars à chicha ont du fermer la porte, suite à la loi anti-tabac. Qui gênaient-ils, sachant que ces lieux n'étaient fréquentés que par des fumeurs ?
A Londres, il paraît qu'on va aller jusqu'à interdire de fumer dans les rues ! Les non-fumeurs crient victoire. Je trouve ça minable...
C'est ce bon vieux cowboy Marlboro qui doit se retourner dans sa tombe... Je suis sûr que même là, on l'emmerde
Aujourd'hui, je suis bien content d'aller siroter ma Guinness, ou déguster ma côte de bœuf, sans avoir à supporter le nuage de fumé du voisin, c'est indéniable. Je comprends aussi ce voisin qui se sent amputé de son excroissance et à qui on retire un plaisir irréfutable.
Cependant, force est de constater que la répression commence à aller un peu loin, au risque de créer 2 clans les uns contre les autres.
A Nice, 2 ou 3 bars à chicha ont du fermer la porte, suite à la loi anti-tabac. Qui gênaient-ils, sachant que ces lieux n'étaient fréquentés que par des fumeurs ?
A Londres, il paraît qu'on va aller jusqu'à interdire de fumer dans les rues ! Les non-fumeurs crient victoire. Je trouve ça minable...
C'est ce bon vieux cowboy Marlboro qui doit se retourner dans sa tombe... Je suis sûr que même là, on l'emmerde
A
Anonyme
Invité
OK. Lois anti-tabac contestables. Esprit liberticide. Hypocrisie sur l'alcool. Pas d'interdiction dans un restaurant de bouffer un jarret de porc de 800 g. OK. D'accord avec tout ça.
J'ai donc la solution : une société à 100% libérale. Oui le libéralisme, dans son acceptation la plus "pure", va tous nous réconcilier. La liberté totale dans le respect de celle de chacun. Adam Smith et la main invisible. La société comme somme des individus et de la totalité des échanges contractuels inter-individuels qui s'y réalisent. Point barre. 0% d'intervention étatique. Seul le Droit prévaut pour faire valoir le respect des contrats, et cependant de manière empirique seulement. Donc pas de Codes à la con comme dans le Droit continental mais le système anglo-saxon : que de la jurisprudence.
Voici ma solution 100% libérale : plus aucune interdiction de fumer, de picoler, de bouffer gras... Plus aucune taxe sur ces produits. Privatisation de tout. Que des échanges contractuels. La "politique de Santé publique" et toutes ces vieilleries crypto-communistes ? Aux chiottes ! Plus de Sécurité sociale bien sûr car le système d'imposition sera réduit au minimum, juste pour assurer le rôle régalien de l'Etat (pouvoir de police, pouvoir militaire et diplomatie). La couverture santé sera privatisée intégralement. Chacun paiera son système de santé auprès d'un assureur privé sur la base d'un questionnaire de santé et de principes relevant strictement d'un système contractuel commercial. Comme pour les assurances automobiles, les primes seront soumises sans doute à des bonus liés aux incidents de santé. Comme ça les non-fumeurs n'iront pas dire qu'ils payent pour les fumeurs, les maigres qu'ils payent pour les obèses et les sobres qu'ils payent pour les pochtrons.
Il y aura des bars à fumeurs, à non-fumeurs, à goinfres, à frugaux... Car tout ne sera plus qu'un vaste et immense Marché : marché des fumeurs, marché des alcoolos, des non-fumeurs... La pré-éminence du droit empirique veillera à ce que ces activités puissent cohabiter sans entraver leur liberté d'agir et d'exister.
Bien entendu tout cela nécessitera une adaptation. Par exemple le fumeur, le goinfre ou le poivrot qui n'auront pas les moyens de se payer une couverture maladie devront s'adapter ou disparaître. Et on n'ira pas pleurer sur leur sort. Ils n'avaient qu'à s'adapter pour gagner de la thune. "Struggle for Life". Darwinisme social. A donf !:love:
Et à l'inverse de ce qu'avait dit l'ex-taupe trotskiste honteuse de Jospin ("Oui à l'économie de marché mais non à la société de marché") moi je dis : LE MARCHÉ PARTOUT !
Chacun choisira sa "niche de marché" : fumeur, baiseur, coincé, baffreur... et le droit n'aura pour seule fonction que de veiller à l'exercice libre et absolu de ces marchés et au respect des contrats privés.
Alors, contents ? Tous partants j'espère ?!
J'ai donc la solution : une société à 100% libérale. Oui le libéralisme, dans son acceptation la plus "pure", va tous nous réconcilier. La liberté totale dans le respect de celle de chacun. Adam Smith et la main invisible. La société comme somme des individus et de la totalité des échanges contractuels inter-individuels qui s'y réalisent. Point barre. 0% d'intervention étatique. Seul le Droit prévaut pour faire valoir le respect des contrats, et cependant de manière empirique seulement. Donc pas de Codes à la con comme dans le Droit continental mais le système anglo-saxon : que de la jurisprudence.
Voici ma solution 100% libérale : plus aucune interdiction de fumer, de picoler, de bouffer gras... Plus aucune taxe sur ces produits. Privatisation de tout. Que des échanges contractuels. La "politique de Santé publique" et toutes ces vieilleries crypto-communistes ? Aux chiottes ! Plus de Sécurité sociale bien sûr car le système d'imposition sera réduit au minimum, juste pour assurer le rôle régalien de l'Etat (pouvoir de police, pouvoir militaire et diplomatie). La couverture santé sera privatisée intégralement.
Chacun paiera son système de santé auprès d'un assureur privé sur la base d'un questionnaire de santé et de principes relevant strictement d'un système contractuel commercial. Comme pour les assurances automobiles, les primes seront soumises sans doute à des bonus liés aux incidents de santé. Comme ça les non-fumeurs n'iront pas dire qu'ils payent pour les fumeurs, les maigres qu'ils payent pour les obèses et les sobres qu'ils payent pour les pochtrons.Il y aura des bars à fumeurs, à non-fumeurs, à goinfres, à frugaux... Car tout ne sera plus qu'un vaste et immense Marché : marché des fumeurs, marché des alcoolos, des non-fumeurs... La pré-éminence du droit empirique veillera à ce que ces activités puissent cohabiter sans entraver leur liberté d'agir et d'exister.
Bien entendu tout cela nécessitera une adaptation. Par exemple le fumeur, le goinfre ou le poivrot qui n'auront pas les moyens de se payer une couverture maladie devront s'adapter ou disparaître. Et on n'ira pas pleurer sur leur sort. Ils n'avaient qu'à s'adapter pour gagner de la thune. "Struggle for Life". Darwinisme social. A donf !
:love:Et à l'inverse de ce qu'avait dit l'ex-taupe trotskiste honteuse de Jospin ("Oui à l'économie de marché mais non à la société de marché") moi je dis : LE MARCHÉ PARTOUT !
Chacun choisira sa "niche de marché" : fumeur, baiseur, coincé, baffreur... et le droit n'aura pour seule fonction que de veiller à l'exercice libre et absolu de ces marchés et au respect des contrats privés.
Alors, contents ? Tous partants j'espère ?!
Je n'ai jamais été fumeur, ne le suis pas et ne le serais probablement jamais.
Aujourd'hui, je suis bien content d'aller siroter ma Guinness, ou déguster ma côte de buf, sans avoir à supporter le nuage de fumé du voisin, c'est indéniable. Je comprends aussi ce voisin qui se sent amputé de son excroissance et à qui on retire un plaisir irréfutable.
Cependant, force est de constater que la répression commence à aller un peu loin, au risque de créer 2 clans les uns contre les autres.
A Nice, 2 ou 3 bars à chicha ont du fermer la porte, suite à la loi anti-tabac. Qui gênaient-ils, sachant que ces lieux n'étaient fréquentés que par des fumeurs ?
A Londres, il paraît qu'on va aller jusqu'à interdire de fumer dans les rues ! Les non-fumeurs crient victoire. Je trouve ça minable...
C'est ce bon vieux cowboy Marlboro qui doit se retourner dans sa tombe... Je suis sûr que même là, on l'emmerde
Complètement d'accord avec toi, mais avec une nuance : je suis un ex-fumeur...
Je trouve super agréable de pouvoir passer la soirée dans bar et que mes vêtements n'empeste pas le tabac en sortant.
Par contre, interdire de fumer dans la rue, voir des des appartements (une ville en Californie l'a fait, la fumée peut passer dans les appart' mitoyens par les conduits d'aération :rolleyes: ), je trouve ça absurde.
A la limite, je préfère cette apocalypse où l'utopie libérale de la liberté aura livré ses révélations ultimes aux rets sans cesse plus serrés du bio-pouvoir
@ coloquinte
@ coloquinte
Sujets similaires
- Membre supprimé 1210397
- Mac
