C'est quoi ce film ? V. 3.0

Statut
Ce sujet est fermé.
Bon, finalement je suis plus rapide que prévu.

Comme je ne participe jamais, je ne sais pas trop ce que vous avez déjà proposé mais bon...

Ne comptez pas sur moi pour vous aider :p

Cette image présente l'actrice principale dans un lieu essentiel du déroulement de l'intrigue.
Palais Royal… :siffle:
 
Je pense que cultissime est une donnée inhérente à chaque individu et ce qui peut l'être pour l'un ne l'est pas forcément pour les autres…

Ce film m'avait marqué et je suis content de l'avoir trouvé en DVD (6€90)
Tout à fait d'accord
c'est aussi une des raisons de ma remarque globale , pas dirigée contre DJ

Marre de voir n'importe quel journaleux( en géneral surtout les nuls en culture cinéma) balancer à tout bout de champ "cultissime" "incontournable" " chef d'oeuvre" " géniâââl" etc

ca finit par totalement vider de sens le vocabulaire utilisé à tort et à travers

ps la cannoniere c'est pas vraiment un navet , loin de là , j'appuyais le trait facon journaleux qui "pitche"

Par contre j'ai jamais pigé comment Charlemagnes contre les tortues ninja a eu 8 nominations
A mon avis il y a eu des magouilles
comme pour bonne partie des oscars (mais c'est une autre histoire)
 
Je suis désolé, mais "Charlemagnes contre les tortues ninja" mérite ses nominations. C'est LE film culte Vezoulien :p :D
 
L’ivresse du pouvoir, sinon… :siffle:

non plus :)

bon je mets une deuxième image.

Nous avons vu la femme...
Découvrons maintenant l'un des trois protagoniste masculins (à gauche de trois quart dos)
 
mince pas vu le cliché starmac

Une chose sûre starmac pige BIEN le jeu
image bien choisie , en disant un peu mais pas trop

ca peut être PLEIN de choses
y a un coté esthetisant à la Minnelli ou un coté Stanley Donen ( funny face)

et si ca se trouve c'est du tchekov ou autre
 
Ah une 2 è
le mec de GAUCHE ( en bottes)
je sais qui c'est
habitué des roles de méchants qui ont des intentions pas sympas
 
y a un coté esthetisant
Ah, ça...
Aucun doute sur le parti pris esthétique.

Toute le filmographie du réalisateur en est empreinte.

Ah une 2 è
le mec de GAUCHE ( en bottes)
je sais qui c'est
habitué des roles de méchants qui ont des intentions pas sympas

Exact. Et dans le film, c'est un vrai méchant mais pas seulement.

Pour info, ce comédien a joué dans un film que bompi (si je ne me trompe pas) a trouvé quelques pages en avant.
Il avait trouvé très vite d'ailleurs... :siffle:
 
:siffle:

j'ai rien dit moi :D


Je vais vous laisser chercher un peu en vous aidant.
Là il est l'heure de déjeuner et ce n'est pas sans rapport avec ce film.

Vous avez eu une vue sur la protagoniste féminine, sur le "méchant".

Il y a encore deux personnages masculins assez importants.

L'un d'eux est interprété par un acteur français.

Et pour finir, l'interprète féminine est comment dire... royale ?
 
ca m'enerve j'ai le nom de cet acteur au bout de la langue mais rien
bon
on verra cet aprem si ca me revient , probablement pas
les 2 autres acteurs et l'actrice c'est trop flou pour ainsi dire
 
relis j'ai édité mon post.
 
[MGZ] Bassman;4216094 a dit:
Ségolène ? :heu: :D

le film était interdit au moins de 12 ans en France et a du être interdit au moins de 17 ans aux states si je ne m'abuse...

Ségolène Royal n'y aurait pas vraiment été à sa place.
 
euh
j'ai FAIM

Pour terminer en beauté, une tablée qui évoque bien le ton de ce film (accessible) de Peter Greenaway : le Cuisinier, le Voleur, sa Femme et son Amant

Avec de gauche à droite :
Helen Mirren, la royale (elle a interprété le role de Elisabeth II dans the Queen l'an dernier)
Michael Gambon, qui joue dans Gosford Park évoqué plutôt
et
Tim Roth.

Il manque deux interprètes masculins :
- Richard Bohringer, le cuisinier de "Le Hollandais"
- et le nom de l'amant, le libraire, me fait défaut...

Bon appétit,
 
Statut
Ce sujet est fermé.