Choisir une visionneuse d'images...
- Créateur du sujet TheBob
- Date de début
jpmiss a dit:
Ah, oui. ils ont mis quelques fonctionnalités dans la version 2.0, quand même...
Si tu veux te passer d'iPhoto, et que tu as également un appareil numérique, je te conseille quand même de payer ton écôt modeste à Graphic Converter. C'est un investissement sur, et peu onéreux pour l'outil dont tu disposeras (30¤).
encore un sujet classic que l'on aurait pu enviter en allant faire un peu de lecture.... et de recherche 
la y'a tout sur comment et par quoi remplacer iphoto, avec plein de lien et tout et tout... sur 5 page le poste, y'a de quoi faire !!!!
la y'a tout sur comment et par quoi remplacer iphoto, avec plein de lien et tout et tout... sur 5 page le poste, y'a de quoi faire !!!!
ça y est apres moultes essais image browser semble ce qui me satisfait le plus .
il marche un peu comme acdsee , mais pour les envois par mail il ne lance que "mail" et entourage n'est pas prevu dans preference , en tout cas j'ai pas trouvé .
sinon ça marche pas mal meme pour les videos quick time .
manque plus que le français sinon c'est tout bon et gratuit ,
il marche un peu comme acdsee , mais pour les envois par mail il ne lance que "mail" et entourage n'est pas prevu dans preference , en tout cas j'ai pas trouvé .
sinon ça marche pas mal meme pour les videos quick time .
manque plus que le français sinon c'est tout bon et gratuit ,
A
Anonyme
Invité
Bonjour a tous
Pour noël je me suis acheter un super petit appareil photo reflex... Mais les photos font environ 1,5 Mo
Quand j'utilise Aperçu, il faut compter pour mon ptit Ibook G4 environ 3-4s pour afficher une photo... alors pour regarder ma soirée du reveillon il me faut 1 heure....
Ma question: Existe t'il d'autre visualistaeur d'image simple comme Aperçu mais plus rapide (en n'exploitant pas la photo en haute def par exemple)? Je precise que je n utilise pas Iphoto car je n'aime pas passer par un logiciel pour trier mes photos ... desolé
Merci
ploufe
Pour noël je me suis acheter un super petit appareil photo reflex... Mais les photos font environ 1,5 Mo
Quand j'utilise Aperçu, il faut compter pour mon ptit Ibook G4 environ 3-4s pour afficher une photo... alors pour regarder ma soirée du reveillon il me faut 1 heure....
Ma question: Existe t'il d'autre visualistaeur d'image simple comme Aperçu mais plus rapide (en n'exploitant pas la photo en haute def par exemple)? Je precise que je n utilise pas Iphoto car je n'aime pas passer par un logiciel pour trier mes photos
... desolé Merci
ploufe
Salut,
Tu peux essayer Slides! c'est un freeware tout simple qui permet de trier ses photos avec un affichage en plein écran, la navigation se fait avec les flèches ou la souris. Il n'y a pas de diaporama.
Une autre appli, toujours freeware, qui propose plus de fonctions mais demande plus de ressources, c'est CocoViewX.
A toi de voir
Cordialement,
Alès
Tu peux essayer Slides! c'est un freeware tout simple qui permet de trier ses photos avec un affichage en plein écran, la navigation se fait avec les flèches ou la souris. Il n'y a pas de diaporama.
Une autre appli, toujours freeware, qui propose plus de fonctions mais demande plus de ressources, c'est CocoViewX.
A toi de voir
Cordialement,
Alès
il y a aussi:
viewIt (qui est Intel processor ready)
PictureProject (Nikon)
ImageBrowser (Canon) qui s'appelle Zoombrowser chez PC
ACDsee pour Mac
cocoviewX
imageviewer
viewIt (qui est Intel processor ready)
PictureProject (Nikon)
ImageBrowser (Canon) qui s'appelle Zoombrowser chez PC
ACDsee pour Mac
cocoviewX
imageviewer
Bonjour,
je cherche un viewer qui soit efficace sous OS X.
iPhoto n'est pas "intéressant" sa bibliothéque ne gére que 2000 photos et ne permet pas les classements personnalisés.
Dimage Viewer de Konica-minolta est bien mais vraiment trop trop lent
Pour l'instant le plus efficace, cela reste Photoshop 7... mais simplement pour rechercher une image, pas pour gérer ses dossiers.
Connaissez-vous un freeware style xnView ou ACDSEE qui soit convivial et rapide sous OS 10.3.9 ?
merci
je cherche un viewer qui soit efficace sous OS X.
iPhoto n'est pas "intéressant" sa bibliothéque ne gére que 2000 photos et ne permet pas les classements personnalisés.
Dimage Viewer de Konica-minolta est bien mais vraiment trop trop lent
Pour l'instant le plus efficace, cela reste Photoshop 7... mais simplement pour rechercher une image, pas pour gérer ses dossiers.
Connaissez-vous un freeware style xnView ou ACDSEE qui soit convivial et rapide sous OS 10.3.9 ?
merci
Alors ça c'est la dernière.youly a dit:
iPhoto gére 250.000 photos
Les albums /album intelligents c'est pas du classement personnalisé ????
Y'a deja plein de posts sur la question. Tu devrais faire une recherche.
Par ailleurs ta question trouverait mieux sa place dans le sujet "Photo"
Par ailleurs ta question trouverait mieux sa place dans le sujet "Photo"
Freeware, non,
moi j'aime bien iView Pro, et je ne sais pas si il est en français
c'est pour gérer des photos, avec un peu de modifications possible (pas tant que Photoshop)
Gilles
moi j'aime bien iView Pro, et je ne sais pas si il est en français
c'est pour gérer des photos, avec un peu de modifications possible (pas tant que Photoshop)
Gilles
250.000 photos, iPhoto. Fouchtra ! Sans doute pas sur mon iBook Et tu fais allusion à iPhoto '06, non ?
Quant à notre ami Youly, il devrait savoir que XNView existe bel et bien pour Mac OS X, disponible sur le site du développeur. Bien entendu, il utilise X11 et non Aqua (ah ! les charmes de X11 )
Cela dit : hop ! ce fil file vers le rayon logiciel/photo.
Et tu fais allusion à iPhoto '06, non ?Quant à notre ami Youly, il devrait savoir que XNView existe bel et bien pour Mac OS X, disponible sur le site du développeur. Bien entendu, il utilise X11 et non Aqua (ah ! les charmes de X11
)Cela dit : hop ! ce fil file vers le rayon logiciel/photo.
bompi a dit:250.000 photos, iPhoto. Fouchtra ! Sans doute pas sur mon iBook
oui oui et oui
ViewIt par exemple.
mais JPMiss a raison, y a déjà plein de posts la dessus dont "par quoi remplacer iphoto" qui est épinglé.:siffle:
Merci pour toute vos réponses.
Of course si je cite XN view c'est que j'ai essayé !!!
Mais je déteste cette affreuse interface si WINDOWS.
iPHOTO va mieux depuis que j'ai utilisé iPHotoDIET.
Oui les album intelligents iPHOTO !!!!? ??
mais il n'y a pas d'arborescence alors aprés un dizaines d'albums, tu commences à jouer du curseur... c'est pas cool !!!
En plus au démarrage l'affichage des vignette sous iPhot c'est assez lent lors que la bibliothéque est imposante !!!
la version iPHOTO 2006 est-elle mieux ?????
Je veux creér mes propres dossiers car iPHOTO impose une bibliothéque.
Ce n'est pas pratique de devoir lancer iPHOTO pour modifier et sauver un fichier travaillé sous Photoshop.
J'ai un iMac G4 800mhz avec 512 mB RAM.
Of course si je cite XN view c'est que j'ai essayé !!!
Mais je déteste cette affreuse interface si WINDOWS.
iPHOTO va mieux depuis que j'ai utilisé iPHotoDIET.
Oui les album intelligents iPHOTO !!!!? ??
mais il n'y a pas d'arborescence alors aprés un dizaines d'albums, tu commences à jouer du curseur... c'est pas cool !!!
En plus au démarrage l'affichage des vignette sous iPhot c'est assez lent lors que la bibliothéque est imposante !!!
la version iPHOTO 2006 est-elle mieux ?????
Je veux creér mes propres dossiers car iPHOTO impose une bibliothéque.
Ce n'est pas pratique de devoir lancer iPHOTO pour modifier et sauver un fichier travaillé sous Photoshop.
J'ai un iMac G4 800mhz avec 512 mB RAM.
Si tu as un iPhoto récent, tu peux ranger tes albums dans des dossiers, et ainsi avoir une arborescence
Sujets similaires
- Fermé
