comment fonctionne TimeMachine ?

[arnouille]

Bonsoir,
J'ai acheter un disque dur externe, j'ai lancé Time Machine et la sauvegarde s'est effectuée; normal jusque là. Maintenant je me pose plusieurs questions:
-mon Macbook est plein et j'aimerais gicler des photos, cela étant, est ce que la prochaine fois que je vais connecter mon disque dur, il va lui aussi s'alléger des photos qu'il ne trouvera plus dans l'ordinateur ?
- j'ai essayé de brancher ce même disque dur externe sur mon pc au boulot et je n'ai pas pu y accéder; est ce normal ? Y a t-il une manip ?

merci d'avance pour vos réponses!

 

[Deleted member 18124]

Bonjour,

-mon Macbook est plein et j'aimerais gicler des photos, cela étant, est ce que la prochaine fois que je vais connecter mon disque dur, il va lui aussi s'alléger des photos qu'il ne trouvera plus dans l'ordinateur ?

Pas tant qu'il y aura une place suffisante sur ton disque dur externe pour que Time Machine puisse conserver les sauvegardes dans lesquelles se trouvent tes photos.

En effet, un fichier effacé du disque dur n'est pas effacé de la sauvegarde immédiatement et tu peux aller le récupérer sur la sauvegarde avec l'application Time Machine. Mais, quand le disque est plein, Time Machine efface les sauvegardes les plus anciennes pour libérer de la place sur le disque sur lequel se fait la sauvegarde.

Vient un moment où il efface la dernière sauvegarde faite avant la suppression du fichier du disque dur de l'ordinateur. Après ça, plus moyen de récupérer ce fichier.

Pour gicler tes photos et les garder quand même, il est plus prudent de les mettre ailleurs que sur le disque de sauvegarde Time Machine.

- j'ai essayé de brancher ce même disque dur externe sur mon pc au boulot et je n'ai pas pu y accéder; est ce normal ? Y a t-il une manip ?

Si au boulot tu es sur PC (Windows), oui c'est normal car ton disque est formaté en HFS+ et Windows ne connaît pas le HFS+.

Quoique que tu veuilles faire en connectant un disque dur sur ton PC du boulot, fais-le avec un autre disque dur (ou une clé USB).

 

[sparo]

Je rebondis sur le post parfaitement exact de iDuck pour précisé qq petites choses :
- TimeMachine n'est pas un système d'archivage mais un système de sauvegarde il permet de concerver une copie de tes fichiers présents sur ton mac en cas de défaillance de celui ci (ou d'erreur de manipulation de l'utilisateur) IL NE FAUT EN AUCUN CAS L'UTILISER POUR AUTRE CHOSE !!!!
- En tous cas et quelque soit la méthode il faut toujours avec un système de sauvegarde de ces données importantes car tt les supports de stockage sont faillibles (il tomberont fatalement en panne un jour ) en plus de cela tu n'est jamais a l'abris du fausse manip=> La sauvegarde est impérative (y compris et même surtout en cas de RAID 1-5)

 

[edd72]

Le but de TM n'est pas d'alléger ton Mac mais de sauvegarder automatiquement tes fichiers avec une historisation (tu peux remonter dans le passé à diverses dates pour retrouver les versions de tes fichiers à ces dates).

Un disque TM n'a rien à faire sur un PC Windows (au delà du formatage, il y a des liens symboliques, etc.)

 

[herszk]

La sauvegarde est impérative (y compris et même surtout en cas de RAID 1-5)

Bonsoir.
Je ne rebondis pas, je bondis, car le raid, mis à part le raid 1 qui n'est qu'une optimisation du temps de réponse, est justement un outil de sauvegarde. La règle qui veut que les données soient dupliquées sur des supports physiques différents est respectée. En raid5, par exemple, les données sont réparties sur tous les DD, si l'un d'eux est HS, après son remplacement, les données sont automatiquement restituées sur le nouveau support.

 

[mo7]

Je me permets également une petite intervention a l.intention d'arnouille

Tout a fait indépendamment de Time machine qui n.a pas la même fonction, si tu souhaites utiliser unDD qui puisses aller aussi bien sur Mac que sur Pc il faut avant toute utilisation (ou le vider provisoirement) il faut le formater en Ex Fat
Tu le fais a partir de ton Pc si tu es par exemple en xp et qu'il est ancien il y aura un message d.impossibilite, tu peux alors aller télécharger le patch a partir de Google cEst gratuit)
Tu fais la recherche en notant Ex Fat pour XP
Tu enregistres le patch, tu exécutes tu redémarres et ensuite en faisant un clic droit sur le disque dur tu choisis FORMATER puis EX FAT et tu le laisses faire c.est un petit peu long.
Après tu pourras aller indifféremment de Mac a Pc

 

[Anonyme]

il faut le formater en Ex Fat
Tu le fais a partir de ton Pc

Mais tu peux très bien le faire avec Utilitaire de disque sur Mac.

 

[flotow]

Comment utiliser TimeMachine ? C'est SO MAC OS. Direction le sous-forum approprié !

 

[mo7]

Je ne sais pas je n'ai pas suffisamment de connaissance, perso, je ne pouvais pas accéder au DD a partir du Mac, je n'ai donc pas insisté et je l'ai fait sur le Pc

 

[sparo]

Bonsoir.
Je ne rebondis pas, je bondis, car le raid, mis à part le raid 1 qui n'est qu'une optimisation du temps de réponse, est justement un outil de sauvegarde. La règle qui veut que les données soient dupliquées sur des supports physiques différents est respectée. En raid5, par exemple, les données sont réparties sur tous les DD, si l'un d'eux est HS, après son remplacement, les données sont automatiquement restituées sur le nouveau support.

Formidable un spécialiste en informatique .....

Pour information les raid 1,5,6 sont des systèmes destinés à la continuités de services et à l'agrégation de volume (agrégation des performances et ou des espace de stockage à l'origine inventé pour compenser la lenteur des systèmes à bandes) en aucun cas il ne s'agit d'un système de sauvegarde. Je m'entendrais pas sur la description de la différence entre les deux, internet est une source suffisamment vaste pour cela.

Avant de sortir des âneries pareil renseignée toi un peu sur les règles de l'art de l'informatique...

 

[herszk]

Formidable un spécialiste en informatique .....

Pour information les raid 1,5,6 sont des systèmes destinés à la continuités de services et à l'agrégation de volume (agrégation des performances et ou des espace de stockage à l'origine inventé pour compenser la lenteur des systèmes à bandes) en aucun cas il ne s'agit d'un système de sauvegarde. Je m'entendrais pas sur la description de la différence entre les deux, internet est une source suffisamment vaste pour cela.

Avant de sortir des âneries pareil renseignée toi un peu sur les règles de l'art de l'informatique...

Bonjour.
Tout d'abord, je ne te permets pas de m'injurier, l'invective n'a jamais été un moyen de répondre aux questions posées.
C'est l'usage des disques qui a compensé la lenteur des systèmes à bande, le raid est arrivé bien plus tard.
Le raid, bien que maintenant ancien est toujours d'actualité, contrairement à ce que tu prétends, il était réservé aux entreprises et il s'est depuis démocratisé.
J'ai écrit une erreur, ce n'est pas le raid 1 qui est utilisé pour l'optimisation mais le raid 0.
Par contre, le raid 1 est très utilisé pour effectuer une sauvegarde automatique, il est constitué d'un couple de disques en miroirs, les données sont copiées simultanément sur les deux DD, quand l'un des deux est HS, le contrôleur raid le désactive et le reconstitue dès qu'on le remplace.
Le raid 1 est donc un excellent moyen de sauvegarde mais il reste cher, je préfère personnellement le clonage, j'utilise CarbonCopyCloner pour ce faire.

 

[sparo]

Je ne t'insultais pas j'en ai juste marre que les gens confonde tout .....

Le raid est un système de continuité de service qui permet à un serveur de continuer de fonctionner en cas de panne matériel d'un disque mais il ne protège pas de :
- erreur de l'utilisateur les action sont faite simultanément sur les 2 disques => suppression par erreur ou corruption de fichier sont instantanément répliquer sur le disque miroir (une sauvegarde journalier te permet récupérer tes données)
- les raids surtout logiciels sur des disques non prévu peuvent relativement facilement ce corrompre notamment sur coupure secteur d'où la nécessiter absolue d'onduler un raid logiciel !!
- destruction de la machine (chute, surtension, inondation ......)
- vol de la machine
....

Sauf dans de rare cas bien particulier il y a toujours un système de sauvegarde du raid ... Donc oui l'usage du raid surtout avec l'arrivée des NAS c largement démocratiser dans le grand publique mais car il est mal exploiter et / ou mal compris par les utilisateurs il en result une illusion de sécurité ....
Les gens paye chère des solutions en raid sans les comprendre et au final perde toutes leurs précieuses données va faire un tour sur le site de synology ou qnap pour tant convaincre !!!

Et je n'ai jamais que le raid était un système ancien ou inutile je dis juste qu'il faut l'utiliser à bon escient et que dans bon nombre de cas les gens ferait bien de supprimer leur raid1 et de le remplacer par une simple sauvegarde journalier ....

 

[herszk]

Je n'ai pas confondu tout, je dis juste que le raid est une solution de sauvegarde.
Je n'ai jamais prétendu que c'était la panacée, et je suis même d'accord avec toi sur tes explications et conclusions qui sont d'ailleurs les miennes.

 

[sparo]

Pour illustration un post tt frais ...
http://www.nas-forum.com/forum/topic/30626-volume-efface-sur-un-synology-1812-apres-changement-dun-dd/#entry1319161736

 

[arnouille]

très sympa à vous d'avoir pris le temps de me répondre! J'avoue que mon mac a quelques années et qu'il est temps que je me pose toutes ces questions de sauvegarde! (c'est un peu le bazar là dedans!)
je vais acheter un autre équipement exclusivement pour conserver mes fichiers!
merci encore à vous les spécialistes!