Comparaison de 2 MBP pour montage sur Adobe Premiere Pro CS5

[MrDjip]

Salut,

je vais acquérir un MBP pour faire du montage son sur Cubase et montage video sur Adobe Premiere Pro CS5 (bon, je ne fais pas que ça non plus, donc pas besoin de partir sur un Mac Pro, ou I Mac...)

Selon vous, quel serait le plus puissant et rapide pour le montage sur APP CS5 entre:

- le MBP 15' 2010 haut de gamme avec un processeur Intel I7 bicoeur, RAM de 4 Go, un disque dur de 500 Go tournant à 5400 tours/min, une carte graphique NVIDIA GeForce 330 m à 512 Mo à GDDR3 (les cartes NVIDIA GeForce prenant en charge la technologie CUDA sur Adobe Premiere Pro CS5)

-le nouveau MBP 15' 2011 entrée de gamme avec un processeur I7 quadricoeur, RAM de 4 Go, une carte graphique Intel HD Graphics 3000 couplé au processeur principal+ une 2eme carte graphique AMD Radeon 6490m à 256 Mo GDDR5 (ces cartes Intel/AMD ne prennent pas en charge la technologie CUDA qu'utilise APP CS5)

En short, le processeur I7 quadricoeur compensera-t-il en partie ou totalement l'absence de fonctionnement du CUDA de la Geforce 330 m?

Merci d'avance, je ne trouve pas de test comparatif sur ce point précis, et entre ces 2 MBP.

A+

Mr Djip

 

[Naicko]

Bonjour étant un jeune monteur, je peux te donner des piste.
Bon je suis pas un grand utilisateur de premiere pro qui est pour moi une pale copie de final cut pour pc, mais passons c'est pas vraiment le sujet, je pense tout de même que tu devrais passer a final cut ou encore mieux avid.
Pour les deux machines, tout d'abord, le disque dur de la première, 5400 tours c'est lent pour du montage ou tout application lourde, il faut au minimum un 7200 sinon les rendu vont etre chiant et si tu monte un peu de hd tu va souffrir.
Ensuite la CS5 est en 64 bit et gére très bien le multitraiement, je suis sous after effect et il n'y a pas photo sur mon mac book pro 2011 il tue tout. Donc je pense que effectivement le nouveau processeur coupler a la carte graphique RADEON est bien meilleur que les anciens.
J'avais lu certains test qui me montrait que les nouveau macbookpro est deux fois plus puissant.
Sinon par contre je ne connais pas la technologie dont tu parle, tu peux m'expliquer ce que c'est ?
En tout cas pour l'instant mon avis se porte sur le second mac, peut etre que après ton explication je changerai d'avis.

 

[Pascal_TTH]

C'est pas sous CS5 mais avec Handbrake, il faut 30 minutes pour transcoder un film avec un MacBook Pro 2011 et 1h20 pour le même travail avec le 2010. La personne qui a posté le test n'a pas donné plus de détail sur les processeurs mais bon, les Quad ont 2x plus de cores que les Dual... Sans oublier qu'à fréquence égale, les Sandy Bridge sont 15% plus rapides que les anciens Arrandale.

Il doit bien y avoir des benchs avec CS5 dans les tests des nouveaux MBP.

 

[MrDjip]

Salut!

merci pour ces 2 réponses.

En fait, niveau performances globales, je sais que le nouveau mac book pro est plus puissant, c'est sur.

la question se pose par rapport à la technologie CUDA.

C'est une "fcontion" de Adobe Premiere Pro CS5 qui permet d'accélerer les rendus, et d'autres choses (je suis pas un expert en informatique). Pour des petits effets, comme des effets de transition par exemple, il n'y a pas besoin de faire de rendu, car celui-ci se fait automatiquement, sans qu'on s'en rende compte cat il est super rapide.

Ce systeme CUDA n'est cependant accessible qu'avec certaines cartes compatibles avec Adobe Premiere Pro, dont les Geforce font parti.

Et donc, à deux ordi à config égales, celui qui a une carte graphique permettant de gérer le CUDA va 2 X plus vite pour les rendus, et autres calculs de ce type
Seulement, vu que le MBP 2011 a une config supérieur à celui de 2010, je me demandais si il pouvait aller aussi vite, voir plus vite qu'un ordi de config inférieur (MBP 2010) permettant l'utilisation du CUDA.

Pour la 2eme réponse:
je ne sais pas ce qu'est handbreak, mais moi c'est sur Adobe Premiere Pro que je bosse, car on est plusieurs à travailler sur un projet, et on utilise donc tous ce logiciel pour le moment.

So... vous avez connaissance d'un test comparatif entre ces 2 ordis MBP 2010 et 2011 concernant la vitesse sur Adobe Premiere Pro CS5??

thanks!!

---------- Nouveau message ajouté à 21h12 ---------- Le message précédent a été envoyé à 20h56 ----------

pour en savoir plus sur le CUDA:

http://www.eoshd.com/content/442-Enable-Premiere-CS5-CUDA-on-your-Macbook-Pro-and-never-render-again

 

[Pascal_TTH]

Je connais bien les GPU et tout le reste mais pas CS5. Donc, je ne sais pas t'aider.

Tu as cherché dans google : CS5 Macbook Pro GeForce Radeon ? tu auras peut-être quelques chose. Il faudrait trouver des personnes qui peuvent tester CS5 sur un 2010 et sur un 2011 sinon...

 

[MrDjip]

Tout à fait Pascal, c'est ce que je me disais, mais je ne connais personne qui a le new 2011 ou l'ancien de 2010...

j'espérais justement trouver sur des sites spécialisés et ses des forums, mais aucun de propose cette comparaison, pas même adobe, geforce, amd ou des sites mac....

Merci quand même!!

 

[Naicko]

CE que je peut te dire, je viens d'essayer premier cs5 sur mbp 2011, bon pas trop car ej manque de matière mais perso sa avait l'ir de fonctionner et d'aller vite contrairement a mon pc qui avait core 2 duo et une geforce. Merci pour l'info. Tien nous au courant

 

[MrDjip]

POur info: une réponse, non exhaustive, mas intéressante, sur le blog de John Nack.

Mr DJIP



Hi Mr. Djip,

You've listed several good options, but there are a couple of things that are immediate 'red flags', especially when it comes to video editing.

Namely, you've listed harddrives at 5400rpm. I would steer away from these. At a minimum, you should have the 7200rpm drives. I believe they still offer the same (drive sizes), but 7200 is a must.

As for the RAM, this too is a bit low in my opinion, especially if you'll be using more than one application at a time. One of the benefits of PPROCS5 is that it's 64-bit, which means that it can access as much RAM in your system as you dedicate to it. So, with 8GB, you can really run PPRO smoothly, leaving plenty of RAM to work in Photoshop, After Effects, or Adobe Media Encoder (all 64-bit apps). Again, this isn't essential, but you'll feel a significant performance increase with more RAM.

As for the MBP i7/dual or MBP i7/quad...well, I have both, and there's no doubt that the quad is faster; it just 'feels' faster (but I also have the 2011 512GB Solid State drive, which helps a great deal). That being said, the performance of the 2010 i7 is stunning...especially with 8GB RAM.

Lastly...the video card. Sadly, neither the nVidia 330m nor the current AMD video cards are supported GPU cards for Premiere/Mercury acceleration, meaning that we won't accelerate any effects or rendering. This *does not* mean you won't get great performance, however. Mercury is the 64-bit engine in Premiere...it's always on; you can still get multiple layers of HD, running in real-time. No question. The CUDA/GPU acceleration gives you *more* real-time flexibility for effects (during playback) and rendering, true. But again, I've been running the 2010 17" MBP, no CUDA, no GPU acceleration, and it's wicked fast. Please check out some of my videos and you'll see what I mean: youtube.com/adobeevangelisttv

Hope this helps and good luck! --jason