Du nouveau pour la sécurité

[Anonyme]

Vous connaissiez Big Brother ? Voilà son fils !
A ceux qui trouvent que la sécurité des PC sous windows avec du cryptage est bonne détrompez vous !
Microsoft a développé une clef pour la police qui permet de récupérer tout le contenu d'un pc y compris le contenu de la Ram et les solution de cryptage microsoft apparemment ! Elle a un petit nom : COFEE
Les news google news sur COFEE

C'est super contre le crime et tout, mais mis entre de mauvaises mains ça fait peur...
imaginez, votre dossier médical chez un médecin récupéré par une mutuelle ou des assurances, des informations stratégiques d'une entreprise récupérée par la concurrence...

je pense que tout ce qui sera estampillé microsoft jarreter vite fait de mon mac !

(j'ai d'abord pris ça pour un hoax, mais apparemment c'est sérieux et hoaxbuster n'en parle pas)

 

[Macuserman]

Pour le P2P celà serait à mon avis excellement efficace...mais pas que !

Franchement...pourquoi moi ??
-Microsoft
-Vista
-Dell

Ouuuiiiinnnn !!

Vivement janvier !

 

[Anonyme]

Ha la vache ! sujet sensible... google a déjà désindexé les pages de google news...
bon... l'article ZDnet: http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39380813,00.htm?xtor=RSS-1


je suis le seul à trouer ça énorme ? BitLocker, c'est censé être un outil de sécurité, contre l'espionnage industriel et d'après ce que j'ai compris, y a un cryptage matériel avec une puce TPM (c'est le truc du trusted computing non ?) et donc... comme on est pas censé pouvoir décripter du 128 bits il doit y avoir un backdoor caché quelquepart :mouais:
(j'ai rien a cacher, mais je suis content que mon médecin ne soit pas informatisé...)

 

[DrFatalis]

" je suis content que mon médecin ne soit pas informatisé..."

Espérons que tu le sois toujours si d'aventure une difficulté ou une erreur de diagnostic se profilait, évitable par une communication à distance avec un confrère qui s'avérerait, de fait, impossible...:rolleyes:

 

[Anonyme]

il a le téléphone quand même !
c'est pas encore obsolète au moins comme moyen de communication ?

 

[r e m y]

il a le téléphone quand même !
c'est pas encore obsolète au moins comme moyen de communication ?

Bien sûr que non! les plus grands l'utilisent toujours courament!

 

[hoodini]

Hahahahahaha xD

 

[Einbert]

Ha la vache ! sujet sensible... google a déjà désindexé les pages de google news...
bon... l'article ZDnet: http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39380813,00.htm?xtor=RSS-1


je suis le seul à trouer ça énorme ? BitLocker, c'est censé être un outil de sécurité, contre l'espionnage industriel et d'après ce que j'ai compris, y a un cryptage matériel avec une puce TPM (c'est le truc du trusted computing non ?) et donc... comme on est pas censé pouvoir décripter du 128 bits il doit y avoir un backdoor caché quelquepart :mouais:
(j'ai rien a cacher, mais je suis content que mon médecin ne soit pas informatisé...)

Tu n'as apparemment pas bien lu l'article. BitLocker n'est en rien contourné : cela fonctionne uniquement si la session de l'utilisateur est active, ce qui implique que les données sont décryptées et que COFEE peut les scaner et analyser.

++

 

[Anonyme]

Tu n'as apparemment pas bien lu l'article. BitLocker n'est en rien contourné : cela fonctionne uniquement si la session de l'utilisateur est active, ce qui implique que les données sont décryptées et que COFEE peut les scaner et analyser.

++

"qui permet de contourner sa propre solution de cryptage, BitLocker."

 

[Einbert]

"En effet, tant que la session du criminel est ouverte, les données cryptées restent accessibles en clair aux enquêteurs." ==> ceci est valable pour bitLocker mais également pour FileVault!

"COFEE ne fournit pas un moyen de contournement ou l'accès à une back door."

Une bonne analyse de bitLocker par Bruce Schneier, Guru de la cryptographie : http://www.schneier.com/blog/archives/2006/05/bitlocker.html

http://blogs.msdn.com/si_team/archive/2006/03/02/542590.aspx

Dommage que la présentation suivante ait dû être retirée sous la pression de (??? ... on se demande bien) : http://www.blackhat.com/html/blackpages/bh-blackpage-06292007.html

++

 

[Anonyme]

Ha ! ben ça rassure (mais ça aurais été énorme quand même )