En 2003, on ne pourra plus booter sur Mac OS 9...

[jarville]

Question bête:

Apple nous ayant dit que les nouvelles machines ne pourront plus booter sur Mac OS 9 en 2003, est-ce que ça vaut encore le coup de partitionner son disque dur avec une part OS 9 et une part Jaguar si l'on n'est pas sûr qu'après la prochaine mise à jour de Jaguar, la partition Mac OS 9 soit encore reconnue ?

Ça m'intéresse d'autant plus que je suis dans l'attente d'un G4 bi-pro dont j'envisageais la partition du disque dur.

Merci de vos avis

>Marcel

 

[FredParis]

effectivement elles (les bécanes) ne booteront plus sous 9, mais je pense que l'environnement classic sera toujours reconnu par X. Donc par précaution, je garderai au cas où un système 9 installé sur une partition à part, car si ton appli préférée tarde pas à être carbonisée, tu pourras la faire tourner dans classic

 

[Luc G]

La question pourrait sans doute se poser après janvier, mais si tu achètes ton Mac en ce moment, je ne vois pas bien où est le problème : il ne va pas se mettre à ne plus marcher sous OS9 le 1er janvier (Steve va pas nous faire le coup de Cendrillon, quand même /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif et nous faire une mise à jour firmware exprès pour ça). Il bootera toujours pareil sous OS9 (OSX n'y est pour rien : si tu bootes sous OS9, que tu aies OSX ailleurs sur ta bécane n'y change rien.)

D'autre part, il s'agit bien de booter. Les partitions sont des partitions, qu'il y ait un OS9, un OSX ou pas de système du tout ne t'empêchera pas de les voir (Pour le boot, c'est un peu plus compliqué, il faut avoir défini la partition comme bootable). Quand il y a une différence à ce niveau, c'est au formatage : HFS, HFS plus, UFS. Les incompatibilités n'interviendraient à ce niveau que si la bécane ne peut plus reconnaître les mêmes formats qu'OS9, j'en doute fort quand les OS Mac reconnaissent les formatages PC.

Donc, fais ta partition OS9 si tu en as envie (perso, je trouve que c'est bien pratique), tu pourras toujours t'en servir pour autre chose plus tard, si tu décides de virer OS9.

 

[Didier Guillion]

Bonjour,

Tout a fait d'accord avec LucG. S'il t'arrive de "cramer" une partition au moins tu pourra toujours récupérer l'autre ou meme y redémarrer si tu y as installé un autre version du système. Ensuite, certains outils te permettent de recuperer les données. Cela m'est arrivé une fois ou deux, et j'ai appréci d'etre en partition multiple.

Au passage je n'ai toujours pas compris si le fait de ne plus booter sur 9 était lié à une contrainte technique de l'architecture de la nouvelle gamme ou une tentative d'Apple de bruler ses navires pour forcer les rescapés à aller de l'avant.

Cordialement

 

[Didier Guillion]

Bonjour,

Tout a fait d'accord avec LucG. S'il t'arrive de "cramer" une partition au moins tu pourra toujours récupérer l'autre ou meme y redémarrer si tu y as installé un autre version du système. Ensuite, certains outils te permettent de recupere les données. Cela m'est arrivé une fois ou deux, et j'ai appréci d'etre en partition multiple.

Au passage je n'ai toujours pas compris si le fait de ne plus booter sur 9 était lié à une contrainte technique de l'architecture de la nouvelle gamme ou une tentative d'Apple de bruler ses navires pour forcer les rescapés à aller de l'avant.

Cordialement

 

[alèm]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par Didier Guillion:</font><hr />
Au passage je n'ai toujours pas compris si le fait de ne plus booter sur 9 était lié à une contrainte technique de l'architecture de la nouvelle gamme ou une tentative d'Apple de bruler ses navires pour forcer les rescapés à aller de l'avant.<hr /></blockquote>

Les deux semblerait-il… /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/rolleyes.gif

disons que le changement d'achitecture technique epêcherait le boot sous 9 ce qui par ricochet obligerait à passer sous X avec les nouvelles machines.

 

[Luc G]

Je suppose (ce ne sont que des suppositions, je n'ai pas d'infos particulière et je ne suis pas spécialiste mais il faut bien réfléchir un peu /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif ) qu'il y a effectivement au moins 2 raisons :

1) assurer aux développeurs une base OSX importante

2) se libérer de quelques contraintes hard (en particulier sur les bus d'entrée-sortie divers et variés). En effet, si j'ai bien compris, la plus grosse différence entre Classic et OS9 booté, c'est la gestion du hard qui passe à travers OSX pour Classic et pas pour OS9.

Donc, modifier le matériel pourrait imposer de rajouter des sparadraps à OS9 sans que ce soit nécessaire sous Classic qui passera à travers les drivers d'OSX et ne devra donc pas être aussi touche (dans le détail, c'est sans doute plus complique).

Donc, du boulot pas "rentable" pour notre Steve.

Maintenant, est-ce que ça veut dire qu'il y aura des nouveautés matérielles en janvier ou est-ce que c'est le côté "forcer la main aux utilisateurs" qui a imposé cette date, on verra bien.

 

[NightWalker]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par Luc G:</font><hr />Maintenant, est-ce que ça veut dire qu'il y aura des nouveautés matérielles en janvier ou est-ce que c'est le côté "forcer la main aux utilisateurs" qui a imposé cette date, on verra bien.
<hr /></blockquote>

On saura un peu plus après la conférence d'IBM lors du salon Microprocessor Forum le 15 octobre prochain. La logique et la spéculation veulent que nouvelle stratégie nouvelle machine. Si les bruits qui courent actuellement se vérifie, il se peut même qu'Apple présentera une nouvelle machine lors de ce salon. Je vois mal IBM annonce qu'il équipera les prochaines machines Apple avec ses processeurs sans qu'Apple dévoile un prototype d'un PM tournant sous Power4. Apple qui aime tant surprendre...... /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/cool.gif

 

[WebOliver]

D'après Mac4ever, la date annoncée par Steve Jobs pourrait être repoussée... Info ou intox?

 

[maousse]

En fait, la date doit juste dépendre de la sortie de quark Xpress et de toutes les applis audio sur os x , ne crois-tu pas ?

 

[benR]

D'après Mac4ever, la date annoncée par Steve Jobs pourrait être repoussée... Info ou intox?

MAc4ever n'a sans doute pas tord pour une raison tout simple : Apple ne va pas renouveler toute sa gamme du jour en lendemain début 2003 pour nous empecher de booter sous os9... Tout ça va encore se faire petit à petit, je pense...

 

[WebOliver]

En fait, la date doit juste dépendre de la sortie de quark Xpress et de toutes les applis audio sur os x , ne crois-tu pas ?

Probablement que ça se fera petit à petit... Mais si Apple présente des nouvelles machines (iMac) à la MacWorld en janvier, je pense qu'elles ne pourront plus booter en OS9... Et ainsi de suite.

 

[sylko]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par WebOliver:</font><hr />

Probablement que ça se fera petit à petit... Mais si Apple présente des nouvelles machines (iMac) à la MacWorld en janvier, je pense qu'elles ne pourront plus booter en OS9... Et ainsi de suite. <hr /></blockquote>

C'est un peu comme le passage à l'Euro.
Certains n'arrivent encore pas à s'y faire...

 

[Dedalus]

Ma question est sans doute naïve, mais… Est-ce qu"il existe des applis tournant sous 9 et qu'on ne peut pourra faire tourner sous un classic intégré à X ? Pour l'instant, étant en permanence sous jaguar avec une partition 9 et une partition X, j'ai accès à absolument tout ? (et actuellement, sous X.2.2, ça marche en général aussi bien, voire mieux, que sous 9), est-ce que ce sera toujours le cas (disons qu'on exclut les softs non PPC, quand même !), ou bien les critères seront-ils différents ? j'imagine que c'est surtout ça qui compte pour beaucoup.