bonsoir ,
le format raw
permet de décider
après la prise de vue
-de la balance couleur
-de l'exposition
donc on applique la compression après les réglages et on est plus précis ( hautes lumières brûlées )
le format de Nikon ( d'autres aussi sans doute )
-conserve le premier raw, les modifs sont enregistrés à côté
-permet de rentrer des courbes dans le soft de l'appareil ( ça marche bien par exemple pour le temps ensoleillé , on baisse le contraste médian on récupère dans les ombres et les lumières
le problème rédhibitoire est le temps de traitement
donc on le réserve aux séries ( en studio ) ou aux images aux petits oignons
à mon avis avec les capteurs qui s'améliorent , comme les savoir- faire des praticiens , son intérêt va diminuer
sauf pour les mêmes raisons et principalement le choix de la courbe ( exemple les dentistes qui voient mal l'intérieur d'une bouche avec des réglages standard, tout est rouge )
le temps de traitement aurait dû être considérer autrement
réglages de l'opérateur sur des prévisualisations , développement en tache de fond après
( je crois que phaseOne fait comme cela)
Ce qui donnerait plus d'intérêt au format raw
c'est le travail sur la géométrie ( ligne courbe des objectifs )
et aberrations chromatiques ( surtout grand angle, franges colorées )
( toujours la même raison, on règle puis on compresse )
je pense que ces fonctions vont apparaître ( être véritablement traitées ) car l'optique à ses limites
Mon pronostic est que photoshop va tout récupérer, car pour l'instant ya rien de sérieux.
tonio
