iPod shuffle : rassurez-moi, c'est de l'humour ?
- Créateur du sujet Dark Templar
- Date de début
En plus, l'ipod Shuffle c'est de l'usb 2. Je ne sait pas si les autres lecteur/clé sont aussi en usb 2 :heu:
Ed_the_Head a dit:J'ai discuté hier avec mon coloc' du shuffle. Petite précision : il vient de commander l'imacG5, sa copine l'ibook 12" et se tate pour l'ipod. En consommateur averti et musicophile averti, il s'est fait l'avocat du diable à propos du manque d'écran. Et je dois dire qu'il a marqué un point.
Son argument : j'ai plus de 1000 CD et j'avoue que pour certains d'entre eux je ne les connais pas par coeur. Si mon shuffle passe les titres en aléatoire, sur la base d'une liste déjà aléatoire (je crois avoir compris que le fonctionnement de base est celui-ci) et si je tombe sur une titre absolument génial et que je ne peux pas savoir quel est l'artiste/album/chanson parce que pas d'écran alors... :mad: :mad: :mad:
Et hop : soit il prend un mini ou plus gros, soit il va à la concurrence.
Bref, j'ai trouvé son argument pas mal et je voulais vous en faire part
C'est exactement ce que je disais mais à un niveau d'abstraction nettement plus élevé
Jamais d'accord mais toujours raison! Et en plus il la ramène... j'y crois pas, quel égoPitchfork a dit:C'est exactement ce que je disais mais à un niveau d'abstraction nettement plus élevé
Apca a dit:
:zen: On dirait bien qu'Apple est dans le vert en ce moment... entre cette boîte et le visuel d'iLife 5 :siffle: Et pour répondre au grief d'Ed : quand tu tombes sur LA chanson dont tu es incapable de te souvenir du titre, tu as toujours la possibilité de brancher ton iPod Shuffle au mac (ou au pc) et d'explorer son contenu jusqu'à ce que tu retrouves la perle. Évidemment ce n'est pas instantané, mais vu la taille de l'engin, il faut bien faire un petit sacrifice
MrStone a dit:Et pour répondre au grief d'Ed : quand tu tombes sur LA chanson dont tu es incapable de te souvenir du titre, tu as toujours la possibilité de brancher ton iPod Shuffle au mac (ou au pc) et d'explorer son contenu jusqu'à ce que tu retrouves la perle. Évidemment ce n'est pas instantané, mais vu la taille de l'engin, il faut bien faire un petit sacrifice
Est-ce à dire qu'un écran de 2 lignes pour lire artiste et titre serait utiles ? :siffle:
Donc, et je vois le sourire de satisfaction pleine et entière de Pitchfork jusqu'ici, un écran serait bien utile dans ce cas précis : je n'ai pas envie de"sacrifier" un peu de mon plaisir égoïste.MrStone a dit:
Et pour répondre au grief d'Ed : quand tu tombes sur LA chanson dont tu es incapable de te souvenir du titre, tu as toujours la possibilité de brancher ton iPod Shuffle au mac (ou au pc) et d'explorer son contenu jusqu'à ce que tu retrouves la perle. Évidemment ce n'est pas instantané, mais vu la taille de l'engin, il faut bien faire un petit sacrifice
Bah, si!MrStone a dit:Bah... non !
J'achéterai quand même le shuffle, principalement pour son intégration parfaite avec Itunes. Mais je pense tout de même que le manque d'écran peut poser problèmes en raison de l'argument développé plus haut. Et oui, j'ai changé d'avis!
MrStone a dit:Bah... non !
Autant pour moi dans l'utilisation que tu soulignes, tu utilises l'écran de ton mac donc il y a beaucoup plus que 2 lignes :siffle:
Ed_the_Head a dit:Bah, si!
J'achéterai quand même le shuffle, principalement pour son intégration parfaite avec Itunes. Mais je pense tout de même que le manque d'écran peut poser problèmes en raison de l'argument développé plus haut. Et oui, j'ai changé d'avis!
Mais non, imagine un peu... la montée d'adrénaline procurée par l'attente (frustration ?) de ne pas pouvoir le savoir de manière instantanée... un peu comme quand tu déballes les cadeaux à Nowel, quoi !
Ou comme quand tu écoutes un titre à la radio, faut que tu te connectes sur lle site de ladite radio et que tu consultes la playlist avant de savoir ce que c'est...
Ben là c'est pareil :rateau:
Maso, va!MrStone a dit:Mais non, imagine un peu... la montée d'adrénaline procurée par l'attente (frustration ?) de ne pas pouvoir le savoir de manière instantanée... un peu comme quand tu déballes les cadeaux à Nowel, quoi !
Ou comme quand tu écoutes un titre à la radio, faut que tu te connectes sur lle site de ladite radio et que tu consultes la playlist avant de savoir ce que c'est...
Ben là c'est pareil :rateau:
MrStone a dit:Mais non, imagine un peu... la montée d'adrénaline procurée par l'attente (frustration ?) de ne pas pouvoir le savoir de manière instantanée... un peu comme quand tu déballes les cadeaux à Nowel, quoi !
Ou comme quand tu écoutes un titre à la radio, faut que tu te connectes sur lle site de ladite radio et que tu consultes la playlist avant de savoir ce que c'est...
Ben là c'est pareil :rateau:
Raisonnons en termes de capacité à faire switcher de cet iPod : si j'ai bien lu certains des messages sur Macge, une partie des utilisateurs sont venus vers le mac parce qu'ils avaient acheté un IPod. Quel est le potentiel de cet iPod à faire switcher ?
On a donc un iPod :
Sans écran
Sans clickwheel
Qui ne supporte pas les WMA - le format le plus répandu sur les sites de téléchargements payants
En tant qu'utilisateur PC, et en comparant l'offre concurrente, vais je acheter un "Canada DryPod" qui m'enferme avec Apple ?
Pas d'écran sur l'iPod shuffle. Apple y avait pourtant pensé.
Le même mot, les mêmes termes, reviennent imperturbablement: simplicité, confort d'utilisation. Comme cela a été dit, un écran aurait pu être utile, mais rendez-vous compte de la taille qu'aurait dû avoir ce dernier, pour afficher deux petites lignes? Ou plus, mais encore plus petites...
D'autres part, le reproche fait à Apple par ses concurrents est le manque de fonctionnalité de cet iPod shuffle (et aussi de l'iPod en général). Deux stratégies et approches différentes: d'un côté on met un max de fonctions, quitte à rendre au final moins aisé l'utilisation, et d'un autre, on laisse de côté celles qu'on juge superflues (écran pour l'iPod shuffle, radio, enregistreur), pour se concentrer sur la facilité d'utilisation et l'ergonomie de l'appareil...
Le même mot, les mêmes termes, reviennent imperturbablement: simplicité, confort d'utilisation. Comme cela a été dit, un écran aurait pu être utile, mais rendez-vous compte de la taille qu'aurait dû avoir ce dernier, pour afficher deux petites lignes? Ou plus, mais encore plus petites...
D'autres part, le reproche fait à Apple par ses concurrents est le manque de fonctionnalité de cet iPod shuffle (et aussi de l'iPod en général). Deux stratégies et approches différentes: d'un côté on met un max de fonctions, quitte à rendre au final moins aisé l'utilisation, et d'un autre, on laisse de côté celles qu'on juge superflues (écran pour l'iPod shuffle, radio, enregistreur), pour se concentrer sur la facilité d'utilisation et l'ergonomie de l'appareil...
WebOliver a dit:Pas d'écran sur l'iPod shuffle. Apple y avait pourtant pensé.
Le même mot, les mêmes termes, reviennent imperturbablement: simplicité, confort d'utilisation. Comme cela a été dit, un écran aurait pu être utile, mais rendez-vous compte de la taille qu'aurait dû avoir ce dernier, pour afficher deux petites lignes? Ou plus, mais encore plus petites...
D'autres part, le reproche fait à Apple par ses concurrents est le manque de fonctionnalité de cet iPod shuffle (et aussi de l'iPod en général). Deux stratégies et approches différentes: d'un côté on met un max de fonctions, quitte à rendre au final moins aisé l'utilisation, et d'un autre, on laisse de côté celles qu'on juge superflues (écran pour l'iPod shuffle, radio, enregistreur), pour se concentrer sur la facilité d'utilisation et l'ergonomie de l'appareil...
Ce que le lien prouve surtout, c'est qu'Apple avait bel et bien pensé qu'il faudrait mettre un écran à ce shuffle et ne l'a finalement pas fait parce que, je cite, "elle n’est pas arrivée à le doter d’un système simple et efficace." Apple ajoute ensuite avoir voulu miser sur la simplicité, ce qui me semble être une excuse pas forcément valable après ces premiers commentaires.
En ce qui concerne le manque de simplicité des autres lecteurs, je ne suis pas vraiment d'accord. Pour en revenir au Iriver 790 (parce que j'en ai un et que c'est le seul que je connaisse), il est à mon avis facile d'en comprendre le fonctionnement. Maintenant, l'intérêt du shuffle dépend des goûts de chacun. Disons qu'il est génial pour les joggers ou les ados chébrans, mais que ceux qui veulent savoir ce qu'ils écoutent ou veulent avoir une radio en plus se tourneront vers autre chose.
Je me permets une petite remarque... J'ai le sentiment que sur ce forum, quand on n'est pas vraiment satisfait d'un produit Apple, on se fait quelque peu regarder de travers. Ça empêche peut-être quelques débats constructifs parce qu'on a parfois tendance à y aller avec des pincettes de peur de se faire rentrer dedans. C'est en tout cas l'impression que j'ai.
Bon Apple n'a pas mis d'ecran...
Peut qu'il en aurait fallu un, ptete pas....
La n'est pas la pour moi le sujet...
Je voulais vous montrer le génie marketing d'apple :
Il n'y pas d'écran, on ne peut pas le mettre...
Comment faire faire de ce manque un atout ?
La réponse le Shuffle (d'ou le nom) !
A mon avis, a la base il ne c'était pas destiné a s'appeller comme ca....
Ce devait simplement être un iPod-clef USB...
Mais vu le succes de l'ipod, il fallait mieux mettre en avant le iPod, que le clef USB, pour mieux vendre...
Le génie Apple (qui devrait être partout comme ca, mais bon on préfère parfois bouriner, que d'y aller en réfléchissant (ex de pub pourrie : C'est la MAAF...) <-- je m'égare non ?)
Ou comment faire d'un manque : pas d'écran, un atout :
le SUFFLE, donc pas besoin d'écran, puisque lecture alléatoire (pas obliger de défiler et de savoir ce qu'il y a à écouter...)
Combien de lecteur MP3 clé-USB ont cette fonction Suffle (ou Random), et l'ont mise en avant ....???????
Ca c'est du génie markéting, a mon goût...
Peut qu'il en aurait fallu un, ptete pas....
La n'est pas la pour moi le sujet...
Je voulais vous montrer le génie marketing d'apple :
Il n'y pas d'écran, on ne peut pas le mettre...
Comment faire faire de ce manque un atout ?
La réponse le Shuffle (d'ou le nom) !
A mon avis, a la base il ne c'était pas destiné a s'appeller comme ca....
Ce devait simplement être un iPod-clef USB...
Mais vu le succes de l'ipod, il fallait mieux mettre en avant le iPod, que le clef USB, pour mieux vendre...
Le génie Apple (qui devrait être partout comme ca, mais bon on préfère parfois bouriner, que d'y aller en réfléchissant (ex de pub pourrie : C'est la MAAF...) <-- je m'égare non ?)
Ou comment faire d'un manque : pas d'écran, un atout :
le SUFFLE, donc pas besoin d'écran, puisque lecture alléatoire (pas obliger de défiler et de savoir ce qu'il y a à écouter...)
Combien de lecteur MP3 clé-USB ont cette fonction Suffle (ou Random), et l'ont mise en avant ....???????
Ca c'est du génie markéting, a mon goût...
Sujets similaires
10.15 Catalina
Redimensionner la partition
