M
Membre supprimé 2
Invité
Coool Ronnie, !!!
j'ai peut-être effectivement assez mal interprêté la finalité de ton petit essai ! Etc...
Le problème n'est pas de savoir si je dois aller utiliser XP... : en termes de défense du mac, je n'ai de leçons à recevoir de personne : j'ai du mac depuis le Mac 128 (soit 17 ans) et je ne peux même pas dire à 10 ou 20 près à combien de personnes j'en ai fait acheter... et jusquà l'OS9 tous les acquéreurs que j'ai fait switcher avant l'heure m'en ont remercié, SAUF depuis quelques mois avec l'OSX...qui m'a valu une pluie de reproches,... eh oui... Ca c'est malheureusement un verdict commercial significatif, le seul qui fasse qu'une entreprise prospère, végète, ou meurre...
Alors depuis quelques temps je ne me risque plus à ce sport : chacun se débrouille et je me garde bien d'influencer qui que ce soit.
Ce qui me fout en rogne c'est la façon d'Apple de présenter son OSX comme une révolution, le pompeux hub numérique... tu parles d'un hub numérique : 99 % de la visio-conférence se passe encore sans le mac alors que c'est opérationnel depuis des années sur PC... Ce n'est pas la lenteur par elle-même qui me fait pester, c'est l'immense pas en arrière qu'elle m'inspire : je me demande si mon Performa OS 7xxx de la pire époque n'était pas plus rapide. tu parles d'une révolution !
Dans tout autre secteur professionnel, quand un système régresse en productivité par rapport au précédent, et à fortiori quand ce nouveau sytème a été présenté comme la 8ème merveille du monde ou un progès décisif, c'est devant les tribunaux que ça se règle. Et pour l'OSX Apple flirte allègrement et depuis des mois avec la publicité mensongère.
Et il faudra rester béat et tout gober ?
Ah oui Jaguar règle pas mal de problèmes : c'est vrai... moyennant $$$...
Les autres (Cro$oft) mentent aussi ?... oui, sans doute. mais franchement si Apple trouve judicieux de s'inspirer des médiocrités des autres, c'est navrant. Quitte à s'en inspirer il serait mieux venu d'en pomper les (quelques) qualités.
Je suis scié de constater la naïveté de ceux qui nient l'évidence. Et c'est pour cela que j'ai employé le terme d'escroquerie en l'appliquant aux relayeurs du discours OFFICIEL et publicitaire d'Apple. Je dis "officiel", parce que ne vous en déplaise, hors micro, les gens d'Apple conviennent facilement des défauts et régressions d'OSX, et implorent la patience. C'est pour ça que je trouve que nier certaines évidences à un côté franchement croquignolet !
Maintenant j'ose espèrer que tout cela n'est pas encore plus vicieux et uniquement destiné à contraindre tout le monde à renouveler son matériel plus rapidement que prévu. Je fais partie de ceux qui ne mettrons jamais 3 000 Euros dans un ordinateur destiné en priorité à la bureautique pour le plaisir d'une belle interface. Et cela d'autant plus quand l'engin à 3 000 Euros ( et doté "du meilleur OS du monde" !!! ) bosse moins vite et moins simplement qu'un G3 sous OS 9 qu'on trouve aujourd'hui partout à à peine plus de 1 000 Euros. Je souhaite à Apple que le mois de gens possible se rangent à cette réalité arithmétique sinon ça sentira le sapin pour de bon.
Ca me navre que Apple embraye sur des plans genre micro$oft. Les utilisateurs professionnels (hors graphisme) n'ont pas besoin de machines hyperpuissantes, mais il faut un minimum de réactivité que la lourdeur d'OSX ne permet plus. Bien sur qu'XP est une usine à gaz comme les précédents windows, mais est une raison évoluer dans le même sens ?...C'est un peu comme si on nous imposait d'aller acheter un croissant avec un semi-remorque. Le semi remorque il est super, 38 tonnes, une couchette, la télé, une belle peinture, mais pour aller chercher le pain ou les croissants une ou plusieurs fois par jour, ça craint.
Imaginez si les constructeurs de voitures ne faisaient plus que des 38T ou des F1, on serait pas dans la merde pour nos déplacements quotidiens et néanmoins indispensables.
j'ai peut-être effectivement assez mal interprêté la finalité de ton petit essai ! Etc...
Le problème n'est pas de savoir si je dois aller utiliser XP... : en termes de défense du mac, je n'ai de leçons à recevoir de personne : j'ai du mac depuis le Mac 128 (soit 17 ans) et je ne peux même pas dire à 10 ou 20 près à combien de personnes j'en ai fait acheter... et jusquà l'OS9 tous les acquéreurs que j'ai fait switcher avant l'heure m'en ont remercié, SAUF depuis quelques mois avec l'OSX...qui m'a valu une pluie de reproches,... eh oui... Ca c'est malheureusement un verdict commercial significatif, le seul qui fasse qu'une entreprise prospère, végète, ou meurre...
Alors depuis quelques temps je ne me risque plus à ce sport : chacun se débrouille et je me garde bien d'influencer qui que ce soit.
Ce qui me fout en rogne c'est la façon d'Apple de présenter son OSX comme une révolution, le pompeux hub numérique... tu parles d'un hub numérique : 99 % de la visio-conférence se passe encore sans le mac alors que c'est opérationnel depuis des années sur PC... Ce n'est pas la lenteur par elle-même qui me fait pester, c'est l'immense pas en arrière qu'elle m'inspire : je me demande si mon Performa OS 7xxx de la pire époque n'était pas plus rapide. tu parles d'une révolution !
Dans tout autre secteur professionnel, quand un système régresse en productivité par rapport au précédent, et à fortiori quand ce nouveau sytème a été présenté comme la 8ème merveille du monde ou un progès décisif, c'est devant les tribunaux que ça se règle. Et pour l'OSX Apple flirte allègrement et depuis des mois avec la publicité mensongère.
Et il faudra rester béat et tout gober ?
Ah oui Jaguar règle pas mal de problèmes : c'est vrai... moyennant $$$...
Les autres (Cro$oft) mentent aussi ?... oui, sans doute. mais franchement si Apple trouve judicieux de s'inspirer des médiocrités des autres, c'est navrant. Quitte à s'en inspirer il serait mieux venu d'en pomper les (quelques) qualités.
Je suis scié de constater la naïveté de ceux qui nient l'évidence. Et c'est pour cela que j'ai employé le terme d'escroquerie en l'appliquant aux relayeurs du discours OFFICIEL et publicitaire d'Apple. Je dis "officiel", parce que ne vous en déplaise, hors micro, les gens d'Apple conviennent facilement des défauts et régressions d'OSX, et implorent la patience. C'est pour ça que je trouve que nier certaines évidences à un côté franchement croquignolet !
Maintenant j'ose espèrer que tout cela n'est pas encore plus vicieux et uniquement destiné à contraindre tout le monde à renouveler son matériel plus rapidement que prévu. Je fais partie de ceux qui ne mettrons jamais 3 000 Euros dans un ordinateur destiné en priorité à la bureautique pour le plaisir d'une belle interface. Et cela d'autant plus quand l'engin à 3 000 Euros ( et doté "du meilleur OS du monde" !!! ) bosse moins vite et moins simplement qu'un G3 sous OS 9 qu'on trouve aujourd'hui partout à à peine plus de 1 000 Euros. Je souhaite à Apple que le mois de gens possible se rangent à cette réalité arithmétique sinon ça sentira le sapin pour de bon.
Ca me navre que Apple embraye sur des plans genre micro$oft. Les utilisateurs professionnels (hors graphisme) n'ont pas besoin de machines hyperpuissantes, mais il faut un minimum de réactivité que la lourdeur d'OSX ne permet plus. Bien sur qu'XP est une usine à gaz comme les précédents windows, mais est une raison évoluer dans le même sens ?...C'est un peu comme si on nous imposait d'aller acheter un croissant avec un semi-remorque. Le semi remorque il est super, 38 tonnes, une couchette, la télé, une belle peinture, mais pour aller chercher le pain ou les croissants une ou plusieurs fois par jour, ça craint.
Imaginez si les constructeurs de voitures ne faisaient plus que des 38T ou des F1, on serait pas dans la merde pour nos déplacements quotidiens et néanmoins indispensables.
