je suis un peu resté loin du débat, parce que franchement... je m'en fou que ça soit amd, intel, ibm ou meme lenovo !
du moment que mon mac garde le meme os, la meme stabilité, les meme développement, le meme fonctionnement sans planter, le meme design innovant, le meme silence, la meme suite logiciel, qu'est ce que ça change ?
évidement ça fait un choc, plus parce que steeve prend ses clients pour des idiots, à vanter les mérites de telle crémerie pour ensuite passer à la voisine... en la présentant comme la meilleure du monde !
Et après ? si ça permet d'avoir l'immense catalogue de soft sur windows dispo aussi sur notre OS, est ce que c'est si mal ?
Le but d'apple n'est pas son micro marché actuel, surtout depuis le succès phénoménal de l'ipod. Il est normal qu'ils essayent maintenant de dépasser les 2,5% de PDM !
99% des utilisateurs d'une machine se moquent complétement de savoir ce qu'il y a dedans (combien ne connaissent meme pas la différence entre un mac et un pc ? 90% ?), du moment que ça marche ! et là est la force d'apple avec son matériel et son os : ça marche !
on a beaucoup plus l'impression, à lire sur le forum, que les macusers actuels se sentent tout simplement trahi. Les macusers, la Communauté (avec une majuscule
) sont les meilleurs "commerciaux" de la marque, tellement convaincu d'etre dans le vrai en utilisant un mac et os X. Ils ont raisons. mais ils ont aussi succombé aux arguments marketing du père steeve, et là, ce revirement magistral ça fait mal à l'égo...
Au jour d'aujourd'hui, on ne sait rien de ce qui sera mis dans nos macs de demain... alors pourquoi certain son tellement en colére ?