La plus grosse attaque informatique de tous les temps!

Statut
Ce sujet est fermé.

Rom33

Membre actif
15 Février 2010
120
11
Bordeaux
Pour ceux qui ne sont pas encore couchés, Anonymous est en train de lancer la plus grosse attaque informatique de tous les temps, en réponse à la fermeture de megaupload et plus généralement pour lutter contrer les lois visant à contrôler internet: SOPA, PIPA, etc.

Souhaitons que leur action ne soit pas vaine...

https://rt.com/usa/news/anonymous-doj-universal-sopa-235/

The Internet strikes back!
 
Dernière édition:
Moi je ne les suis pas à 100 %, MU n'était pas tout blanc… Crier au loup ça ne sert pas le jour où il vient vraiment.
 
Évidemment tout le monde va réagir avec ce genre de réponse.
"MU c'était pas légal, fallait s'y attendre". You don't say ?

Ce qui gène c'est le principe de couper un site internet comme ça sans prévenir. C'est vraiment le principe de la censure, le gouvernement agit sans consulter personne et fait disparaitre un site de la circulation.

Avec SOPA et PIPA, c'est le début d'une plus large censure telle que celle que connaissent les Chinois.

Il faut leur montrer que l'Internet ne leur appartient pas et que leur action est à l'inverse de ce qu'est censé être une démocratie.

Personnellement je suis à fond derrière Anonymous, c'est un message humain, et au delà de leur "défense de Megaupload" ils défendent nos droits sur l'internet.

http://www.youtube.com/watch?v=ChRjqTXfsCw

You should have expected us.
 
  • J’aime
Réactions: cassandre57
Tout à fait d'accord! Internet est un magnifique lieu de liberté d'expression, sans précédent dans notre histoire et il est impensable qu'on laisse la censure s'y installer.
 
En l'occurence ce n'est pas la liberté d'expression qui a été censurée :siffle:

Cela dit je n'approuve pas la méthode pour autant.
 
Tout à fait mais la fermeture de megaupload est l'étincelle à mon avis, le combat d'Anonymous est bien plus large et concerne les lois liberticides telles que SOPA, PIPA et autres.

Et puis s'ils peuvent fermer un site dont les pratiques ne leur conviennent pas sans rien demander à personne, pourquoi pas faire de même avec les sites dont les idées ne leur conviennent pas non plus. Ca a déjà commencé d'ailleurs avec wikileaks...
 
MU et MV faisaient parti des 100 sites les plus consultés au monde. C'est fou, c'est énorme. On n'a pas fini de lire les réactions quant à leur fermeture.
 
Personnellement je suis juste solidaire de ceux qui ont besoin de partager de gros fichiers et qui ne peuvent pas trouver de solution standard sans que le service soit interrompu du fait d'abus.
 
ça peut paraitre bizarre mais je me servais de MU pour envoyer bcp de fichiers à mes sponsors aisément! et tout ça en toute légalité (car c'etait mes prods musicales)

je trouve qu'ils abusent niveau manque à gagner!
ils abusent de censurer ce qu'ils veulent!

maintenant il y a plus qu'a trouver le même service par une plateforme logé hors US, tel que la russie ou l'ukraine
 
Encore un débat stérile pour rien ou tout et son contraire va être dit, sans aborder le fond, et en tournant en rond autour du puits insondable du tout et n'importe quoi, du tout et de son contraire, pour justifier le vol au nom de la liberté, et au nom de l'honnêteté pour justifier l'anarchie.

Les évènements démontrent, s'il en était besoin, qu'Internet est devenu le meilleur et la pire des choses, et que le détournement du meilleur a conduit au pire, au nom de la liberté qu'une minorité confisque pour elle-même au détriment de la majorité.

Contrairement à une idée reçue, l'internet n'est pas un lieu de démocratie, mais un lieu de dispute du pouvoir, c'est-à-dire tout le contraire.
 
En même temps, quand on examiner le passé de Kim Dotcom et la gestion de Megaupload... 64 comptes sous des noms divers et variés dans un grand nombre de pays pour 30 employés. Un CEO qui a pas loin de 10 millions en cash chez lui, une collection d'armes et de voitures aux immatriculations exotiques ou provocatrices.

C'est sûr que Megaupload n'était pas une société gérée en bon père de familles contrairement à ce qu'elle a tenté de faire croire. L'organisation des compte tenait plus du système mafieux qu'autre chose. Megaupload a incité au piratage vu qu'il y a des paiements à des gens qui ont uploadé en masse et que les gens de Megaupload se servaient copieusement dans ce qui était hébergé.


Personnellement je suis juste solidaire de ceux qui ont besoin de partager de gros fichiers et qui ne peuvent pas trouver de solution standard sans que le service soit interrompu du fait d'abus.

Si c'est professionnel, tu loues un serveur et voilà... En plus, c'est déductible. En outre, plein d'ISP offrent un espace correct et un volume de transfert suffisant pour un usage particulier. Sans compter qu'on peut mettre ses fichiers en P2P à acces limité et qu'il y a des VPN.
 
  • J’aime
Réactions: iluro_64
SOPA PIPA devrait respecter la liberté d'expression, de partager ce que bon nous semble fuck la censure !vive anomymous!!!a quand la prochaine sur facebook???? :)
 
Encore un débat stérile pour rien ou tout et son contraire va être dit, sans aborder le fond, et en tournant en rond autour du puits insondable du tout et n'importe quoi, du tout et de son contraire, pour justifier le vol au nom de la liberté, et au nom de l'honnêteté pour justifier l'anarchie.

Les évènements démontrent, s'il en était besoin, qu'Internet est devenu le meilleur et la pire des choses, et que le détournement du meilleur a conduit au pire, au nom de la liberté qu'une minorité confisque pour elle-même au détriment de la majorité.

Contrairement à une idée reçue, l'internet n'est pas un lieu de démocratie, mais un lieu de dispute du pouvoir, c'est-à-dire tout le contraire.

Pourquoi n'exprimes-tu pas ton point de vue au lieu de condamner un débat qui n'a pas encore eu lieu?
 
  • J’aime
Réactions: Laubuntu
Contrairement à une idée reçue, l'internet n'est pas un lieu de démocratie, mais un lieu de dispute du pouvoir, c'est-à-dire tout le contraire.

Internet n'est pas la démocratie, on est d'accord.
Mais il peut servir la démocratie en diffusant des informations que les pouvoirs n'ont pas intérêt à voir sortir. C'est pour ça que les oligarchies du pognon-roi voudrait bien couper le sifflet à l'internet pour ne le réduire qu'à un outil de plus destiné à l'hyper consommation et à l'abrutissement généralisé. Le porno online sur lequel mes mômes pourraient tomber si je ne faisais pas gaffe, ça gêne beaucoup moins que Wikileaks.

L'information est une arme de guerre et c'est pas nouveau.

Les pouvoirs oligarchiques (les capitalistes néo-libéraux occidentaux, les capitalo-communistes chinois, les capitalistes post-soviétiques...) sont bien emmerdés avec le web car il n'arrivent pas à le maîtriser comme ils l'ont fait depuis belle lurette avec la radio et la télé, deux médias qui ont révolutionné leur époque en leur temps.

Quant à dire que la dispute du pouvoir est contraire de la démocratie, je vois pas bien. La conquête de la démocratie est une lutte longue et dure. Et la démocratie n'exclut pas les confrontations d'idées.

Je n'ai jamais utilisé mega-upload. D'après des témoignages ici que je découvre, c'était pas clean. Mais il ne s'agit pas de défendre mega-upload en lui-même mais sur la façon dont ce site est fermé, c'est-à-dire de façon contraire à tout esprit démocratique. La démocratie c'est l'état de droit. En démocratie le pouvoir ne peut pas condamner sans procès contradictoire avec une attaque et une défense. C'est un principe fondamental. Et si l'on déroge UNE SEULE FOIS à cette règle, on foule au pied la démocratie. Si mega upload a eu des pratiques illégales, sa fermeture aurait du être prononcée par un juge indépendant dans le cadre d'un procès démocratiquement en règle.
Le rôle de la défense (avocat) n'est pas de faire l'apologie des crimes de l'accusé ! Elle assure avant tout la fonction démocratique de la défense qui dit que tout accusé, même le plus immonde criminel, doit avoir un procès en règle. C'est la condition fondamentale de garantir une société démocratique que de respecter ce principe comme une loi d'airain.
Or la fermeture brutale de mega upload, même si elle paraît "moralement" normale, s'est faite en se torchant le fion de toute forme de sentence prononcée dans le respect d'un état de droit. Ce n'est pas acceptable. C'est même inquiétant.

Sinon comme d'hab t'es finalement le pire des trolls de ce forum. :) Mais un troll insidieux : le troll moral vachement auto-satisfait de lui, sûr de détenir la Vérité et que tous les autres sont des nazes abrutis. Comme tu t'exprimes bien, t'as ton petit fan club ici. Désolé mais j'en fait pas partie ! :D
 
I

Or la fermeture brutale de mega upload, même si elle paraît "moralement" normale, s'est faite en se torchant le fion de toute forme de sentence prononcée dans le respect d'un état de droit. Ce n'est pas acceptable. C'est même inquiétant.

Mais tu confonds procès et procédure, la fermeture de MU est logique et dans le sens de la procédure, sinon comment tu veux avoir des preuves ? Et la procédure est très encadré !!!!!

Bref c'est pas du tout inquiétant c'est un équilibre très fragile, oui, mais c'est un droit qui change et évolue selon la société (garde à vue par exemple).

La procédure pénale doit concilier les garanties des droits individuels et la recherche de la vérité, donc pour la rechercher de la vérité on doit nécessairement porté atteinte aux garanties individuels.

Mais il n'y a rien de neuf sous le soleil ....

Cependant illuro il a son avis, libre à toi d'en avoir un.

Personnellement je suis pas du tout de son avis sur l'idée reçu qui consiste à dire qu'internet et un lieu de démocratie, et je n'ai pas du tout cet avis, pour moi internet c'est un lieu d'échange.
 
Dernière édition:
Megaupload était un site super efficace dans tous les sens du terme. Bravo aux informaticiens qui géraient cette grosse plate-forme. Kim Dotcom connaissait sa situation ambiguë et c'est bien pour cela que le site était enregistré à Hong Kong ! Son erreur logistique est peut-être le fait d'avoir eu des serveurs aux États-Unis et au Canada.
Le partage existe depuis la nuit des temps, qui n'a pas partagé ses cassettes audio, ses disques, etc., mais aujourd'hui, le monde a bien changé, on n'est plus confiné dans son microcosme, le réseau du partage a tout simplement explosé.
Voilà ce qui dérange les gouvernements.

De toute façon, la fermeture de ces plates-formes ne change rien, les gouvernements devront tuer les internautes pour supprimer le piratage !

Les sociétés n'ont que d'autres choix que de s'ajuster au futur.

La libre circulation des fichiers est ce qui est Google à l'internet.
Imaginez-vous un peu l'internet sans ce gros moteur de recherches et ses services…
Laissez tomber ! On aurait seulement accès qu’aux pages politiquement corrects !

Sarkozy prône le travail et la richesse. C'est bien beau, mais ce n’est pas lui qui fait les courses, ni la baby-sitter, ni le ménage, ni la bouffe, bref il ne fait rien, il n’est même pas capable d'aller chercher sa femme à la maternité ! J'oubliai, il a le pognon pour tout payé, ce que n'ont pas la majorité des gens après avoir payé leurs frais courants, l'ordinateur et la connexion internet.

Il n'y a pas d'argent pour les services sociaux ou pour nos vieux qui ont bossé toute leur vie, mais les gouvernements ont du pognon pour censurer l'internet.

Allez donc au DIABLE !!!
Les Paradis fiscaux existent bien pour vous, alors laisser au prolétaire le Paradis des fichiers libres.

Anonymous, vous serez les héros de demain tout comme les grands libérateurs de notre siècle.
 
Dernière édition:
Pourquoi n'exprimes-tu pas ton point de vue au lieu de condamner un débat qui n'a pas encore eu lieu?

Mais, c'est précisément ce que j'ai fait ! :D
Car, de débat, il n'y aura sans doute pas de constructif, simplement des expressions personnelles, peut-être un peu narcissiques! ;)
 
Pour moi, ils peuvent également boucler FaceBook :zen:

Quand aux
Les Paradis fiscaux existent bien pour vous
naturellement, ça ne manque pas. Faut dire que les états ponctionnent tellement, que même la classe moyenne ne sort pas, même eux essayent de payer le moins possible. On connait cela également dans notre soi-disant pays hôte, dont certains Cantons font les yeux doux aux grandes fortunes des autres Cantons avec des impôts par forfait.

Faut quand même pas tout mélanger, les grandes oreilles ont toujours existé, démocratisées grâce à internet qui permet de tout mettre en ligne, au vu et au su de tout le monde, ce qui est bien plus dangereux, les jeunes en font les frais à chaque postulation, car leur vie privée (toute tendance, orientation confondue) apparait en clair grâce à une seule requête posée dans Google. Et là personne ne trouve à redire, Gogole est intouchable :D

Cordialement
 
Dernière édition par un modérateur:
Statut
Ce sujet est fermé.