la théorie de l'évolution de Darwin : vous y croyez, vous ?

[krystof]

Et si l'univers n'était que la création d'autre créature bien plus grande que l'univers don il se servirait pour décorer leur habitat tout en ignorant l'existance de vie :hein:, bien sur ces gens la n'aurait pas le temps qui défilerait à la même vitesse que nous. Mais je crois que je m'écarte du sujet ...

Oui, je partage ton point de vue.

Certains soir, j'ai cette impression. J'imagine que notre chère planète ne serait en fait que le testicule gauche du géant vert. Et nous, de simples morpions, qui comme chacun le sait, ne faisons que passer notre temps à emmerder le monde...

Mais j'en ai déjà trop dit. Je me tais. Les chinois du FBI nous observent.

 

[fedo]

Et si l'univers n'était que la création d'autre créature bien plus grande que l'univers don il se servirait pour décorer leur habitat tout en ignorant l'existance de vie :hein:, bien sur ces gens la n'aurait pas le temps qui défilerait à la même vitesse que nous. Mais je crois que je m'écarte du sujet ...

non pas tellement car ce qui sous tend la théorie de l'évolution c'est l'absence d'un caractère finaliste de celle-ci.
le problème des sciences c'est qu'on ne peut mesurer que ce qui appartient à notre système physique et donc tout ce qui se situe en dehors de notre univers n'est pas mesurable.

il y a des physiciens quantiques qui je crois remettent même en question l'existence de "la réalité" (enfin notre perception de l'existence celle-ci).
il y en a même qui pense que la physique quantique est une sorte de "code source" (Seth Lloyd je crois), ce qui peut donc renvoyer à un caractère déterministe.

ici il y a un article sur le rythme de l'évolution des êtres humains.

 

[teo]

Je préfère encore les théories de Darwin que je ne comprend pas aux pseudo-théories du dessein intelligent, Intelligent Design en anglais qui n'expliquent rien et ne sont pas là que pour donner un vernis pseudo scientifique aux ultra-religieux de tout bords

 

[Pascal 77]

Je préfère encore les théories de Darwin que je ne comprend pas aux pseudo-théories du dessein intelligent, Intelligent Design en anglais qui n'expliquent rien et ne sont pas là que pour donner un vernis pseudo scientifique aux ultra-religieux de tout bords

En fait, la théorie de Darwin est aux théories actuelles de l'évolution ce que la théorie de la gravitation de Newton est à la relativité générale, c'est ce qui a permis d'en arriver où nous en sommes maintenant. Certains de ses aspects sont remis en question grâce aux progrès de la science, et aux découvertes paléontologiques, mais ça reste, si j'ose dire, l'ancêtre respecté des théories actuelles.

Par contre, il est vrai que les soient disant théories "néo créationnistes" et "déterministes" ressemblent plus à des opérations de propagande religieuse qu'à de la science.

 

[Luc G]

En fait, la théorie de Darwin est aux théories actuelles de l'évolution ce que la théorie de la gravitation de Newton est à la relativité générale

Euh là, je ne suis pas vraimennt sûr d'être d'accord

 

[macarel]

En fait, la théorie de Darwin est aux théories actuelles de l'évolution ce que la théorie de la gravitation de Newton est à la relativité générale, c'est ce qui a permis d'en arriver où nous en sommes maintenant. Certains de ses aspects sont remis en question grâce aux progrès de la science, et aux découvertes paléontologiques, mais ça reste, si j'ose dire, l'ancêtre respecté des théories actuelles.

Par contre, il est vrai que les soient disant théories "néo créationnistes" et "déterministes" ressemblent plus à des opérations de propagande religieuse qu'à de la science.

Merci por ces paroles de sage, j'adhère ton analyse.

 

[Pascal 77]

Euh là, je ne suis pas vraimennt sûr d'être d'accord

Bon, disons la théorie de la gravitation de Galilée, car c'est vrai qu'il y a pas mal d'écart, mais bon, ça reste la première théorie de l'évolution, donc, toutes les théories de l'évolution lui doivent quelque chose, même si elles ont elles même pas mal évolué.

 

[Luc G]

Bon, disons la théorie de la gravitation de Galilée, car c'est vrai qu'il y a pas mal d'écart, mais bon, ça reste la première théorie de l'évolution, donc, toutes les théories de l'évolution lui doivent quelque chose, même si elles ont elles même pas mal évolué.

En fait, il me semble que les évolutions de la théorie de l'évolution sont encore pour l'instant plus des critiques, fondées, de Darwin sur tel ou tel point que des théories complètement développées (mais je ne suis pas spécialiste ). Ce qui explique les variantes.

Ça me semble plus ressembler à la théorie de Newton "avant" qu'Einstein n'intervienne : on avait pointé des difficultés à commencer par le principe de relativité qui coinçait rapport à la vitesse de la lumière mais on avait plus de questions ouvertes que de solutions. J'ai l'impression qu'on en est plutôt là. Il faut dire que la notion de vérification expérimentale des hypothèses avancées n'est pas un problème simple.

 

[teo]

(...)
Par contre, il est vrai que les soient disant théories "néo créationnistes" et "déterministes" ressemblent plus à des opérations de propagande religieuse qu'à de la science.

C'est exactement ce que j'ai dit si je peux me permettre :rateau:

 

[Luc G]

C'est exactement ce que j'ai dit si je peux me permettre :rateau:

J'avais remarqué :zen: mais comme tu disais que ça leur donnait du "vernis" [aux ultra-religieux], Pascal a préféré en remettre une couche pour qu'on évite de croire qu'ils étaient brillants

 

[macarel]

J'avais remarqué :zen: mais comme tu disais que ça leur donnait du "vernis" [aux ultra-religieux], Pascal a préféré en remettre une couche pour qu'on évite de croire qu'ils étaient brillants

Je veux bien rajouter une couche moi aussi pour cette bonne cause, je n'ai pas envie de retourner au moyen age (encore qu'ici on est rélativement protégé, mais en cas ou):hein: :hein:

 

[thant]

Ciel ! Qu'est-ce qui peut bien te faire croire ça !

En ce moment, ta réponse

 

[macmarco]

Et si l'univers n'était que la création d'autre créature bien plus grande que l'univers don il se servirait pour décorer leur habitat tout en ignorant l'existance de vie :hein:, bien sur ces gens la n'aurait pas le temps qui défilerait à la même vitesse que nous. Mais je crois que je m'écarte du sujet ...

Tu as vu Men In Black ? :siffle:

 

[teo]

et dire que j'ai toujours SetiAtHome qui tourne de temps en temps :siffle:


Faudrait que je retrouve Contact avec Jody Foster aussi

 

[Pascal 77]

T'as réussi à le faire marcher sous OS X ? moi, j'y ai renoncé depuis que j'ai lâché OS 9 !

 

[GreenC4U]

Je trouve la vie vraiment incroyable.... quand je pense que depuis 8mois et demi un petit être ce fabrique dans mon ventre et que ce petit être vas vivre en moyenne 80 années.
Vous vous rendez compte 9 mois c'est rien comparer aux nombres d'années sur la terre!!!!

 

[Pascal 77]

Donc, sauf improbable WiFi à la clinique, nous allons prochainement être privés de ta présence durant quelques jours. Meilleurs vœux !

 

[fedo]

ça se passe mal pour les tenants de l'intelligent design.

 

[GreenC4U]

Donc, sauf improbable WiFi à la clinique, nous allons prochainement être privés de ta présence durant quelques jours. Meilleurs vœux !

Et oui

Finalement quand on y pense la création d'une vie c'est a partir de deux éléments invisiblent à l'oeil nu qui fussionnent!!!! Et c'est comme ça depuis la nuit des temps pour toutes les espèces, plantes ect...

 

[Pascal 77]

Et oui

Finalement quand on y pense la création d'une vie c'est a partir de deux éléments invisiblent à l'oeil nu qui fussionnent!!!! Et c'est comme ça depuis la nuit des temps pour toutes les espèces, plantes ect...

Ah non, quand même pas, au début, c'était un seul élément qui se coupait en quatre pour se mettre en deux .

Même encore aujourd'hui, ça perdure, et depuis la sissiparité, il y a eu plein d'autres méthode inventées, et la sexualité n'est qu'une d'entre elles. Pas mal de végétaux se reproduisent par "végétativité", certains insectes par parthénogenèse, et je ne suis pas sur de les connaître toutes.

Celà dit, la sexualité est particulière, c'est la seule méthode à offrir pour une demi heure de plaisir, neuf mois de galère pour un des membres du couple (quoi que l'autre membre à sa part aussi, vas trouver des fraises en janvier, toi ! ), et vingt ans d'emme**e :siffle:

Le pire ? On aime ça ! :love: