LaTex et cie...

[Luitel]

Pour la bibliographie, je n'en ai pas fait beaucoup et donc je ne suis pas encore spécialiste mais on m'a conseillé ça pour les références : http://bibdesk.sourceforge.net/ (pas encore utilisé).

Pourquoi ne rend-on pas LaTeX WYSIWYG ? Sans doute pour les raisons exposées ici (histoire d'alimenter le débat ). InDesign, c'est un autre créneau, celui de la PAO : LaTeX se pose en rival des traitements de texte, pas de inDesign ou Xpress. Pages me parait lorgner du côté de InDesign, avec ses mises en page "exotiques"...

Remarque que la compilation "à la volée" arrive à maturité avec LaTeX sur MacOSX ici . Dommage, c'est payant, et pour ma part je n'en ressens pas le besoin.

@+

 

[supermoquette]

moi si : je ne veux pas taper de code en plus du texte en 2005 alors qu'en 1984... c'est arrivé. remarque modifier un style de latex pour un nioube c'est infaisable et bibtex n'est pas une base de données

bon ok j'arrête

 

[Luitel]

moi si : je ne veux pas taper de code en plus du texte en 2005 alors qu'en 1984... c'est arrivé. remarque modifier un style de latex pour un nioube c'est infaisable et bibtex n'est pas une base de données

bon ok j'arrête

Je n'aurais jamais cru devoir retaper du code depuis le Mac, et pourtant... Et le comble c'est que ça a fini par me plaire et que je trouve ça plus efficace que le mulot dans ce cas (traitements de texte) ! Suis-je maso ?

Depuis MacOSX, il me semble en tout cas qu'on arrive au bon équilibre entre les lignes de code et le rongeur

C'est BibDesk que je référençais, pas BibTeX. Mais tu as raison, il n'est pour l'instant connecté sur le Web qu'à une base de données d'articles de médecine (PubMed). J'espère que le reste suivra. En attendant, je me fais mes bases de données perso, et.... rien à faire, dans LaTeX ça rend du tonnerre, alors que dans Word !

Bon, j'arrête aussi (sommeil) :sleep:

 

[Nathalex]

moi si : je ne veux pas taper de code en plus du texte en 2005 alors qu'en 1984... c'est arrivé.

Les éditeurs de TeX (TeXShop; iTeXMac) ont quand même un peu fait évoluer les choses : on met du texte en gras aussi avec pomme+b, etc.....

 

[Ceratophrys]

Bonjour à tous,
je prépare actuellement une thèse en droit et je suis très intéressé par l'utilisation de LaTeX comme alternative à Word...
Toutefois, il n'existe aucune classe de documents correspondant aux critères requis pour la rédaction d'une thèse juridique.
Je suis trop peu expérimenté pour réaliser une matrice moi-même.
Si l'un d'entre vous peut m'aider, ce serait très sympa.

Merci d'avance,

Ceratophrys.

 

[nonoparadox]

Hello

je voulais savoir si parmi vous des gens connaissent LateX... je l'ai sur mon actuel G3 (qui va etre a la retraite dans qqs jours pour faire place au nouveau imac G5... ), mais depuis un certain temps je n'arrive plus à lire mes fichiers correctement... en fait il ne reconnait plus les polices .... c'est tout moche !! :hein:

Peu importe que ce soit comme ça maintenant mais ce dont je voudrais être sur , c'est que je pourrai importer ces fichiers sur mon nouveau mac et qu'il pourra les lire correctement ...en fait , le code n'a pas de problème, c'est vraiment l'affichage des polices qui foire...
Dans le MacOS X il y a beaucoup plus de polices par défauts que dans mon vieux Mac OS 9.2 ? Dois je télécharger des polices spécifiques à LateX ? Tout ce qui concerne LateX est gratuit ou pas ?

Désolé si j'ai pas été très clair .....

Merci pour vos réponses.

 

[Luitel]

Ça dépend de tellement de choses, a priori... Mais tu ne nous a pas dit quelle(s) police(s) tu utilisais, ni sur quelle implémentation de LaTeX tu travaillais ?

Si tu utiises les polices de LaTeX par défaut, tu les retrouveras sans problème sur MacOSX.

 

[nonoparadox]

En fait ce que j'utilisais sur mac OS 9, c'est "Textures 2.0"...et je tapais le code.... en fait je ne m'y connais pas bien , car on m'avait aidé à réaliser ces fichiers. :rose: D'ailleurs à ce propos , sur mon nouveau mac, que me conseillez vous de télécharger ? Textures ? Ou bien Texautre-chose ? J'ai vu que vous hésitiez dans les messages précédents, avez vous découvert mieux que textures?

Pour précision (en regardant bien ca me parait assez évident que c'est ca mon problème) mon extension "ATM" (Adobe Type Manager) est tombée en panne je ne sais comment ... (Au démarrage le "a" qui s'affiche est barré, donc j'ai toujours l'extension mais elle marche plus) . Bon ca sert à rien que je le télécharge maintenant, vu que je change d'ordi dans une semaine...:love:
D'après ce que j'ai compris, a priori, dans Mac Os X maintenant cette extension est directement dedans. Donc a priori je n'aurai pas de problème pour lire mes fichiers.

Et sinon les images insérés dans les fichiers avaient été faites en .eps ...sous illustrator. Mais je n'aurai plus Illustrator sur mon nouvel ordi . Les images insérées peuvent elles être faites sous un autre format ? Peuvent elles être faites avec Cabri Geomètre (car a priori je l'aurai ) dans un format qui sera reconnu? Et mes anciens .eps , est ce que je pourrai les lire d'une manière ou d'une autre avec autre chose qu'illustrator?

Autant de questions sans réponse.....

Merci !!!

 

[Luitel]

Textures n'existe hélas pas sous MacOSX, et tournera uniquement sous "Classic" (qui est en gros un émulateur OS9 sous OSX). Si tu tiens à le garder quand même, il faudra résoudre ce problème d'ATM pour que textures tourne sous l'environnement Classic, et pour ma part je n'y connais rien.

Mais il y a des alternatives pour utiliser LaTeX sous MacOSX, et elles sont pour certaines gratuites, contrairement à Textures ! La plus utilisée d'entre elles est la distribution teTeX, qu'on installe via "i-installer". Elle permet d'utiliser LaTeX via la ligne de commande. Si on a peur de la ligne de commande, une interface graphique à teTeX, très élégante, s'appelle TeXShop, une autre s'appelle iTeXMac, tu pourras choisir. Tout est gratuit et libre ! Les deux ont aussi un bon éditeur de texte incorporé. Pour te familiariser avec tout ça, je te conseille de dévorer ce site, consacré à (La)TeX sous MacOSX justement :

http://www.esm.psu.edu/mac-tex/


Pour les figures : avec TeXShop (ou iTeXMac) +teTeX, on utilise pdfLaTeX par défaut (progrès énorme par rapport à Textures !!!), ce qui permet d'inclure des figures en pdf, jpg, png, mps. On peut inclure des eps, soit en les convertissant au préalable en pdf, soit en obligeant TeXShop/iTeXMac à utilser LaTeX au lieu de pdfLaTeX, ce qui est très simple à faire en modifiant les préférences.

Voilàvoilà !

 

[nonoparadox]

ok merci beaucoup, je vais regarder ça ...
Mais c'est pas impossible (me connaissant... :rose: ) que je n'arrive pas à tout faire du premier coup, dans ce cas, je laisserai encore d'autres messages sur le forum.

Merci ! :love:

 

[pim]

TeXShop 1.35e (spécial Panther) marche sans problème sous Tiger, mais les développeurs ont tout de même fait une version 2.00 pour Tiger, dispo ici :

http://www.uoregon.edu/~koch/texshop/texshop.html

Le site est de toute beauté, aux standards Tiger !

Pour Tex (qui est installé dans d'obscurs dossiers Unix invisibles aux profanes), rien de changer, tout marche, mais j'ai repassé une couche de peinture euh pardon une petite couche de i-Installer, car j'avais sans doute mal recopié certains fichiers sur mon nouveau système.

TeX ou LaTeX + Tiger = Grand Amour :rose:

 

[yayel2]

TeX ou LaTeX + Tiger = Grand Amour :rose:

C'est surtout tellement plus simple à configurer que sous Windows ! Et plus sexy que sous les autres unices !

 

[FjRond]

La distribution TeXLive de GUTenberg s'installe également sans problème et marche parfaitement. De même pour FrenchPro de B. Gaulle que je n'ai pas eu à retoucher.

 

[molgow]

Cool ! Merci pour l'info !
Il faut que je m'installe ça dès que j'ai un peu de temps...

 

[nonoparadox]

Hello

j'ai installé mactex sur mon mac (sous panther) ...et ça m'a l'air super compliqué ...!!
Déjà les caractères à accents ne passent pas .... apparemment il faudrait Babel , mais je ne sais pas du tout si l'installation l'a installé par défaut ou pas, et je ne sais pas comment le vérifier...quand je fais une recherche , je ne vois rien du nom de babel.

Quelqu'un connait le problème ?

Merci .

 

[Luitel]

Hello

j'ai installé mactex sur mon mac (sous panther) ...et ça m'a l'air super compliqué ...!!
Déjà les caractères à accents ne passent pas .... apparemment il faudrait Babel , mais je ne sais pas du tout si l'installation l'a installé par défaut ou pas, et je ne sais pas comment le vérifier...quand je fais une recherche , je ne vois rien du nom de babel.

Quelqu'un connait le problème ?

Merci .

Non, Babel ne permet pas d'obtenir les caractères accentués. Par défaut, LaTeX ne reconnait pas le codage Mac des caractères accentués de ton document. Pour arranger les choses, essaie ceci en préambule de ton document (avant le \begin{document}) :

\usepackage[applemac]{inputenc}

Les caractères accentués devraient alors être pris en compte.

Si tu souhaites la traduction des "chapter" en "chapitre", "part" en "partie", etc, bref si tu veux "franciser" LaTeX, ajoute

\usepackage[frenchb]{babel}

Voilà !

 

[nonoparadox]

Bon c'est génial j'arrive à faire de plus en plus de trucs en fouinant à droite à gauche ... merci pour vos conseils !

Par contre je n'ai aucun logiciel pour insérer des figures géométriques ... quel logiciel puis je utiliser sous mac OS X.3 ? Pour etre insérées dans latex, je crois que les figures doivent être en .ps , non ?

Merci pour vos renseignements.

 

[Nathalex]

Pour etre insérées dans latex, je crois que les figures doivent être en .ps , non ?

Avec les compilations par défaut (pdftex), tu peux insérer des figures en pdf. Ce qui est bien plus pratique...

Pour les produire, OmniGraffle vient immédiatement à l'esprit.
Après, les puristes utilisent pstricks (qui est un module de LaTeX) ou alors xfig, qui est une application autonome qui marche très bien sous X11. Malheureusement pour ces deux dernières, je les connais surtout de nom : je ne pourrais donc t'aider davantage...

 

[Luitel]

Avec les compilations par défaut (pdftex), tu peux insérer des figures en pdf. Ce qui est bien plus pratique...

Pour les produire, OmniGraffle vient immédiatement à l'esprit.
Après, les puristes utilisent pstricks (qui est un module de LaTeX) ou alors xfig, qui est une application autonome qui marche très bien sous X11. Malheureusement pour ces deux dernières, je les connais surtout de nom : je ne pourrais donc t'aider davantage...

Pstricks ne se marie pas très bien avec pdftex justement, il faut utiliser des packages spécifiques pour ça. Voir ce site pour plus de détails et quelques exemples épatants !

D'autres puristes, comme moi utilisent Metapost , un langage de dessin étonnamment puissant conçu pour aller parfaitement à LaTeX. Il est lui parfaitement compatible avec pdfLaTeX. Il est idéal pour les mordus de la programmation ! Une façon très accessible de l'utiliser est de se servir d'un package LaTeX (tip-top !) appelé mfpic . TeXShop supporte Metapost et mfpic : voir dans l'Aide de TeXShop, partie "advanced help", section "Context et Metapost".

Pour finir, faire des dessins directement avec LaTeX avec pstricks ou mfpic, avec les commandes incluses dans le texte, permet d'avoir des schémas "nickel-chrome" se mariant parfaitement avec ledit texte. Ceci dit, c'est envisageable pour des dessins de type "géométrie", "géométrie analytique", "diagrammes", etc. mais pas pour des ½uvres d'art du type "La Joconde", évidemment

@+

 

[nonoparadox]

Ouh y a du choix !!
Pour Omnigraffle, ca m'a l'air plutot pour faire des diagrammes, et moi en fait c'est vraiment pour faire des figures géométriques, ou géométrie analytique.
Pour Metapost, ca m'a l'air pas mal, mais très compliqué ... mais au moins le manuel est en francais. Par contre il faut installer mfpic, et là je n'y arrive pas du tout ....
J'ai vu la page que tu m'as donnée, mais tout est en anglais, et je n'arrive pas à générer les fichiers à installer ...

Et sinon y a pas des logiciels qui permettent de dessiner directement (type cabri ou géoplan, mais gratuit...!!) et de générer des images en eps ou pdf ?

Merci de votre aide.