Le commencement du début de la fin ?

[Balooners]

Article sur Info-Du Net

Selon l'article, un géant comme Virgin gagnerai que 1% sur l'achat de musique en ligne. Est ce réelment rentable ?

 

[WebOliver]

Le début de la fin pour les autres, oui... qui n'ont pas encore réussi à recréer à leur manière le duo iPod-iTunes (Virgin vient également d'annoncer l'abandon de son baladeur Mp3 maison), et qui pour certains ne l'ont visiblement pas encore compris...

Espérons que s'il doit y avoir de la casse, il en reste au moins, deux, trois ou quatre sur le marché, plutôt qu'un gros qui dicte sa loi. Que ça soit Apple ou un autre.

 

[Balooners]

Il est vrai, que sur ce marché là beaucoup vont probablement y perdre des plumes, maintenant, si Apple veut rester leader sur ce secteur, va devoir innover et proposer des choses encore plus originales mais de ce coté là, je leur fait entièrement confiance.

 

[fedo]

Espérons que s'il doit y avoir de la casse, il en reste au moins, deux, trois ou quatre sur le marché, plutôt qu'un gros qui dicte sa loi. Que ça soit Apple ou un autre.

y a pas grand monde qui peut se permettre de perdre de l argent pendant longtemps dans le monde d aujourdhui. a terme les 2 ou 3 seuls viables seraient apple qui a le potentiel du succes de l ipod derriere et microsoft par sa puissance brute. napster peut survivre si son offre napster to go cartonne mais comme ca marche qu avec un nombre archi limite de baladeur mp3 et pas l ipod ca craint pour eux. la fnac en france pourrra aussi certainement se maintenir du fait de son audience. perso je ne donne pas cher de la peau de sony connect et de son pauvre catalogue en ATRAC 3.
en fait paradoxalement ce qui permet de faire vivre ces systemes c est pas forcement les titres vendus ou les abonements mais plutot l addition de ca + la publicite sur le site (cooperation commerciale avec des labels, des fabricants de baladeurs mp3 ou pub exterieure). ce qui fait que pour survivre ils doivent non seulement vendre des titres ou des abonnements, mais aussi generer du traffic sur leur site.

 

[MacMadam]

Le système actuel n'est pas rentable. Seul iMTS sort son épingle du jeu parce qu'il s'aligne sur le marché de l'iPod. Aux maisons de disque de faire des efforts et de réduire la part du gâteau dont elles s'étaient habituées. La question est : quand ? :rolleyes: Car ce que je lis dans la presse n'est pas des plus encourageants :

"Puisque cela commence à bien marcher, on va augmenter nos prix". Voilà, en substance, le discours que plusieurs majors du disque auraient tenu auprès d'Apple, priant ce dernier d'augmenter le prix des chansons téléchargées sur l'iTMS (...). Tout comme Steve Jobs, le patron d'Apple, la plupart des observateurs considèrent qu'il est beaucoup trop tôt pour augmenter les prix, une telle mesure risquant de décourager les candidats acheteurs et de relancer le piratage.

Soure : TM

 

[vincmyl]

C'est vrai que l'iTms c'est un tout , ipod, convivialité etc..les autres n'ont pas réussi à en faire de meme

 

[jhk]

Apple reconnaît aussi ne pas faire de bénef (ou presque) sur la vente de titre sur l'iTMS. Par contre, elle en gagne bcp sur l'iPod. D'où l'intérêt de ne pas ouvrir l'accès du catalogue à d'autres lecteurs que l'iPod pour entretenir le "cercle vertueux", avec le risque inhérent à cet isolement face aux concurrents.

 

[valoriel]

A la différence de nombreux de ses concurents, Apple est le seul à proposer une offre au niveau international. L'ITMS est ainsi accessible à partir de nombreux pays du globe contrairement à d'autres services... De plus le service d'Apple est compatible PC et Mac ce qui reste un avantage indéniable.

Ensuite, c'est vrai la stétégie d'Apple se base sur l'ITMS autant que sur la convivialité d'iTunes mais surtout sur les ventes d'iPod. Ainsi les faiblesses du système sont largement compensées par les recettes générées par le balladeur.

Enfin de nombreuses taxes, celles perçu par la SACEM notamment n'existent pas aux Etats-Unis, pays ou l'offre et la demande sont actuellement les plus forts.

 

[fedo]

Enfin de nombreuses taxes, celles perçu par la SACEM notamment n'existent pas aux Etats-Unis, pays ou l'offre et la demande sont actuellement les plus forts.

c est errone.

 

[teo]

Oui, faux !
Le système de répartition -comme celui du droit d'auteur- est assez différent aux USA mais il existe tout de même, et il y a trois sociétés qui se partagent le "marché".

 

[iTof]

Oui, faux !
Le système de répartition -comme celui du droit d'auteur- est assez différent aux USA mais il existe tout de même, et il y a trois sociétés qui se partagent le "marché".

pour celles et ceux qui sont intéressé par le sujet, un Macgéen aborde ces thématiques sur son blog...