J'ai lu la suite des commentaires du groupe de hackers (ils ne dorment pas à cette heure aux USA ?).
Ils font la revue de presse de tout ce qu'on dit sur leurs bébés, et ils semblent tordus de rire. Ils commentent toutes les erreurs qui sont publiées, et ils se demandent si les reporters n'étaient pas saouls quand ils ont écrit leur papier. Ils ont même trouvé un site qui reprend à son compte leurs trouvailles.
Sinon, SecureMac (vendeur de l'antispyware MacScan) prétend avoir "découvert de multiples variantes d'un nouveau cheval de Troie (...) provenant d'un site de hackers" qu'ils nomment "AppleScript.THT", lequel peut notamment prendre des photos avec la caméra iSight.
On ne sait pas si c'est de l'incompétence, de la tromperie ou de la mauvaise foi, mais en tout cas c'est plutôt marrant. Parce que le site (qu'ils sont donc censés avoir lu) décrit tous les détails point par point. Ce ne sont pas des "variantes" du prétendu cheval de Troie qu'ils ont découvert, mais l'ensemble de la documentation de conception s'y rapportant. Et alors il n'ont pas bien dû lire la cinquantaine de pages du fil, parce qu'il auraient dû dire :
- qu'il s'agissait en fait de versions successives d'un même logiciel,
- lequel n'est pas vraiment un cheval de Troie bien qu'il en contienne tous les éléments nécessaires,
- qu'il ne peut pas prendre de photos avec l'iSight,
etc ...
- et que son vrai nom est AStht pour "AppleScript trojan horse template" ... mais là je crois que la divulgation de la signification du dernier T (pour "template"="patron" ou "modèle") aurait torpillé leur petite affaire !
Intego (autre vendeur d'antivirus et systèmes de protection pour Mac) indique seulement à ce propos qu'une "vulnérabilité a été découverte", en se gardant bien de citer ses sources. Quant au "malware OSX.Trojan.PokerStealer" que la société rapporte sans rien préciser non plus, il provient... des mêmes pages du site !
De qui se moque-t-on ?!
Ils font la revue de presse de tout ce qu'on dit sur leurs bébés, et ils semblent tordus de rire. Ils commentent toutes les erreurs qui sont publiées, et ils se demandent si les reporters n'étaient pas saouls quand ils ont écrit leur papier. Ils ont même trouvé un site qui reprend à son compte leurs trouvailles.
Sinon, SecureMac (vendeur de l'antispyware MacScan) prétend avoir "découvert de multiples variantes d'un nouveau cheval de Troie (...) provenant d'un site de hackers" qu'ils nomment "AppleScript.THT", lequel peut notamment prendre des photos avec la caméra iSight.
On ne sait pas si c'est de l'incompétence, de la tromperie ou de la mauvaise foi, mais en tout cas c'est plutôt marrant. Parce que le site (qu'ils sont donc censés avoir lu) décrit tous les détails point par point. Ce ne sont pas des "variantes" du prétendu cheval de Troie qu'ils ont découvert, mais l'ensemble de la documentation de conception s'y rapportant. Et alors il n'ont pas bien dû lire la cinquantaine de pages du fil, parce qu'il auraient dû dire :
- qu'il s'agissait en fait de versions successives d'un même logiciel,
- lequel n'est pas vraiment un cheval de Troie bien qu'il en contienne tous les éléments nécessaires,
- qu'il ne peut pas prendre de photos avec l'iSight,
etc ...
- et que son vrai nom est AStht pour "AppleScript trojan horse template" ... mais là je crois que la divulgation de la signification du dernier T (pour "template"="patron" ou "modèle") aurait torpillé leur petite affaire !
Intego (autre vendeur d'antivirus et systèmes de protection pour Mac) indique seulement à ce propos qu'une "vulnérabilité a été découverte", en se gardant bien de citer ses sources. Quant au "malware OSX.Trojan.PokerStealer" que la société rapporte sans rien préciser non plus, il provient... des mêmes pages du site !
De qui se moque-t-on ?!
