Lightroom : en route vers la V4 !

Je crois que si je veux utiliser Lr4 dans de bonne condition faut que je monte à 8go de ram... Bon je vais réfléchir... Dommage qu'avec 4go, alors qu'Adobe annonce un minimum de 2go, ce soit trop juste.

Je ne comprend pas pourquoi ils indiquent un minimum aussi bas si ce n'est pas jouable...

Les 8 Go de Ram (chez Crucial par exemple) ne sont vraiment pas un gros investissement: dans les 45€
 
Tout à fait d'accord pour le disque externe comme disque de travail;
Couper le Bluetooth avec un Magic trackpad : impossible.
Tout à fait d'accord, le moins de choses possibles sur le bureau : c'est un règle impérative même en dehors de Lightroom
Le navigateur, c'est gourmand mais bien pratique de l'avoir à disposition et avec 8 GO de mémoire pas de problème.

Avec LR4 et Photoshop CS5 ( et rien d'autre ouvert ) avec un MBP de fin 2007 C2Duo avec 4Go de Ram, un DD à 7200 t à l'intérieur et un DDE de travail tournant aussi à 7200 t connecté en FW800, on peut quand même travailler. En gros exporter un Raw de 20 Mo prend entre 10 et 15s, et ré-importer le Tiff ou le PSD dans LR après Photoshop prend environ 25 à 30s ( pour des tailles dépassant les 500 Mo.

Par ailleurs, avec la beta de Photoshop CS6, qui était disponible gratuitement en test jusqu'à maintenant et que j'ai essayé pour voir, la sauvegarde pour ré-importer dans LR se fait en arrière plan, et on peut continuer à travailler sur une autre photo sans ralentissement notable même sur des choses qui demandent beaucoup de processeur et de mémoire, comme les filtres fluidité ou correction de l'objectif.

Ceci dit, si par malheur on a besoin de surfer ou de faire du mail avec des pièces jointes, là ça ralentit effectivement beaucoup.
En fait exporter un Raw ou un Tiff pour une pièce jointe en jpeg à une résolution de 72 p, c'est presque plus long que le retour d'un Tiff vers LR4.
 
Avec LR4 et Photoshop CS5 ( et rien d'autre ouvert ) avec un MBP de fin 2007 C2Duo avec 4Go de Ram, un DD à 7200 t à l'intérieur et un DDE de travail tournant aussi à 7200 t connecté en FW800, on peut quand même travailler. En gros exporter un Raw de 20 Mo prend entre 10 et 15s, et ré-importer le Tiff ou le PSD dans LR après Photoshop prend environ 25 à 30s ( pour des tailles dépassant les 500 Mo.

Par ailleurs, avec la beta de Photoshop CS6, qui était disponible gratuitement en test jusqu'à maintenant et que j'ai essayé pour voir, la sauvegarde pour ré-importer dans LR se fait en arrière plan, et on peut continuer à travailler sur une autre photo sans ralentissement notable même sur des choses qui demandent beaucoup de processeur et de mémoire, comme les filtres fluidité ou correction de l'objectif.

Ceci dit, si par malheur on a besoin de surfer ou de faire du mail avec des pièces jointes, là ça ralentit effectivement beaucoup.
En fait exporter un Raw ou un Tiff pour une pièce jointe en jpeg à une résolution de 72 p, c'est presque plus long que le retour d'un Tiff vers LR4.

C'est bien mon avis : 2 GO, c'est quasiment impossible, 4 GO, on peut travailler, mais pour être vraiment confortable, je conseille 8 GO.
Et je dis bien, sous Lion parce que, LR 3 sous SL et 2 GO de mémoire, ça passait sans problème.
 
Je ne comprend pas pourquoi ils indiquent un minimum aussi bas si ce n'est pas jouable...
C'est comme Microsoft avec Windows. Ils indiquent le minimum vital mais pour l'exploiter sereinement, il faut le double de la ram indiquée. ;)
 
C'est comme Microsoft avec Windows. Ils indiquent le minimum vital mais pour l'exploiter sereinement, il faut le double de la ram indiquée. ;)

Oui c'est exacte à chaque fois tu peux X2 les recommandations de RAM.

Les 8 Go de Ram (chez Crucial par exemple) ne sont vraiment pas un gros investissement: dans les 45€

Officiellement mon Macbook Pro 5,1 Late 2008 supporte 'que' 4Go de RAM, mais depuis une mise à jour EFI avec un Boot Rom MBP51.007E.B05 celui-ci peut monter à 8Go RAM d'après cette info ICI

Maintenant je ne sais pas si le Mac reconnait la totalité des 8Go de RAM dans son utilisation même si dans les caractéristiques 8Go sont affichés.

C'est vrai que par économie je cherchais à me décider entre Aperture 3 ou Lightroom 4 utilisable avec 4Go d'embarqués.

Vu que j'ai un SSD Crucial dans ma machine je pensais que cela était suffisant pour une utilisation non professionnelle (donc j'ai plus le temps dans les traitements).

Je pense qu'il faut que j'essai de voir ce que cela donne en condition réelle.
 
Oui c'est exacte à chaque fois tu peux X2 les recommandations de RAM.



Officiellement mon Macbook Pro 5,1 Late 2008 supporte 'que' 4Go de RAM, mais depuis une mise à jour EFI avec un Boot Rom MBP51.007E.B05 celui-ci peut monter à 8Go RAM d'après cette info ICI

Maintenant je ne sais pas si le Mac reconnait la totalité des 8Go de RAM dans son utilisation même si dans les caractéristiques 8Go sont affichés.

C'est vrai que par économie je cherchais à me décider entre Aperture 3 ou Lightroom 4 utilisable avec 4Go d'embarqués.

Vu que j'ai un SSD Crucial dans ma machine je pensais que cela était suffisant pour une utilisation non professionnelle (donc j'ai plus le temps dans les traitements).

Je pense qu'il faut que j'essai de voir ce que cela donne en condition réelle.
Oui, tu peux toujours essayer.
 
QUOI ? ce n'est pas encore fini cette histoire ? :D:D:D
Le SSD change la donne, on l'a déjà indiqué. Essaye ! il suffit de télécharger et de voir.

Oui ce n'est pas une affaire d'état ! Il me semble cependant que les 8 Go sont indispensable pour la fluidité d'utilisation effectivement. Je ne suis qu'a quelque jour d'utilisation de Lightroom 4 et j'ai de serties ralentissement comparé a la version 3 ;-). Donc vivement 8 Go de RAM.
 
Les 36 MP en RAW du D800 passent bien avec 4 Go de RAM, donc c'est bien de se charger en RAM si on a aussi la CS ouverte en meme temps, mais ce n'est pas un imperatif ;)
 
Les 36 MP en RAW du D800 passent bien avec 4 Go de RAM, donc c'est bien de se charger en RAM si on a aussi la CS ouverte en meme temps, mais ce n'est pas un imperatif ;)

C'est une question que je me posais. Malgré ma config graphique (1 Go) j'ai sérieusement des ralentis a l'affichage: vignettes qui apparaissent floues, au déroulement et délai de plusieurs secondes pour les images en grand pour charger avec seulement mail et ical d'ouvert.
 
C'est une question que je me posais. Malgré ma config graphique (1 Go) j'ai sérieusement des ralentis a l'affichage: vignettes qui apparaissent floues, au déroulement et délai de plusieurs secondes pour les images en grand pour charger avec seulement mail et ical d'ouvert.

Desole, mais la RAM graphique du GPU ca aide vraiment a la marge ;) Passe ta RAM a 4 Go voire plus, mais apres une carte de 512 Mo est largement suffisante pour LR :D
 
Desole, mais la RAM graphique du GPU ca aide vraiment a la marge ;) Passe ta RAM a 4 Go voire plus, mais apres une carte de 512 Mo est largement suffisante pour LR :D


Ma Ram a 4 Go deja... quand a la graphique 1Go une Radeon 6750 1Go
 
Alors ca devrait aller. J'ai vu le gain de passer a 8 Go puis 16 Go uniquement quand je me suis mis a l'assemblage de 30+ RAW panoramiques.

Disons que cela traine. voire coince. 12 MP du D700 (NEF 14 bits).
 
Avant de passer a 16 Go j'etais passe a 4 Go et ca ne ralentissait pas pourvu que je ferme toutes les fenetres quand je passe a LR. Bien sur, plus de RAM aide grandement, mais s'astreindre a fermer toutes autres applis est un bon pli a prendre.
 
Je viens de passer a 8Go de Ram (£38) et un tournevis 00 philips ainsi que 10 mn de mon temps précieux. Cela va vite. C'est vraiment utile ces 8 Go. 'utilise moins de 8 Go avec Lightroom+safary avec une video sur Youtube, Mail et photoshop CS6 ouvert(Mais sans action). Pour info.