Mac pro pour futur ancien PCiste?

[enahpets1976]

Bonjour,

Petit nouveau sur le forum.
Je suis sur pc depuis plusieurs années... et souhaite passer sur mac!

En fait, pour 2 raisons, l'os et le hardware. Je m'explique, j'ai besoin d'une bonne machine pour mon boulot (3D surtout). J'ai depuis 4 ans un pc qui commence a se faire plus tres jeune. Je l'avais monté moi meme, mais ce coté artisanal me gene un peu.

J'ai donc décidé de partir sur une station de travail, et je me suis vite rendu compte que l'offre etait un peu limitée. J'ai donc porté mon choix (je pense) sur un mac pro.

Je sais que je vais devoir utiliser bootcamp car mes softs ne sont pas tous compatibles mac OS...

Un 8 cores avec 8go de ram (pour commencer), et une 5870 me semble pas mal.
Pour l'ecran, je rame total, le futur 27 me semble trop brillant et et l'actuel 30 trop cher... arghhh.... vais-je devoir voir chez la concurrence?

Pour résumer, je voudrais avec faire :
- de la 2D (topshop, illu)
- 3D
- Et des jeux...

C'est vrai que je vais souvent etre sous windows... mais bon, le fait de pouvoir aussi découvrir l'univers mac me plait bien (ne serait-ce que pour mon iphone qui le pauvre a une version itunes a la windows, surfer ou regarder des films)

Pensez vous que le choix du mac Pro soit judicieux? (compte tenu du fait que dans un 1er temps, je serai souvent sur windows). Je le répète, c le coté hard et esthétique de la bete qui guide mon choix en 1er.

stéphane

 

[Emmanuel94]

de plus je ne te conseillerai ps d'acheter un écran Apple, ils sont très chers.... et pas forcément bien meilleurs, si ce n'est un look d'enfer.

Sinon le Mac Pro est une super machine...

Bon switch

 

[enahpets1976]

de plus je ne te conseillerai ps d'acheter un écran Apple, ils sont très chers.... et pas forcément bien meilleurs, si ce n'est un look d'enfer.

Sinon le Mac Pro est une super machine...

Bon switch

Pour un bon ecran, faut-il a tout prix bannir les samsung ou autres lg....?
et voir du coté de chez dell ou lacie?
une dalle ips est-elle largement préférable?

merci encore

 

[twinworld]

Pensez vous que le choix du mac Pro soit judicieux?

difficile de vous répondre. Vous dîtes pas grand chose de votre utilisation. Pour de la retouche photo et de la 3D en amateur, pas besoin d'un MacPro, ni même pour les jeux.

Après, si c'est pour vous faire plaisir, vous pouvez prendre un Mac Pro, mais là, la question de savoir si on trouve votre choix judicieux n'a plus de sens.

 

[sylvanhus]

difficile de vous répondre. Vous dîtes pas grand chose de votre utilisation. Pour de la retouche photo et de la 3D en amateur, pas besoin d'un MacPro, ni même pour les jeux.

Après, si c'est pour vous faire plaisir, vous pouvez prendre un Mac Pro, mais là, la question de savoir si on trouve votre choix judicieux n'a plus de sens.

C'est exact ! Pas besoin d'un Mac Pro pour faire de la photo meme poussée ^^

Oui prévilégie les dalles IPS voir PVA, car ces 2 technologies garantissent une bonne uniformité et homogéinité des couleurs...

Moi j'émets une reserve sur la Mac Pro pour quelqu'un qui a l'habitude d'un PC...
En effet si le Mac Pro est le "plus évolutif" des Mac cela n'est toujours pas au niveau de celui d'un PC...
Le gros point noir d'un Mac Pro , c'est la carte graphique, en effet il est triste de voir que les possesseurs des versions de 2007 ne peuvent pas profiter des dernieres cartes graphiques (faute d'EFI), ce qui laisse penser que Apple controle également les possibilités d'un Mac Pro...
Disons que c'est dommage d'investir 2400 € pour ne pas être sur que dans 3 ans le changement de carte graphique soit possible...

ça fait tres cher l'investissement pour 3 ans à peine...

Si certains diront que c'est faux et qu'il suffit de flasher les cartes PC, je dois avouer que je ne trouve pas cela simple pour de la politique "Apple" (simplicité et accessibilité)

Bref dans l'esprit et dans le concret un Mac Pro n'est pas un PC...

A toi de voir si il ne serait pas plus judicieux de changer son iMac quand il sera dépassé (tous les 3-4 ans) et de faire des économies à chaque achat...

J'insiste bien sur le fait que le Mac Pro est plus pour de la 3D et autre logiciel demandant de gros calculs, chose qui n'est pas nécessaire pour du photoshop ou autre, seul la ram est important (avec un proc correct et une carte graphique sympa) et un iMac garantie cette puissance sans soucis...

 

[enahpets1976]

C'est exact ! Pas besoin d'un Mac Pro pour faire de la photo meme poussée ^^

Oui prévilégie les dalles IPS voir PVA, car ces 2 technologies garantissent une bonne uniformité et homogéinité des couleurs...

Moi j'émets une reserve sur la Mac Pro pour quelqu'un qui a l'habitude d'un PC...
En effet si le Mac Pro est le "plus évolutif" des Mac cela n'est toujours pas au niveau de celui d'un PC...
Le gros point noir d'un Mac Pro , c'est la carte graphique, en effet il est triste de voir que les possesseurs des versions de 2007 ne peuvent pas profiter des dernieres cartes graphiques (faute d'EFI), ce qui laisse penser que Apple controle également les possibilités d'un Mac Pro...
Disons que c'est dommage d'investir 2400 € pour ne pas être sur que dans 3 ans le changement de carte graphique soit possible...

ça fait tres cher l'investissement pour 3 ans à peine...

Si certains diront que c'est faux et qu'il suffit de flasher les cartes PC, je dois avouer que je ne trouve pas cela simple pour de la politique "Apple" (simplicité et accessibilité)

Bref dans l'esprit et dans le concret un Mac Pro n'est pas un PC...

A toi de voir si il ne serait pas plus judicieux de changer son iMac quand il sera dépassé (tous les 3-4 ans) et de faire des économies à chaque achat...

J'insiste bien sur le fait que le Mac Pro est plus pour de la 3D et autre logiciel demandant de gros calculs, chose qui n'est pas nécessaire pour du photoshop ou autre, seul la ram est important (avec un proc correct et une carte graphique sympa) et un iMac garantie cette puissance sans soucis...

Donc pour info, je suis à mon compte et je fais pas mal de 3D pour mon boulot. Ce serait donc avant tout un investissement professionnel. J'avais deja acheté il y a 4 ans un 4 coeurs pour diminuer mes temps de calculs.

Je sais bien qu'une telle machine n'est pas indispensable pour faire du photoshop, ca tombe bien, c'est pas ce que je fais le plus.

J'ai besoin de bp de proc et de la ram... donc d'une bonne station de travail. Voila le pq de mes questions.

merci pour vos reactions

 

[sylvanhus]

Donc pour info, je suis à mon compte et je fais pas mal de 3D pour mon boulot. Ce serait donc avant tout un investissement professionnel. J'avais deja acheté il y a 4 ans un 4 coeurs pour diminuer mes temps de calculs.

Je sais bien qu'une telle machine n'est pas indispensable pour faire du photoshop, ca tombe bien, c'est pas ce que je fais le plus.

J'ai besoin de bp de proc et de la ram... donc d'une bonne station de travail. Voila le pq de mes questions.

merci pour vos reactions

Ben tu sembles toi meme avoir la réponse dans ce cas...

Si t'es persuadé qu'il te faut la plus grosse, ben prends la plus grosse

Après tu vois moi aussi je suis "professionnel" (dessinateur/coloriste) et pour l'instant je bosse sur un Mini sur Photoshop avec des fichiers pouvant dépasser les 1,30 Go par fichier...

Je voulais aussi un investir dans un Mac Pro, et avec le principe des cartes graphiques et des versions non suivis par Apple, ben je me dis que le meilleur investissement c'est un iMac...

Rare sont les machines que l'ont exploite réellement jusqu'au dernier souffle (on revends bien souvent avant ^^)

Après chacun voit midi à sa porte...

pour de la 3D intensif oui il vaut mieux un Mac Pro, pour le reste il vaut mieux un iMac (avoir son propre écran à cote est un plus)...

2400 € pour seulement 3 go de ram, sans écran et le manque d'évolutivité des cartes graphiques, je ne trouve pas forcément cela être un bon investissement pour une durée de 3 ans...

Après c'est le Mac le plus puissant à ce jour...

 

[enahpets1976]

Ben tu sembles toi meme avoir la réponse dans ce cas...

Si t'es persuadé qu'il te faut la plus grosse, ben prends la plus grosse

Après tu vois moi aussi je suis "professionnel" (dessinateur/coloriste) et pour l'instant je bosse sur un Mini sur Photoshop avec des fichiers pouvant dépasser les 1,30 Go par fichier...

Je voulais aussi un investir dans un Mac Pro, et avec le principe des cartes graphiques et des versions non suivis par Apple, ben je me dis que le meilleur investissement c'est un iMac...

Rare sont les machines que l'ont exploite réellement jusqu'au dernier souffle (on revends bien souvent avant ^^)

Après chacun voit midi à sa porte...

pour de la 3D intensif oui il vaut mieux un Mac Pro, pour le reste il vaut mieux un iMac (avoir son propre écran à cote est un plus)...

2400 € pour seulement 3 go de ram, sans écran et le manque d'évolutivité des cartes graphiques, je ne trouve pas forcément cela être un bon investissement pour une durée de 3 ans...

Après c'est le Mac le plus puissant à ce jour...

Je suis plutot en train de comparer un mac pro et une station de travail pc.
Il est hors de question que je sois sur un imac. J'ai vraiment besoin de proc. Comme j'ai deja un 4 coeurs, si je veux diminuer sensiblement le temps pour mes rendus, j'ai n'ai pas d'autre solution que d'avoir un bi proc... Et la, il n'y a qu'a regarder, l'offre est deja tres limitée, et surtout aussi couteuse qu'un mac pro. J'ai regardé chez Hp, un bon bi proc, c'est dans les 3000 euros aussi. Voila pourquoi le mac pro est venu ce glisser dans mes choix eventuels... (il m'arrive d'avoir des rendus qui durent plusieurs heures, c'est pas top).

 

[DarkMoineau]

Je comprend le préjugé de l'iMac mais comment dire... Tu as remarqué la puissance des Core i5 et i7?

http://www.macg.co/news/voir/165881/l-imac-27-core-i7-ssd-est-rapide-tres-rapide

C'est pas qu'ils ont la puissance des MacPro Quad, mais ils ont clairement la puissance des Mac Pro Quad (les 2010 Nehalem étant des 2009).

Si tu as les moyens de prendre un Mac Pro Westmere pourquoi pas, mais l'iMac est tout de même a même de fournir du bon boulot. Alors a toi de voir mais n'écarte pas l'iMac aussi facilement, ce n'est pas un de ces HP Touchsmart utilisant des processeurs pour portable.

 

[sylvanhus]

Je suis plutot en train de comparer un mac pro et une station de travail pc.
Il est hors de question que je sois sur un imac. J'ai vraiment besoin de proc. Comme j'ai deja un 4 coeurs, si je veux diminuer sensiblement le temps pour mes rendus, j'ai n'ai pas d'autre solution que d'avoir un bi proc... Et la, il n'y a qu'a regarder, l'offre est deja tres limitée, et surtout aussi couteuse qu'un mac pro. J'ai regardé chez Hp, un bon bi proc, c'est dans les 3000 euros aussi. Voila pourquoi le mac pro est venu ce glisser dans mes choix eventuels... (il m'arrive d'avoir des rendus qui durent plusieurs heures, c'est pas top).

Ben fonce sur le bi proc !

Penses juste que ce sera pas aussi facile à revendre dans 3 ans, si tu veux monter en puissance au niveau 3D...(carte graphiques surement pas à jour)

Station de travail ou pas, le "Mac" de manière général est une "station de travail" en tous cas bien plus qu'un PC musclé ^^ (stabilité vous avez dit ?)

Perso le Mac Pro n'est pas si évolutif que cela, c'est pour cela que je te mettais en garde, après c'est toi qui voit si 3000 € pour 3 ans d'évolutivité est un bon investissement...
1000 €/ an pour la meme machine mouais...

mais bon si tu as les moyens et que ce n'est absolument pas un frein, alors fonce ^^

---------- Nouveau message ajouté à 12h01 ---------- Le message précédent a été envoyé à 10h43 ----------

Je suis plutot en train de comparer un mac pro et une station de travail pc.
Il est hors de question que je sois sur un imac. J'ai vraiment besoin de proc. Comme j'ai deja un 4 coeurs, si je veux diminuer sensiblement le temps pour mes rendus, j'ai n'ai pas d'autre solution que d'avoir un bi proc... Et la, il n'y a qu'a regarder, l'offre est deja tres limitée, et surtout aussi couteuse qu'un mac pro. J'ai regardé chez Hp, un bon bi proc, c'est dans les 3000 euros aussi. Voila pourquoi le mac pro est venu ce glisser dans mes choix eventuels... (il m'arrive d'avoir des rendus qui durent plusieurs heures, c'est pas top).

tiens juste une petit info qui vient de tomber...

http://www.macg.co/news/voir/165881/l-imac-27-core-i7-ssd-est-rapide-tres-rapide


C'est pas mal aussi un iMac, et c'est plus silencieux qu'un Mac Pro (pour le travail faut être dans le calme ^^)

A toi de voir maintenant

 

[DarkMoineau]

Je sens que cet article va être souvent vu. Nan?

 

[daffyb]

moi, je ne comprends pas pourquoi tu t'orientes vers un Mac alors que tu vas l'utiliser sous Windows.
Tu nous indiques que tu aimes le design de cette machine mais il n'est question que de puissance dans tes posts.
Ya des machines HP ou Dell largement aussi puissantes qu'un MacPro, avec garantie 3 ans et support sur site…
Quel(s) logiciel(s) de 3D utilises-tu ?

 

[enahpets1976]

moi, je ne comprends pas pourquoi tu t'orientes vers un Mac alors que tu vas l'utiliser sous Windows.
Tu nous indiques que tu aimes le design de cette machine mais il n'est question que de puissance dans tes posts.
Ya des machines HP ou Dell largement aussi puissantes qu'un MacPro, avec garantie 3 ans et support sur site…
Quel(s) logiciel(s) de 3D utilises-tu ?

je ne parle que puissance car on me dit d'aller voir du coté de l'imac... j'explique donc que cela n'est pas possible a cause justement de la puissance.

Donc une station de travail. donc mac ou pc. J'ai regardé chez hp et dell, c'est aussi cher et moins beau. De plus avec un mac pro, je peux utiliser osx ou seven... alors que sur pc pas le choix. Voila pourquoi je demandais s'il y avait des inconvénients a passer sur mac pro ou pas. Visiblement, on me dit plutot que ce choix n'est pas top... a vrai dire, je ne comprends pas trop pourquoi.

pour les softs, rhino et max avec vray... en gros. je sais, ce sera sur windows!

Si jobs a pensé pouvoir donner la possibilité d'utiliser windows sur mac, c'est bien qu'il y a une demande non? Je pense justement faire partie des gens qui aimeraient passer sur mac pour plein de raison (design, nouvel environnement, qualité...) mais qui pour des raisons x ou y, ne peuvent se passer de windows. En fait, une station pc me reviendrait aussi cher, c'est pour cela que je me suis posé la question, tout simplement.

 

[twinworld]

moi, je ne comprends pas pourquoi tu t'orientes vers un Mac alors que tu vas l'utiliser sous Windows.

+1, mais je voulais pas être négatif

 

[iluro_64]

Je comprend le préjugé de l'iMac mais comment dire... Tu as remarqué la puissance des Core i5 et i7?

http://www.macg.co/news/voir/165881/l-imac-27-core-i7-ssd-est-rapide-tres-rapide

C'est pas qu'ils ont la puissance des MacPro Quad, mais ils ont clairement la puissance des Mac Pro Quad (les 2010 Nehalem étant des 2009).

Si tu as les moyens de prendre un Mac Pro Westmere pourquoi pas, mais l'iMac est tout de même a même de fournir du bon boulot. Alors a toi de voir mais n'écarte pas l'iMac aussi facilement, ce n'est pas un de ces HP Touchsmart utilisant des processeurs pour portable.

Oui, mais avec un détail d'importance qui porte le prix d'iMac au-dessus du Mac Pro d'entrée de gamme, un SSD …

 

[sylvanhus]

Oui, mais avec un détail d'importance qui porte le prix d'iMac au-dessus du Mac Pro d'entrée de gamme, un SSD …

C'est vrai mais pour le prix , tu as un écran 27 pouces et un SSD dans le gosier et surtout un apple Care bien plus abordable...des enceintes etc...

C'est meilleur marché l'iMac pour le contenu, après faut voir si il veut avoir son propre écran, dans ce cas le Mac Pro s'impose, le prix aussi ^^

 

[iluro_64]

Bonjour,

Petit nouveau sur le forum.
Je suis sur pc depuis plusieurs années... et souhaite passer sur mac!

En fait, pour 2 raisons, l'os et le hardware. Je m'explique, j'ai besoin d'une bonne machine pour mon boulot (3D surtout). J'ai depuis 4 ans un pc qui commence a se faire plus tres jeune. Je l'avais monté moi meme, mais ce coté artisanal me gene un peu.

J'ai donc décidé de partir sur une station de travail, et je me suis vite rendu compte que l'offre etait un peu limitée. J'ai donc porté mon choix (je pense) sur un mac pro.

Je sais que je vais devoir utiliser bootcamp car mes softs ne sont pas tous compatibles mac OS...

Un 8 cores avec 8go de ram (pour commencer), et une 5870 me semble pas mal.
Pour l'ecran, je rame total, le futur 27 me semble trop brillant et et l'actuel 30 trop cher... arghhh.... vais-je devoir voir chez la concurrence?

Pour résumer, je voudrais avec faire :
- de la 2D (topshop, illu)
- 3D
- Et des jeux...

C'est vrai que je vais souvent etre sous windows... mais bon, le fait de pouvoir aussi découvrir l'univers mac me plait bien (ne serait-ce que pour mon iphone qui le pauvre a une version itunes a la windows, surfer ou regarder des films)

Pensez vous que le choix du mac Pro soit judicieux? (compte tenu du fait que dans un 1er temps, je serai souvent sur windows). Je le répète, c le coté hard et esthétique de la bete qui guide mon choix en 1er.

stéphane

On commence à voir de quoi il s'agit. La question la plus importante est la capacité de financement. Si ce n'est pas indiscret quelle est-elle. Si nous la connaissons, il sera plus facile de proposer une configuration.
Personnellement, pour une activité professionnelle chez soi, je pense que le Mac Pro est préférable de raison de son évolutivité.
En ce qui concerne l'écran, il y a suffisamment de choix pour trouver quelque chose de sérieux et de correct avec un budget convenable pour le porte-monnaie.

 

[DarkMoineau]

Oui, mais avec un détail d'importance qui porte le prix d'iMac au-dessus du Mac Pro d'entrée de gamme, un SSD …

Sur Geekbench, qui ne se soucie pas du SSD, l'iMac 27 bas le Mac Pro Nehalem 2010

 

[enahpets1976]

On commence à voir de quoi il s'agit. La question la plus importante est la capacité de financement. Si ce n'est pas indiscret quelle est-elle. Si nous la connaissons, il sera plus facile de proposer une configuration.
Personnellement, pour une activité professionnelle chez soi, je pense que le Mac Pro est préférable de raison de son évolutivité.
En ce qui concerne l'écran, il y a suffisamment de choix pour trouver quelque chose de sérieux et de correct avec un budget convenable pour le porte-monnaie.

max 3000 HT pour l'UC
Pour l'ecran je n'ai pas encore trouvé l'idéal... je ne pense pas avoir le besoin d'y mettre + de 500 euros. Un ecran mac serait bien joli, mais trop cher ou pas adapté a mes besoins.

 

[iluro_64]

Sur Geekbench, qui ne se soucie pas du SSD, l'iMac 27 bas le Mac Pro Nehalem 2010

Exact, mais ça on le savait déjà avant