MacBook Pro MacBook Pro et virtualisation

[C4H10]

Bonjour à tous.

Je souhaiterais faire tourner une VM (Linux et éventuellement Windows pour du développement C++) sur un MacBook Pro 13''.

Est-il envisageable d'utiliser une VM sur un MacBook Pro 13'', core i5 à 2 coeurs (vendu à 1749 Euros actuellement) ?

Le 15'' i7 à 4 coeurs à 2799 Euros est hors de prix si je rajoute 8 Go de RAM et celui à 2249 Euros avec Thunderbolt 2 me semble ancien...

Merci pour vos conseils.

 

[Deleted member 1099514]

Salut

Tu as ce modèle : https://www.apple.com/fr/shop/produ...133-inch-macBook-pro-25ghz-dual-core-intel-i5
Il suffit de le passer à 16 Go de Ram et remplacer le HDD par un SSD et tu auras une bête de course.
J'exagère un peu, mais pas loin.
Et une VM de type Parallels Desktop ou VMware devrait tourner parfaitement dessus.

 

[C4H10]

@jeanjd63
Merci pour l'info.
Je regarde le lien.

 

[Reaper]

Salut

Il est clairement envisageable de faire tourner des VM sur un 13 pouces de 2017 , mais avec 16Go de ram, minimum . Cependant je te conseillerai de partir sur une machine récente , contrairement à ce que jeanjd63 te propose , afin de profiter de plus de puissance, de ssd ultra rapide et surtout d'un bien meilleure écran .

Il ne faut pas oublier que c'est un 13 pouces et que cela reste petit , en plus d'offrir une bien meilleure qualité et de reposer tes yeux, l'écran rétina te permettra de pousser la résolution a fond et de pouvoir avoir une surface d'affichage plus grande que celle d'un 13" de 2012 ( du moins tout sera réduit du coup tu auras l'impression d'avoir plus de place et c'est clairement plus pratique, même sur un 15" )

Par contre prend absolument 16Go de ram.

 

[C4H10]

Merci Reaper pour le conseil relatif à la RAM.
En ce qui concerne l'écran, je travaille exclusivement sur un écran externe ; le MacBook étant capot fermé.

 

[Reaper]

Cela ne change pas que je te conseil de partir sur les dernière génération niveau puissance SSD etc

 

[Deleted member 1099514]

Tout est une question de coût :
Pour 300 € d'upgrade (16 Go de ram+ SSD 500 Go) donc 930 + 300 -> 1250 € c'est une machine confortable et modifiable à souhait.
Pour la même chose en matériel récent c'est combien?

 

[Reaper]

ce ne sera pas la même chose en matériel récent c'est incomparable , l'i5 du 2012 est largement moins performant que ceux des nouveaux ( car non 2 i5 à la même fréquence n'ont pas les mêmes perf selon les générations et en 5 ans ont tape facilement 50% de perf supplémentaires ) , les SSD vendus sur le marché pour upgrade le 2012 sont 4 fois moins performants , l'écran aussi , le poids etc etc ..

donc non ce n'est pas la même chose alors oui c'est plus cher mais non c'est pas la même chose ^^. Surtout que lorsque l'on dépense plus de 1000€ sur une machine on la garde en général assez longtemps, donc autant partir sur du matériel récent.

Si l'on possède déjà un 2012 upgrade , le changement est tout sauf obligatoire, mais l'acheter aujourd'hui n'est pas la meilleure des idées.( surtout qu'un processeur, ça ne s'upgrade pas )

 

[Deleted member 1099514]

ce ne sera pas la même chose en matériel récent c'est incomparable , l'i5 du 2012 est largement moins performant que ceux des nouveaux ( car non 2 i5 à la même fréquence n'ont pas les mêmes perf selon les générations et en 5 ans ont tape facilement 50% de perf supplémentaires ) , les SSD vendus sur le marché pour upgrade le 2012 sont 4 fois moins performants , l'écran aussi , le poids etc etc ..

donc non ce n'est pas la même chose alors oui c'est plus cher mais non c'est pas la même chose ^^. Surtout que lorsque l'on dépense plus de 1000€ sur une machine on la garde en général assez longtemps, donc autant partir sur du matériel récent.

Si l'on possède déjà un 2012 upgrade , le changement est tout sauf obligatoire, mais l'acheter aujourd'hui n'est pas la meilleure des idées.( surtout qu'un processeur, ça ne s'upgrade pas )

En effet mais sur les nouvelles machines rien ne s'upgrade.

 

[Reaper]

les anciennes sont bloquées a 16Gb de ram de toute façon et limitée à des SSD ne dépassant pas les 600mb/s et avec des écran accusant le poids de l'âge, du coup c'est discutable

 

[Deleted member 1099514]

T'as raison.