MacIntel et les benchs
- Créateur du sujet Kounkountchek
- Date de début
- Statut
Pas eu le temps de revenir, trop de boulot. Mais mon PC étant en pleine réinstallation (merci Windaube, ses bugs, ses failles et ses virus), je viens relancer un peu...
Juste histoire de rire...
IBM a annoncé l'arrivée du Power6 pour très bientôt (question de jours/semaines). A fréquence égale il lamine déjà tout ce qui existe. Et cerise sur le gateau, grâce à l'utilisation de quelques brevets qu'IBM avait gardé en réserve et qui sont désormais utilisés industriellement, sa fréquence d'entrée sera de 4Ghz. Des protos ont déjà tourné à 6Ghz et cette fréquence sera dispo en 2007. Cerise sur le gateau n°2, grâce à l'utilisation d'autres brevets arrivés à maturité industriellement, sa consommation n'augmentera pas par rapport au Power5. Bien sûr il est multi-core , paré pour le multi-processing SMP (contrairement aux procs d'Intel qui ne supportent pas d'être accouplés. Faudra attendre l'équivalent du Xeon pour voir des multi-procs Intel), et dispose d'entrée de jeu d'un coprocesseur VMX (Altivec chez Motorola/Freescale).
Bien sûr c'est un proc destiné aux serveurs IBM, mais contrairement à ses prédécesseurs (particulièrement le Power4) dont on a dérivé le PPC970 (G5), il a été prévu d'entrée de jeu pour être utilisable dans des stations de travail, en version simplifiée, moins "multi-core" que celle destinée aux serveurs.
Moi je dis, pourvu que Jobs soit moins con qu'il en a l'air...
Juste histoire de rire...
IBM a annoncé l'arrivée du Power6 pour très bientôt (question de jours/semaines). A fréquence égale il lamine déjà tout ce qui existe. Et cerise sur le gateau, grâce à l'utilisation de quelques brevets qu'IBM avait gardé en réserve et qui sont désormais utilisés industriellement, sa fréquence d'entrée sera de 4Ghz. Des protos ont déjà tourné à 6Ghz et cette fréquence sera dispo en 2007. Cerise sur le gateau n°2, grâce à l'utilisation d'autres brevets arrivés à maturité industriellement, sa consommation n'augmentera pas par rapport au Power5. Bien sûr il est multi-core , paré pour le multi-processing SMP (contrairement aux procs d'Intel qui ne supportent pas d'être accouplés. Faudra attendre l'équivalent du Xeon pour voir des multi-procs Intel), et dispose d'entrée de jeu d'un coprocesseur VMX (Altivec chez Motorola/Freescale).
Bien sûr c'est un proc destiné aux serveurs IBM, mais contrairement à ses prédécesseurs (particulièrement le Power4) dont on a dérivé le PPC970 (G5), il a été prévu d'entrée de jeu pour être utilisable dans des stations de travail, en version simplifiée, moins "multi-core" que celle destinée aux serveurs.
Moi je dis, pourvu que Jobs soit moins con qu'il en a l'air...
Une source ?Hurrican a dit:Pas eu le temps de revenir, trop de boulot. Mais mon PC étant en pleine réinstallation (merci Windaube, ses bugs, ses failles et ses virus), je viens relancer un peu...
Juste histoire de rire...
IBM a annoncé l'arrivée du Power6 pour très bientôt (question de jours/semaines). A fréquence égale il lamine déjà tout ce qui existe. Et cerise sur le gateau, grâce à l'utilisation de quelques brevets qu'IBM avait gardé en réserve et qui sont désormais utilisés industriellement, sa fréquence d'entrée sera de 4Ghz. Des protos ont déjà tourné à 6Ghz et cette fréquence sera dispo en 2007. Cerise sur le gateau n°2, grâce à l'utilisation d'autres brevets arrivés à maturité industriellement, sa consommation n'augmentera pas par rapport au Power5. Bien sûr il est multi-core , paré pour le multi-processing SMP (contrairement aux procs d'Intel qui ne supportent pas d'être accouplés. Faudra attendre l'équivalent du Xeon pour voir des multi-procs Intel), et dispose d'entrée de jeu d'un coprocesseur VMX (Altivec chez Motorola/Freescale).
Bien sûr c'est un proc destiné aux serveurs IBM, mais contrairement à ses prédécesseurs (particulièrement le Power4) dont on a dérivé le PPC970 (G5), il a été prévu d'entrée de jeu pour être utilisable dans des stations de travail, en version simplifiée, moins "multi-core" que celle destinée aux serveurs.
Moi je dis, pourvu que Jobs soit moins con qu'il en a l'air...
Ben il n'y a toujours pas d'alternative viable au Core Solo/Duo pour les portables, aussi bien pour ne pas avoir un rechaud a gaz sur les genoux que pour avoir une autonomie decente. Une ligne de processeurs, cela necessite des investissements de plus en plus enormes qu'IBM n'est absolument pas pret a consentir (hors simple evolution du G5, arrivee un peu tard en octobre). Aujourd'hui, on voit bien qu'il faut se specialiser, entre CPU pour portables, workstations et serveurs. Cf AMD comme Intel ou Sun. Alors oui, IBM est a fond dans la course pour les supercalculateurs, mais ils n'ont aucun marche pour developper une version portable et donc ne se bougeront pas.
Je ne pense pas que Jobs ne soit ni un dieu ni un con. Vouloir proposer des machines grand public avec une architecture unifiee me semble le moins mauvais choix. Ne nous leurrons pas, Apple c'est peanuts pour IBM, et en plus Apple n'est pas un partenaire commercial tres tendre (cf les problemes avec Freescale qui a du jeter l'eponge). Maintenant, achetez des racks de Xserve si vous voulez vraiment un supercalculateur a la maison.
Je ne pense pas que Jobs ne soit ni un dieu ni un con. Vouloir proposer des machines grand public avec une architecture unifiee me semble le moins mauvais choix. Ne nous leurrons pas, Apple c'est peanuts pour IBM, et en plus Apple n'est pas un partenaire commercial tres tendre (cf les problemes avec Freescale qui a du jeter l'eponge). Maintenant, achetez des racks de Xserve si vous voulez vraiment un supercalculateur a la maison.
- Statut
Sujets similaires
