MacPro Quad-Core 2,8 GHz « Harpertown »

[Cricri]

Le MacPro Quad-Core 2,8 GHz « Harpertown » c'est une bonne machine ou pas mal de bug ?

 

[asics]

Euh moi perso, j'en ai entendu beaucoup de mal...

Va voir sur mac musique!!

 

[Xa3r0]

Moi aussi. Beaucoup disent qu'ils ont eu des problèmes.
Moi j'ai un Octo 3ghz (cf signature) et j'ai pas le moindre problème.

Je crois que c'était surtout avec la ati 2600 qu'il y avait des problème.

 

[prasath]

Aucun problème avec mac pro+ 8800 GT

 

[Cricri]

Finalement, j'en ai pris un. Superbe, puissant, silencieux!
Le seul bug était le redémarrage après une sortie de veille prolongée.
Une mise à jour du programme interne de l'EFI est sortie ce jour et règle le problème, je pense.

 

[nitramebbal]

:eek::eek::eek::eek::eek::eek::eek::eek:
J'espère qu'il y a pas trop de problème.... je viens d'en commander un!!

 

[Xa3r0]

LA MàJ de l'EFI stabilise - encore plus qu'elle ne l'est déjà - la machine.

Sur le miens je n'ai pas le moindre problème. C'est un régale de travailler dessus. Tu pas regretter ton achat crois moi.

 

[flos]

J'en ai un depuis 2 jours au boulot (boite de prod audiovisuelle) et franchement il marche très bien, rapide, fluide,très stable, léopard un régal, je conseille même si je ne suis pas complètement bluffé par les performances pures sur les rendus par exemple. J'ai un mbp de fin 2006 boosté à 3 go de ram et il n'est bizarrement pas ridicule sur des rendus des 3h face au mac pro de base à 2500€ donc bon... Après en mettant plus de ram dans la tour ça doit être encore mieux c sûr...

 

[prasath]

je conseille même si je ne suis pas complètement bluffé par les performances pures sur les rendus par exemple. J'ai un mbp de fin 2006 boosté à 3 go de ram et il n'est bizarrement pas ridicule sur des rendus des 3h face au mac pro de base à 2500€ donc bon... Après en mettant plus de ram dans la tour ça doit être encore mieux c sûr...

L'avantage du mac pro sur le mbp c'est qu'on peut y mettre des cartes graphiques plus puissantes pour de l'audio visuel ou de la 3D et de la ram bien sûr :rateau:.
Il y a aussi que peu de logiciels soient aujourd'hui capables d'exploiter le potentiel d'un bi-pro-quadcore mais la différence reste notable: par exemple photoshop CS3 qui ne serait pas optimisé pour un 8 coeurs. J'ai effectué le test avec les 2 machines dans ma signature. http://www.retouchartists.com/pages/speedtest.html

En moyenne: 26,3 s pour le mac pro contre 46,2 s pour le mbp. Je referai le test de ce dernier dès que j'aurai reçu mes 4go de ram. J'imagine que le gain de temps (ici de 43%) est proportionnel à la durée des calculs surtout si le calcul de rendu dure 3h. A la base on le voyait déjà au moment de l'installation des mêmes logiciels: Sur le mbp l'installation est beaucoup plus long.

En utilisation réelle, j'utilise les mêmes logiciels sur les 2 machines pour les mêmes projets (mbp au boulot, mp chez moi). La différence de vitesse est notable bien que je trouve que le mbp exploite mieux le taux d'utilisation de son CPU. Selon mon utilisation j'ai vu: jusqu'à 60% (CPU déjà à 85 ou 90°C) pour le mbp contre 8% maxi pour le mp . Alors le potentiel du mac pro 8 coeurs est il inexploitable et ne sert donc à rien?
Pas si sûr lorsqu'on est maniaque du multi-tâche comme moi: travailler sur plusieurs logiciels à la fois et sur 2 environnements. Ou dans le cas de flos, lancer un calcul de rendu de 3h tout en travaillant sur un autre projet en parallèle sans faire durer trop longtemps le "surrégime" des processeurs ou que la machine ne chauffe trop. Quand l'un est lancé à pleine vitesse, l'autre transpire à peine et arrive toujours le premier à la ligne d'arrivée.

C'était une petite parenthèse sur la comparaison des deux machines pour un travail équivalent et dans un contexte initialement favorable à une machine de bureau. Mais ce serait stupide de s'y attarder plus longtemps puisque la fonctionnalité des 2 machines est totalement différente. En ce sens, le mbp est une vraie petite merveille de puissance compte tenu de sa portabilité. Le mac pro lui est plus basique: contente toi d'être puissant, évolutif et résistant!
A chacun sa fonction première.

 

[flos]

Exact j'en arrive à la même conclusion, les mbp sont quand même extrêmement puissant et m'épatent tous les jours, ils conviennent parfaitement pour des travaux même pros en vidéos (je parle de ce que je connais) de courte durée et en SD. Après il faut passer au mac pro pour être à l'aise, mais j'attends vraiment que tout soit optimisé à fond car à mon avis le hardware est là mais il faudra un peu de temps avant d'en tirer le maximum.

 

[Cricri]

En utilisation réelle, j'utilise les mêmes logiciels sur les 2 machines pour les mêmes projets (mbp au boulot, mp chez moi). La différence de vitesse est notable bien que je trouve que le mbp exploite mieux le taux d'utilisation de son CPU. Selon mon utilisation j'ai vu: jusqu'à 60% (CPU déjà à 85 ou 90°C) pour le mbp contre 8% maxi pour le mp . Alors le potentiel du mac pro 8 coeurs est il inexploitable et ne sert donc à rien?

Ca sert à Safari après plusieurs heures d'utilisation avec des animations Flash