mp3 ACC CD Vinyls et la qualité du son

MarcMame a dit:
Tu es bien le seul. Les premiers CD audios ont été commercialisés (en france) en 1984 soit tout juste 20 ans.
wink.gif
C'est con, j'ai acheté ma platine en 83 en France, et mes premiers CD la veille même de mon achat de platine, à la Fnac Montparnasse dont le rayon faisait 1m20 de large...
Ou alors je vis dans une sphère de temps parallèle...
laugh.gif
 
J'ai corrigé, les premiers lecteurs (Philips et Sony) ont effectivement été lancés en 1982 mais le catalogue était bien mince à cet époque. La production de masse n'a débuté réellement qu'en 1984.
Enfin tout ça ne fait que 22 ans, ce n'est pas encore un recul énorme.
 
"Un vinyl, dès que tu l'aqs écouté une fois, est malheureusement soumis à des crquements statiques."

Ca se décharge l'éléctricité statique.

Pourquoi je parle de l'age du CD et de sa durée de vie?

Juste parce que le CD a été un superbe coup médiatique :
-Indestructible et vivras plus longtemps que vous en gros : FAUX dés le début la durée de vie du CD était connue entre 20/30 ans dans de bonne condition.
-qualité du son : écoute un CD sur une platine datant de 85, le son est ignoble, heureusement il y a eu un progrés énorme dans les convertisseurs.

sans ajouter qu'au niveau du prix on s'est fais ######
De toute facons le but du CD c'était de faire de la musique un produit de consommation encore plus important qu'avant en donnant un média plus facile a utiliser = gagné
-renouvellement du matériel
-renouvellement des médias : y a juste a mettre sur CD tout ce qui s'est bien vendu en vinyl....


Je ne dis pas que tout les CD qui ont 20 ans sont naze mais bon ca existe.
Et on n'a quand même pas des masses de recul....et donc pas encore les surprises a venir.
Ne pas oublier que dés qu'en un point la résine laisse passer un mico poil d'air c'est oxydation a vitesse grand V,et là "Placer dans la corbeille".
 
__bobo__ a dit:
"Un vinyl, dès que tu l'aqs écouté une fois, est malheureusement soumis à des crquements statiques."

Ca se décharge l'éléctricité statique.

Pourquoi je parle de l'age du CD et de sa durée de vie?

Juste parce que le CD a été un superbe coup médiatique :
-Indestructible et vivras plus longtemps que vous en gros : FAUX dés le début la durée de vie du CD était connue entre 20/30 ans dans de bonne condition.
-qualité du son : écoute un CD sur une platine datant de 85, le son est ignoble, heureusement il y a eu un progrés énorme dans les convertisseurs.

sans ajouter qu'au niveau du prix on s'est fais ######
De toute facons le but du CD c'était de faire de la musique un produit de consommation encore plus important qu'avant en donnant un média plus facile a utiliser = gagné
-renouvellement du matériel
-renouvellement des médias : y a juste a mettre sur CD tout ce qui s'est bien vendu en vinyl....


Je ne dis pas que tout les CD qui ont 20 ans sont naze mais bon ca existe.
Et on n'a quand même pas des masses de recul....et donc pas encore les surprises a venir.
Ne pas oublier que dés qu'en un point la résine laisse passer un mico poil d'air c'est oxydation a vitesse grand V,et là "Placer dans la corbeille".

J'ai une platine Laserdisc de 89 sur laquelle je lis encore des CD. Je peux te dire qu'elle vaut largement la platine CD que j'ai acheté cher il y a 3 ans...

Quant au coup marketing, tu me fais doucement rigoler. Si sortir son nouvel album en vinyle c'est pas du marketting pour attirer les bobos ça!!!!
zen.gif
 
"Quant au coup marketing, tu me fais doucement rigoler. Si sortir son nouvel album en vinyle c'est pas du marketting pour attirer les bobos ça!!!! "


????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
 
__bobo__ a dit:
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Quand le CD est sorti, l'argument marketting c'était de sortir son album sur CD plus vite que les autres puis d'être le premier à abandonner le vinyle.
Maintenant, l'argument marketting et le comble du snobisme c'est de sortir son album en vinyle. Ca fait bien. Et acheter ses albums en Vinyle ça fait branché quand tu vas chez Colette ou que tu traines dans les soirées.
Mieux, encore, tu vas chercher tes vinyles chez les disquaires spécialisés où les DJ et les branchouilles se fournisent. C'est encore plus top au niveau de l'impression que tu peux faire auprès des minettes dans les afters...
 
Vous faites chier, les mecs, maintenant je commence à flipper pour tous ceux de mes CDs qui ont une ou deux traces...
laugh.gif

Et je ne parle même pas de ceux que j'ai prêté à des gens moins soigneux que moi
out.gif
crazy.gif
 
"Quand le CD est sorti, l'argument marketting c'était de sortir son album sur CD plus vite que les autres puis d'être le premier à abandonner le vinyle.
Maintenant, l'argument marketting et le comble du snobisme c'est de sortir son album en vinyle. Ca fait bien. Et acheter ses albums en Vinyle ça fait branché quand tu vas chez Colette ou que tu traines dans les soirées.
Mieux, encore, tu vas chercher tes vinyles chez les disquaires spécialisés où les DJ et les branchouilles se fournisent. C'est encore plus top au niveau de l'impression que tu peux faire auprès des minettes dans les afters... "

==> le milieu des boites et co même si y a du vinyl, ca n' empeche que c'est de la merde (avis perso of course
laugh.gif
)
==>je serai plutôt anti-branchouille
laugh.gif


Résultat des courses le CD est plus cher que le vinyl (et dés le début) alors qu'il est beaucoup moins cher a produire...;
Le vinyl est encore plus cher qu'avant...quoi que je connaisse un milieu DJ qui pour l'instant n'a sa place nulle part, et pourtant les vinyls en tout petit tirage (qq millier d'exemplaire c'est déja beau) coute 10 Euros....

Au final quiqui qui crache des sous? c'est nous....

Donc merci le marketing du CD qui a fais du mal a tout les porte-oseille (sauf ceux de monsieur negre peut etre). Et ca, ca ne conserne pas que la "branchouille"
laugh.gif
 
et visiblement c'est pas toi qui vas m'aider....
laugh.gif


C'est pas parce que je suis pas branchouille que je suis stupide , ou que tu l'es si tu es branchouille.....

et j'espere que tu fais des post plus interressant que celui que tu viens de faire et que celui que je fais.....
 
Vinyls contre CD. C'est un vieux débat.

Une petite remarque. Pour le CD l'échantillonage à 44kHz pose un gros problème. Il permet de stocker un signal à 22kHz mais à la condition que le signal tombe pile poil sur la fréquence d'échantillonage. Si le signal est décalé par rapport à cette fréquence le signal peut être diminué et même complètement ignoré. C'est bête non.

Allez Trois petits schémas :
sinus01.gif
-
sinus02.gif
-
sinus03.gif

La courbe noire correspond au signal.
Les traits verticaux rouge correspondent au stockage du son.
La courbe verte correspond à la reproduction.

Première courbe, tout est synchrone, l'enregistrement est parfait.
2ème courbe, un petit décalage, le signal devient plus faible et est un peu décalé.
3ème courbe, grand décalage, on ne stocke rien.

Donc sur un CD, on perd une partie des informations à 22kHz. On s'éloigne un peu de la haute-fidélité, non ?

Mais, il faut relativiser. Il y a aussi des défauts sur le vinyl.

En Haute-Fidelité, seul compte le résultat, peu importe la solution. Je prend autant de plaisir avec mes CD qu'avec mes vinyls. Et je serai bien en peine de dire lequel est le meilleur (et j'ai du bon matériel : platine Réga P25 et Lecteur Microméga).

Donc le plaisir d'écoute avant tout ! Le reste on s'en fout.