Musique en ligne : la guerre des formats aura-t-elle lieu ?
- Créateur du sujet Fulvio
- Date de début
Très bon article. Surtout le «Apple s'est battu contre Microsoft en disant que c'était le grand méchant loup et, le jour où il se retrouve en position dominante, il se comporte de manière encore plus brutale»,
Juste pour savoir, on sait quand même convertir les aac téléchargés en mp3 non (via itunes ou autres logiciels) ?
Juste pour savoir, on sait quand même convertir les aac téléchargés en mp3 non (via itunes ou autres logiciels) ?
Comme précisé dans l'article de LIbé, il faut obligatoirement passer par la gravure d'un CDAudio que l'on importe ensuite en mp3mercutio a dit:
On ne peut pas directement convertir en mp3.
huexley a dit:oui "et" non, on ne peut pas convertir, un AAC protégé par itunes en MP3, mais c'est pas les solutions qui manquent
ce qui manquent dans cet article c est la facilié de gestion des DRMs, je suis pas sur que le WM9 ou l ATRAC soit aussi facile a manipuler que le AAC de Apple
Mouais, mais ça reste un truc de geek ou au moins de mec qui s'y connait un minimum! Ces standarts sont absoluments scandaleux et il n'est pas question que j'achete la moindre musique en ligne tant que cela ne sera pas lisible PARTOUT. L'article de Libé est tout à fait justifité et steve Jobs est un marchand exactement comme Bill Gates. :mad:
D'accord avec Huexley.
De plus, même si je trouve l'article très bon, je ne suis pas d'accord avec le commentaire qui dit qu'il est plus facile d'aller sur Kazaa que d'acheter de la musique légalement. Il me semble qu'il a été suffisamment démontré que l'iTMS offre une solution élégante et facile d'accès.
Maintenant, reste le problème de la compatibilité avec les autres baladeurs MP3 que l'iPod... :sick:
Salutations,
A+
De plus, même si je trouve l'article très bon, je ne suis pas d'accord avec le commentaire qui dit qu'il est plus facile d'aller sur Kazaa que d'acheter de la musique légalement. Il me semble qu'il a été suffisamment démontré que l'iTMS offre une solution élégante et facile d'accès.
Maintenant, reste le problème de la compatibilité avec les autres baladeurs MP3 que l'iPod... :sick:
Salutations,
A+
HAL1 a dit:D'accord avec Huexley.
Maintenant, reste le problème de la compatibilité avec les autres baladeurs MP3 que l'iPod... :sick:
A+
C'est bien là le problème, tu te vois acheter un CD et ne pouvoir l'écouter que sur une platine Sony? Je me répète : cela s'appelle de l'abus de position dominante et c'est scandaleux! On ne peut pas tout pardonner à Apple sous le seul pretexte que ce n'est pas Windows...
Ed_the_Head a dit:
Pour une fois qu'ils l'ont la position dominante,
il peuvent bien s'en servir un peu mais pas toujours (-> Microfiotte)
Il me smeble quand même que ce sont bien les majors qui avaient imposé l'existence d'un DRM pour lutter contre la copie. une chose pourtant que je ne comprend pas. En outre dans ce débat on oublie une chose hyper importante, si le format WMA est propriétaire de microsoft, AAC n'est nullement la propriété d'Apple , c'est un standard qui est d'ailleurs utilisé par Real. Ce qui à mon avis est la pierre d'achoppement c'est la gestion des DRM. la solution viendrait d'une initiative des organisations de normalisation et de standardisation. N'oublions quand même pas que c'est le début d'un autre aspect d'internet, à savoir la ventesécurisée de contenu multimédia sur internet. Curieusement, ce marché qui a été initié par des sites proposant des services exclusivement orienté PC, s'emballe depuis qu'Apple est arrivé avec quelque chose qui MARCHE.
Par contre je me demande pourqui en attendant, Apple ne licencierait pas sa technologie. Après tout si le site de Virgin ou de la fnac l'utilisaient pour leur permettre de ventre plus d'iPod pourquoi s'en priver?
Je pense par contre que le refus d'Apple d'ouvrir l'iPod c'est de voir WMA l'emporter car ne l'oublions pas, derière c'est la bataille des formats du futur de la vidéo (marché hyper lucratif), qui est en ligne de mire. Laisser le champs à Microsoft serait dangereux. Apple a au moins (sans l'excuser), le mérite de coller aux standards (pour une fois).
Au fait il y a-t-il une solution de gestion des DRM en Open Source?
Par contre je me demande pourqui en attendant, Apple ne licencierait pas sa technologie. Après tout si le site de Virgin ou de la fnac l'utilisaient pour leur permettre de ventre plus d'iPod pourquoi s'en priver?
Je pense par contre que le refus d'Apple d'ouvrir l'iPod c'est de voir WMA l'emporter car ne l'oublions pas, derière c'est la bataille des formats du futur de la vidéo (marché hyper lucratif), qui est en ligne de mire. Laisser le champs à Microsoft serait dangereux. Apple a au moins (sans l'excuser), le mérite de coller aux standards (pour une fois).
Au fait il y a-t-il une solution de gestion des DRM en Open Source?
Il est clair qu'Apple va devoir lâcher du lest à moyen terme. Mais d'ici là, ils auront pris un peu d'avance.
Je pense que c'est surtout le charisme de Steve, qui fait la force d'Apple dans le domaine musical.
Pas mal d'artistes lui font confiance, car il propose une solution simple et concrète pour acheter de la musique.
Le fait qu'Apple soit neutre, facilite également les accords avec les producteurs indépendants.
Que du bon pour le futur...
Je pense que c'est surtout le charisme de Steve, qui fait la force d'Apple dans le domaine musical.
Pas mal d'artistes lui font confiance, car il propose une solution simple et concrète pour acheter de la musique.
Le fait qu'Apple soit neutre, facilite également les accords avec les producteurs indépendants.
Que du bon pour le futur...
Apple se bat pas seulement pour l'AAC mais aussi pour d'autres formats multimédia: H.264, .mov , .pdf
Les choix technologiques sont ce qui ce fait de mieux en ce moment. Le standard AAC pour le format, le FairPlay pour le DDR, OneClick d'Amazon pour le paiement, WebObjects pour la gestion, etc...
Apple n'a fait qu'assembler tout ça. Simplement beaucoup mieux que les autres.
Les concurrents on dû faire dans leur froc, en apprenant que le cap des 100 millions avait été atteint.
Apple n'a fait qu'assembler tout ça. Simplement beaucoup mieux que les autres.
Les concurrents on dû faire dans leur froc, en apprenant que le cap des 100 millions avait été atteint.
Ed_the_Head a dit:
:rolleyes: mouais, désolé, mais faut quand même pas trop prendre les gens pour des débiles profond / assisté total. Si tu ne te donne pas un tant soit peu de mal "cliquer sur sa playlist, appuyer sur le gros bouton graver > pfflala c'est super dur.." Revends ton ordinateur, en 2050 il sera surement aussi simple a utiliser qu'une bouilloire, mais pour le moment c est pas le cas...
Je n'ai rien d'un geek... j'achète de la musique sur l'itms et je l'écoute où je veux... sur mon iMac, sur mon powerbook, sur le PC du boulot, sur ma chaine HiFi, sur mon autoradio (ces 2 derniers en gravant mes propres compils en cliquant simplement le gros bouton GRAVER d'iTunes). Que veux-tu de plus simple?Ed_the_Head a dit:
J'oubliais... ma fille (9 ans), me pique les CD de compil pour les importer sur son baladeur mp3. Je n'ai même pas eu à lui dire comment faire (elle savait le faire avec un CD du commerce, elle l'a fait spontanément avec les CD gravés à partir des titres achetés sur l'itms)
Je veux bien t'accorder que ce serait encore plus simple si tout le monde utilisait le même système de DRM, mais franchement la solution proposée par Apple est extrêmement souple! D'autant que tout ce que je décris ci-dessus est parfaitement légal. Il n'y a aucune bidouille ou by-pass d'une protection quelconque.
Tout à fait d'accord. Mais si par hasard demain tu veux acheter un baladeur MP3 autre qu'un iPod, tu ne pourras pas y écouter la musique que as achetée sur l'iTMS, à moins de la graver sur un CD et de la réimporter en MP3, en WMA, en OGG, etc.r e m y a dit:
Et sur ce point-là, il y aurait clairement un effort à faire de la part des fabricants de player MP3, et/ou de vendeur en ligne. :modo:
Et la position d'Apple n'est pas des plus... ouvertes ! :sick:
Slts,
@+
