nouveau 70D
- Créateur du sujet fedo
- Date de début
Belle machine a un prix assez intéressant.
Qu'attendre du 7D Mark II ?
En APS-C j'ai toujours mon 50D qui complète assez bien mon 5D Mark II. (sauf pour la montée en iso ou il est à la ramasse.
)
Je vais attendre un peu de voir mais il me semble que ce 70D serait assez sympa.
Qu'attendre du 7D Mark II ?
En APS-C j'ai toujours mon 50D qui complète assez bien mon 5D Mark II. (sauf pour la montée en iso ou il est à la ramasse.
)Je vais attendre un peu de voir mais il me semble que ce 70D serait assez sympa.
suite à une requête un lien en français sur cette nouveauté Canon.
sinon le 7D mark II risque d'avoir une rafale à 10 fps.
sinon le 7D mark II risque d'avoir une rafale à 10 fps.
Apparemment si il serait déjà dans les cartons !
Rumeur à confirmer mais il devrait arriver !
Canon ne peut pas laisser cette part de marcher libre car le 7D est aujourd'hui un peu dépassé
Rumeur à confirmer mais il devrait arriver !
Canon ne peut pas laisser cette part de marcher libre car le 7D est aujourd'hui un peu dépassé
Je vais attendre un peu. Je veux garder un APS-C en plus du FF mais bon, pas certains d'avoir besoin du 7D Mark II. C'est un 2e boitier donc... Le prix du 70D me convient assez bien.
Je veux garder un APS-C en plus du FF mais bon, pas certains d'avoir besoin du 7D Mark II. C'est un 2e boitier donc... Le prix du 70D me convient assez bien.
Oui le nouveau 7D sera bien plus cher à mon avis aux alentours de 1600 euros nus.
Ben moi j'ai qu'un boitier ( Canon 6D) et j'en suis bien content donc je ne changerais pas
Je privilégie les optiques de fous
Ben moi j'ai qu'un boitier ( Canon 6D) et j'en suis bien content donc je ne changerais pas
Je privilégie les optiques de fous
Salut,
@+
iota
Nikon n'a pas non plus revu son D300s depuis longtemps... Ce sagement semblé abandonné par les constructeurs.Canon ne peut pas laisser cette part de marcher libre car le 7D est aujourd'hui un peu dépassé
@+
iota
P...ain de correcteur orthographique :mad:
Je recommence :
Ce segment semble abandonné par les constructeurs..
@+
iota
Il a eu pas mal de soucis avec des erreurs a répétition.
Et puis le capteur est pas top dans la gestion du bruit.
Et surtout il va avoir 4 ans ce qui est énorme en photographie aujourd'hui .
Canon a un capteur largement meilleur !!
Salut,
Et pour le nouveau 20MP du 70D, attendons de voir, mais je doute que la différence avec le 7D soit flagrante (si j'en crois les premiers échos).
@+
iota
Le capteur du 7D n'est pas fondamentalement différent de celui qui équipe les derniers 700D et 100D.
Et pour le nouveau 20MP du 70D, attendons de voir, mais je doute que la différence avec le 7D soit flagrante (si j'en crois les premiers échos).
@+
iota
Si la différence n'est pas flagrante , canon peut arrêter la photo de suite !
Si en 4 ans leur capteur névolue pas plusieurs personne s'en serait rendu compte non ?
perso j'évolue chez canon depuis presque 8 ans et je dois dire que j'en ai vu des evolutions !
Et leur dernier est vraiment excellent !
Salut,
De plus, la nouvelle technologie de mise au point intégrée au capteur impose de doubler l'électronique de lecture de chaque photosite, et donc réduit la surface exposée à la lumière.
Bref, à priori, il ne faudra pas s'attendre à une grosse évolution côté qualité d'image.
Voir ici :
@+
iota
PS : ce qui ne m'empêche pas d'être très content de mon 7D
Ce qui est le cas... Le 18MP traine depuis un moment chez canon...
De plus, la nouvelle technologie de mise au point intégrée au capteur impose de doubler l'électronique de lecture de chaque photosite, et donc réduit la surface exposée à la lumière.
Bref, à priori, il ne faudra pas s'attendre à une grosse évolution côté qualité d'image.
Voir ici :
Bref, en RAW pas de miracle prévu...Canon a dit:
@+
iota
PS : ce qui ne m'empêche pas d'être très content de mon 7D
Dernière édition:
Un premier test dans le dernier "Réponses photo" parle de bruit au delà de 1600 ISO. En 2013, impossible pour moi de mettre 1000 pour un appareil ne pouvant pas monter proprement à 3200 ISO. (Et j'ai presque envie de dire 6400)
Quand je trie mes photos avec un filtre par rapport au réglage ISO je peux voir qu'au boulot, 75% de mes photos sont prises à + de 1600 ISO (Avec un 5D Mark II et bientôt MarkIII)
Pour mes photos perso je dois être à 50%.
Bref, là, pas de plus value réelle par rapport à mon 50D. J'aimerais garder un boitier APS-C mais pas un truc pareil... :mouais:
Quand je trie mes photos avec un filtre par rapport au réglage ISO je peux voir qu'au boulot, 75% de mes photos sont prises à + de 1600 ISO (Avec un 5D Mark II et bientôt MarkIII)
Pour mes photos perso je dois être à 50%.
Bref, là, pas de plus value réelle par rapport à mon 50D. J'aimerais garder un boitier APS-C mais pas un truc pareil... :mouais:
Oui mais quand le 50D est sorti, il était au niveau. (2008)
En 2013, j'estime que sortir un appareil qui ne peut pas sortir des images propres à 3200 ISO ce n'est pas acceptable. C'est mon point de vue, tu n'es pas obligé d'être d'accord.
J'attends de lire d'autres tests.
En 2013, j'estime que sortir un appareil qui ne peut pas sortir des images propres à 3200 ISO ce n'est pas acceptable. C'est mon point de vue, tu n'es pas obligé d'être d'accord.
J'attends de lire d'autres tests.
J'ai testé le 6D et perso, je le trouve un peu "léger" avec des optiques "L". Je ne parle pas des performances, mais bien du poids, de la taille, de la finition. Avec un 24-70 L, ça semble un peu déséquilibré. Là, je chipote, mais pour un FF, je préfère rester sur un 5D Mark III.
Je veux garder un APS-C pour les quelques avantages qu'il a, mais il me faut absolument des images propres à 3200 ISO. (Photos dans des halls sportifs sombres, etc, etc,...) Actuellement, mon 50D est mon appareil "de plage", de sport, mon appareil pour les photos en plein jour ou il y a un risque de casse, de vol. Donc je ne veux pas mettre trop d'argent dans son remplacent et je ne le remplacerais pas pour un truc bruité à 1600 iso.
Avec un 24-70 L, ça semble un peu déséquilibré. Là, je chipote, mais pour un FF, je préfère rester sur un 5D Mark III.Je veux garder un APS-C pour les quelques avantages qu'il a, mais il me faut absolument des images propres à 3200 ISO. (Photos dans des halls sportifs sombres, etc, etc,...) Actuellement, mon 50D est mon appareil "de plage", de sport, mon appareil pour les photos en plein jour ou il y a un risque de casse, de vol. Donc je ne veux pas mettre trop d'argent dans son remplacent et je ne le remplacerais pas pour un truc bruité à 1600 iso.
