chagregel a dit:Mais pourquoi comparer le proc., toujours le proc???![]()
Dans un ultra portable comme celui la et compte tenu de la carte graphique, tu oublie de faire autre chose que de la bureatique et de l'internet (a si, il y a le solitaire).![]()
J'imagine pas trop non plus la qualité de la carte mère...
Bref, pour le newbie qui ne regarde que les spec. comme un âne, c'est clair que l'offre parait alléchante mais quoi qu'il arrive, ce n'est pas la cible d'Apple![]()
Et comme le disait un homme en vert(ja fais de la leche
) , il est moche![]()
![]()
Attention au Centrino en terme de M.A.O : dans le très sérieux magazine british Sound On Sound du mois de février (donc le rédac chef Paul White est un Mac User de la première heure), il y a un sujet sur les Centrino et ce qu'ils valent pour faire de la musique. Un chroniqueur fait un test de reverb sur Cubase SX 2 (je vous épargne les détails techniques, mais c'est le même projet audio sur toutes les machines testés), entre notemment un PB G4 17" 1.33ghz et un IBM T40 1.6 ghz Centrino. Il s'avoue lui même un peu surpri par le résulat : 20 reverb pour le PB 17" et 36 pour le Centrino.
Il en conclu que le Centrino est très interessant en terme de performance pour faire de la MAO.