Nouvel ordinateur en commande
- Créateur du sujet pocketalex
- Date de début
jaipatoukompri a dit:impressionant ton site jeanba... félicitations !!!
Dans Safari, j'obtiens juste une belle page noire...
M
Membre supprimé 2
Invité
quark67 a dit:
Je tiens à te rassurer Quark67, j'ai justement fait gaffe à ce détail.
J'avais le choix entre trois résolutions :
1- La résolution de base (1280x800) correspond à qq pixels près à que celle du Titanium 15" Actuel (1280x854). Correct, lisible et agréable..
2- Celle que j'ai pris (1680x1050) est légèrement supérieure, mais je peux vous assurer que ça passe et que c'est quand même plus confortable.
Les flash designers m'approuveront.
3- Enfin, et là je donne raison à quarck67 car c'est une spécialité PC : la résolution 1920x1200 !!!!!!
Comme je l'ai déjà dit dans une fois dans ce forum, j'ai rencontré qq'un qui avait un DELL 15" avec 1600x1200, et qui travaillait en 1280x1024 car sinon c'était quasi-illisible.
Et vous le savez tous, un écran LCD qui n'est pas dans sa résolution, c'est supra-flou !!! Bravo le haut de gamme PC :-/
Tout ça pour dire que je ne crache ni sur le mac, ni sur le PC par complaisance. J'essaie d'être juste quand je suis virulent. Et dans les deux plate-formes, il y a à redire.
Je reste Mac-user et Mac addict, mais dans le contexte actuel (offre mac, offre PC) et suivant mes besoins actuels (besoin avant tout de faire du flash design et du web design), un PC portable convient mieux à mes besoins.
Mais je ne manquerait pas de vous conter ici les désaventures multiples qui m'attendent.
quark67 a dit:
Je ne suis pas d'accord du tout avec toi, et en même temps je suis un petit peu d'accord.
Cette résolution est à approcher des Powerbook actuels, ceci revient à dire qu'Apple produit des machines qui pètent les yeux ? pas cooool.
Plus sérieusement, 1680x1050 est une résolution tout à fait valable et pas du tout illisible su un 15" qui je le rappelle, est panoramique comme nos bons vieux Ti. De plus, j'ai pu tester cet après-midi un autre portable 15" 3/4 qui était en 1400x1050 et c'est vraiment la résolution idéale pour un écran 15" (1680x1050 en 15" pano). Je ne suis donc PAS d'accord toi
En même temps, sr cette gamme de portable, on peux commander la résolution 1920x1200 (!), et la, je rentre complètement dans ton discours, c'est complètement illisible. Elle correspond à une res de 1600x1200 sur un écran 15" 3/4, et c'est vraiment illisible et ça pete les yeux.
Il y avait ceux qui était à la FNAC Digitale ce WE pour voir le nouveau bébé d'Apple, et il y avait moi qui me suit risqué (le mot est juste) dans le quartier Montgallet du 12e pour voir ces fameux "PC Portables" et me donner une première idée avant achat.
Visite chez Surcouf dans le stand PC Portables ou toute la famille est réunie : Acer, Asus, Compaq, HP, etc, etc
Je ne vous explique pas la déconvenue : sur les nombreux modèles exposés, LA MAJORITE se résume en quatre mots assez inconnus du Ti user que j'était :
- gros (voire énormes pour certains)
- lourd (3Kg en moyenne)
- laids, très laids, très très laids, couleurs dramatiques, règne du plastique, ...
- épais (6cm de hauteur capot fermé pour la majorité des modèles)
Franchement, le nombre de modèles acceptable était très marginal.
Heureusement pour moi, les modèles que j'ai retenu (Acer Travemate T800 LCi, Compaq Evo n800w, ...) était dans les moins pires, mais bon, c'était franchement quelques exceptions dans un monde de machines grosses et laides.
Voilà pour les premières impressions, je vous ferait suivre l'histoire.
Visite chez Surcouf dans le stand PC Portables ou toute la famille est réunie : Acer, Asus, Compaq, HP, etc, etc
Je ne vous explique pas la déconvenue : sur les nombreux modèles exposés, LA MAJORITE se résume en quatre mots assez inconnus du Ti user que j'était :
- gros (voire énormes pour certains)
- lourd (3Kg en moyenne)
- laids, très laids, très très laids, couleurs dramatiques, règne du plastique, ...
- épais (6cm de hauteur capot fermé pour la majorité des modèles)
Franchement, le nombre de modèles acceptable était très marginal.
Heureusement pour moi, les modèles que j'ai retenu (Acer Travemate T800 LCi, Compaq Evo n800w, ...) était dans les moins pires, mais bon, c'était franchement quelques exceptions dans un monde de machines grosses et laides.
Voilà pour les premières impressions, je vous ferait suivre l'histoire.
powerbook867 a dit:
Ben apparement de ne pas trouver son bonheur dans la Gamme mac ...
C sur pour un bon Ti 15" 1Ghz un peu chargé de ram faut compter 3000 et vu qu'il possede deja un PC et donc les softs...ca fait tout de meme 1000 d'ecart.
mais bon entre ton 550 et le 1Ghz y a un monde en terme de puissance aussi !
enfin tient nous au courant
powerbook867 a dit:
Mon problème c'est que j'ai depuis deux ans un Mac titanum 550 qui affiche clairement ses limites dans la mesure ou Flash MX ou Photoshop rament comme ce n'est pas permi. Pourtant la machine est optimisée au max : espace disque dispo énorme, 768 Mo de Ram, Os optimisé et uptodate
Bref, le Mac avec G4 a affiché ses limites, je ne suis pas le premier à le constater, et je retrouve les memes lenteurs chez un ami qui a un G4 800 MHz, alors que sur PC, si l'OS est bien installé, pas trop gourmand genre windows 2000, et généreusement équipé en ram, ça fuse comme un avion, tout est instantanné, bref, je ne bosse pas pareil sur PC que sur Mac.
Pourtant, le mac, il ne lui manque que les chevaux sous le capot. Hormis ce soucis de réactivité, c'est du pur bonheur. OS X est le meilleur OS jamais conçu pour un ordinateur personnel. Pratique, stable, fonctionnel, agréable, bref, je ne tarirai jamais d'éloges à son sujet, et c'est à contre-coeur que je passe du coté PC.
Donc, autant vous raconter mes mésaventures, qui commencent par la découverte ce WE de l'univers des PC portables, puissants, mais tellements gros et moches...
