petit G5 ou gros G4 ?
- Créateur du sujet eixurit
- Date de début
La question du choix entre un G4 bipro et un G5 mono est souvent posée, par ex :
- Power Mac G4 pour une bouchée de pain...
- G4 ou G5 ? Choix Cornélien.
- Power Mac G4 pour une bouchée de pain...
- G4 ou G5 ? Choix Cornélien.
Mon G4 bi1,25, je l'ai acheté pour 1600 à un particulier qui l'avait bichonné.
Il me parrait ridicule d'acheter un desktop G4 neuf aujourd'hui sauf dans l'obligation de faire tourner MacOS 9.
Si je l'ai payé 1600 il y a près d'un mois, le prix devrait encore baisser avec le temps qui passe. Et franchement, c'est bien plus qu'il n'en faut pour une utilisation privée. Sans parler du fait que j'avais une carte vidéo ATI en PCI pour mon second écran qui n'est plus supporté par les G5, même le 1,6Ghz.
Il me parrait ridicule d'acheter un desktop G4 neuf aujourd'hui sauf dans l'obligation de faire tourner MacOS 9.
Si je l'ai payé 1600 il y a près d'un mois, le prix devrait encore baisser avec le temps qui passe. Et franchement, c'est bien plus qu'il n'en faut pour une utilisation privée. Sans parler du fait que j'avais une carte vidéo ATI en PCI pour mon second écran qui n'est plus supporté par les G5, même le 1,6Ghz.
A
Anonyme
Invité
C'est tout à fait exact. La seule chose, c'est que le jour où ta machine pourra véritablement profiter des futures améliorations de l'OS (comme des applis), les G5 auront vraisemblablement dépassés le cap des 3Ghz pour le même prix, et utiliseront alors 100% de leur capacités, tout de suite.Manzarek a dit:
C'est ton choix et je le respecte, mais tu achetes et payes au prix le plus fort une machine qui n'utilise à son achat qu'un faible pourcentage de ses capacités.
Sans parler du fait que certains choix fait dans les G5 sont un pari qui n'est pas gagné. (PCI-X)
Il n'est pas improbable non plus que les prochaines générations integrerons peut-être des cartes vidéos à la norme PCI-Express en lieu et place de l'AGP, en fin de vie.
Le raisonnement est valable pour toute machine, y compris un G4biMarcMame a dit:
MarcMame a dit:
Cela ne veut pas dire grand chose et ne repose sur rien de concretMarcMame a dit:
Le vrai fond du problème est la nature du besoin, privé ou professionnel, et la capacité, ou la volonté, à plannifier ses investissements
T, T + 6 mois, T + 12 mois, etc...
Vu les annonces qui se succèdent, le pari est presque gagné, reste à faire monter en puissance les productions...MarcMame a dit:
C'est vrai, mais à vue sur 24 mois, le risque n'est pas bien grand et l'évolution d'AGP 8 tempèreMarcMame a dit:
Çà, c'est une position parfaitement ridiculemelaure a dit:Dans tous les cas, bi-pro, sinon rien !!!
Bonjour,
Personnellement j'ai toujours eu la préférence pour des modèles en fin de carrière. Les défauts de jeunesse ont disparu et il mle semble plus stables.
Mes meilleurs Mac ont été un FX, un G3 333 gris, mon précédent G4 867, et mon PowerBook G3 400 Pismo (acheté "destockage" lors de la sortie du Titanium). Je viens d'acheter un G4 Bipro 1,42 à Apple expo et, tu vois je n'ai pas choisis un G5.
Que d'ennuis, par contre, avec un 7500-100 (changement de la carte mêre), ou avec un G4 400.
Il en est, je le crois, des ordinateur comme des systèmes ou des programmes la version de départ est toujours améliorée par une version 0.1. Seulement il n'y a qu'Adobe pour faire parvenir cette version gratuitement.
Personnellement j'ai toujours eu la préférence pour des modèles en fin de carrière. Les défauts de jeunesse ont disparu et il mle semble plus stables.
Mes meilleurs Mac ont été un FX, un G3 333 gris, mon précédent G4 867, et mon PowerBook G3 400 Pismo (acheté "destockage" lors de la sortie du Titanium). Je viens d'acheter un G4 Bipro 1,42 à Apple expo et, tu vois je n'ai pas choisis un G5.
Que d'ennuis, par contre, avec un 7500-100 (changement de la carte mêre), ou avec un G4 400.
Il en est, je le crois, des ordinateur comme des systèmes ou des programmes la version de départ est toujours améliorée par une version 0.1. Seulement il n'y a qu'Adobe pour faire parvenir cette version gratuitement.
golf a dit:Çà, c'est une position parfaitement ridicule
Pas pour de la compression vidéo et de la participation à RC5-72 ...
Je t'attendais...golf a dit:
On remet le couvert mon cher Golf ?
Le 64bit, c'est pas assez concret pour toi ?
Une machine qui embarque un processeur 64bit mais qui fait tout tourner en 32bit, c'est une machine qui tourne à 100% de ses capacités pour toi ?
Oui, coucou, c'est moi [façon bebel]MarcMame a dit:Je t'attendais...
On remet le couvert mon cher Golf ?
Certes mais cette limite n'est qu'une vue de l'esprit car si en octobre 2004 (même 2005) Apple nous sort un Mac Os X.x.x full compatible (avec les app dont j'ai besoin) alors ta bécane est 100 % exploitable alors qu'avec ton G4 !!!MarcMame a dit:Le 64bit, c'est pas assez concret pour toi ?
Une machine qui embarque un processeur 64bit mais qui fait tout tourner en 32bit, c'est une machine qui tourne à 100% de ses capacités pour toi ?
Je dis et maintiens : le vrai fond du problème est la nature du besoin, privé ou professionnel, et la capacité, ou la volonté, à plannifier ses investissements à T, T + 6 mois, T + 12 mois, etc...
Si aujourd'hui avec un G4 bi neuf tu satisfait tes besoins à 90 % et que tu sais que tu ne pourras pas investir un kopec en 2004 (2005) alors oui...
nb : reprends la formulation exacte de ta phrase dans son contexte
Et çà, c'est évident que tout le monde en a besoinmelaure a dit:Pas pour de la compression vidéo et de la participation à RC5-72 ...
2 réactions à tes propos :golf a dit:
1/ Tu te rends comptes que tu viens d'avouer que ta bécane (G5) ne sera donc pas exploitable à 100% avant octobre 2004 (ou 2005), soit plus d'un an après son achat.
Tu réponds donc positivement à ce que je venais de dire. (et rien de plus)
2/ Certes, mon G4 prendra un coup de vieux à ce moment là, mais uniquement par rapport aux machines les plus récentes. En 2005, ton G5 à 1,8Ghz aura également pris un coup de vieux face aux G5 à 3Ghz ou plus. La grosse différence, c'est que mon G4 m'aura couté la moitié du prix du tient (acheté au même moment), aura été exploité au maximum de ses possibilités pendant cette période, pour une puissance quasiment comparable à ta machine, toujours sur cette période.
En 2005, je pourrais m'acheter un G5 bcp plus puissant que le tient où le même en occaz pour au pire la moitié du prix qu'il t'a couté, ce que tu ne pourras pas faire.
Bref, en dépensant moins (à chaque fois, car au total le niveau d'investissement reste le même), on peut investir plus souvent, sans sacrifier les performances.
Il n'a pas été acheté neuf, mais en occaz très récente. Mais même en neuf, les fins de série restent à des tarifs bien plus attractifs que les nouvelles gammes et c'est bien normal. Cela permet, pour la même somme, de pouvoir réinvestir plus souvent.
A
Anonyme
Invité
"Tout autant que la voiture éléctrique...
"
J'ai jamais lu quelque chose d'aussi stupide
Ce n'est, mais alors, vraiment pas du tout comparable
J'ai jamais lu quelque chose d'aussi stupide
A
Anonyme
Invité
t'éclairer?
La voiture électrique a une autonomie de 100km, une vitesse de pointe de 100km/h. Un moteur thermique a une autonomie moyenne de 600km pour une vitesse maximal moyenne d'environ 160km/h.
Comme je l'ai déja dis je ne pense pas que la voiture électrique soit comparable au G5 qui lui est plus puissant que le G4. Or la voiture électrique est MOINS puissante que le moteur thermique
En plus les moteurs électriques ne sont pas encore tout à fait au point (l'autonomie ne demande qu'a être amélioré, la vitesse de pointe aussi). La encore le G5 n'est pas pareil puisque lui est parfaitement au point... etc etc
Menfin voila tout ça me paraissait evidement mais puisque tu m'a demandé de te l'expliquer...
La voiture électrique a une autonomie de 100km, une vitesse de pointe de 100km/h. Un moteur thermique a une autonomie moyenne de 600km pour une vitesse maximal moyenne d'environ 160km/h.
Comme je l'ai déja dis je ne pense pas que la voiture électrique soit comparable au G5 qui lui est plus puissant que le G4. Or la voiture électrique est MOINS puissante que le moteur thermique
En plus les moteurs électriques ne sont pas encore tout à fait au point (l'autonomie ne demande qu'a être amélioré, la vitesse de pointe aussi). La encore le G5 n'est pas pareil puisque lui est parfaitement au point... etc etc
Menfin voila tout ça me paraissait evidement mais puisque tu m'a demandé de te l'expliquer...
Sujets similaires
