Pour l'instant le fric d'Apple provient du Hard (ce qui est normal pour une boîte qu sort un OS classé X ;-).
Donc je ne pense pas qu'il sorte rapidement une version PC de MacOS X.
Je crois qu'Apple a gardé en mémoire la désastreuse expérience (pour Apple) du clonage.
Presque pas de nouveaux clients et des machines moins chères et plus performantes que ce qu'ils savaient faire.
Dans un 1er temps, je ne pense pas que nous, les utilisateurs de l'OS, y avons intérêt.
Il y a encore beaucoup de travail à faire sur cette OS et voir les techniciens d'Apple se disperser sur le support de config. PC ne me semble pas souhaitable. Je préfère quils passe leur temps à optimiser le code pour tiré partie d'Altivec quand c'est possible.
Dans un 2e temps, on peut se poser la question :
Du coté positif, on aurait certainement un meilleur rapport performance/prix pour le matériel.Du à la concurrrence des fabricants de PC et à celle des fondeurs de processeurs.
On aurait peut-être aussi plus de soft ou plus rapidement. Les éditeurs seraient plus tenté par un OS plus répandu.
Du côté négatif, l'OS étant plus universel, il serait moins à même de tiré partie du hard.
Et donc on perdrait l'avantage d'avoir un OS développé par la société qui développe le matériel.
Dans le même ordre d'idée il me semble que cela conduirait à une moins grande innovation côté matériel.
Je reconnais que les points négatifs sont quelque peu "fumeux" et vague, parce que ma connaissance en Hard est assez limité.
Mais je pense sincérement qu'une partie de l'avantage du mac provient du fait qu'Apple à la main mise sur l'OS et le Hard.
Par ailleurs, Apple étant incapable de lutter sur les prix face au PC (de gros progrès ont été fait ces dernières annès néanmoins) la position marketing adoptée est celle de l'innovation et plus récemment du design.
Si MacOS X était porté su PC, l'innovation s'en trouverait limité et le design "matériel" à lui seul aurait du mal à lutter contre les config. pas chères.
De toute façon, c'est pas nous, les utilisateurs, qui décideront mais Apple.
Donc pour eux, la question est de savoir si ils peuvent faire plus d'argent avec le soft qu'avec le hard.
Un dernier point. Actuellement le hard Apple subit les "difficultés" rencontrées par Motorola pour augmenter la vitesse d'horloge des processeur G4.
Bien que les Mac ont historiquement eu des processeurs moins puissant que les PC, on a quand même eu la "courte" période du G3 pour penser que rien n'est immuable en informatique.
Donc, inch alla, dans quelques mois Motorola pourra peut-être nous sortir une puces très performante, et là, on aura moins envie d'un OS X pour PC (et Jobs pourra faire des démos comparatives sur autre chose que Photoshop)
Bien long... excusez-moi.
Bien criticable... c'est fait pour
