Postez vos plus beaux panoramas

[jpmiss]

C'est pas vraiment un panorama (je suis pas trop doué pour en faire)

Ben ouais mais le sujet "vos plus beaux panoramas".. C'est con hein...

(désolé, je suis incapable de prendre une photo de qualité correcte de nuit)

Et dans "vos plus beau panoramas" (comme dans "vos plus belles photos") y'a "plus belles".
Si tu reconnais toi même qu'elle est pourrie on se demande vraiment ce qu'elle fout là...

 

[Mitch111]

Merci jpmiss de nous avoir rappelé quelques bases.
Inscrit depuis peu mais ancien lecteur du forum, je n'ai encore jamais osé poster à cause de l'énoncé du fil "Vos plus beaux".

 

[macmarco]

Merci jpmiss de nous avoir rappelé quelques bases.
Inscrit depuis peu mais ancien lecteur du forum, je n'ai encore jamais osé poster à cause de l'énoncé du fil "Vos plus beaux".

Tu peux très bien poster un de tes plus beaux panoramas, même si tu sais que tu as des progrès à faire, mais si tu estimes que ce n'est pas un de tes plus beaux, pourquoi poster, en effet.
Maintenant, si tu ne prends pas le risque de poster, tu ne risques pas d'avoir des avis et conseils pour progresser.

 

[yvos]

Pas besoin d'en rajouter puisque tout a été dit. Retour aux photos

 

[Liyad]

Version plus grande : http://images0.hiboox.com/images/5008/d57a458aa825ed41806af8193d64a54f.jpg

 

[quenaur]

Plus grand​

 

[vleroy]

L'orne au 17mm
​

 

[macdani]

 

[Anonyme]

Désolé si ma question vous paraît déplacée, mais… vous êtes bien sûrs qu'il s'agit de panoramas ? C'est à dire une photo composée de plusieurs photos ou une photo au format panoramique ?

 

[vleroy]

m'ouais t'as pas tort, en ce qui me concerne, c'est un panorama en grand angle sorry

 

[yvos]

Il y a une certaine dérive sur l'aspect panorama...à l'origine, on était parti sur des collages pour reconstituer des panoramas, ce qui nécessite une technique un peu particulière, puis ça a lentement mais sûrement dérivé vers du panorama avec juste un recadrage simulant l'effet panoramique obtenu par le collage, et maintenant, ce sont certes des panoramas mais surtout des paysages en format classique (d'ailleurs, le 17mm ne change pas grand chose)...Bref, ce fil doit garder sa spécificité et ne pas dériver en un fil de paysages en format classique. Les photos déjà postées resteront ici, mais essayez de tenir compte de cela

 

[Euphorbia]

( Y'a deux photos )

 

[SirDeck]

Il y a une certaine dérive sur l'aspect panorama...à l'origine, on était parti sur des collages pour reconstituer des panoramas, ce qui nécessite une technique un peu particulière, puis ça a lentement mais sûrement dérivé vers du panorama avec juste un recadrage simulant l'effet panoramique obtenu par le collage, et maintenant, ce sont certes des panoramas mais surtout des paysages en format classique (d'ailleurs, le 17mm ne change pas grand chose)...Bref, ce fil doit garder sa spécificité et ne pas dériver en un fil de paysages en format classique. Les photos déjà postées resteront ici, mais essayez de tenir compte de cela

Je me permets d'intervenir sur la notion de photographie panoramique. Il me semble que c'est bien le format qui compte, la technique importe peu. C'est le résultat qui compte
Pour ce qui est des techniques, elles sont très variées.

- Le montage en est une. Une technique peu coûteuse si la cible est le web (en effet, à l'impression le non-respect du point pupillaire va se voir et se respect nécessite une tête panoramique ou un objectif à décentrement ce qui implique des frais).

SirDeck — Angers 2007​

- L'appareil photo panoramique du type X Pan HASSELBLAD ou rotatif du type Noblex. Mais ce sont des appareils spécialisés coûteux (mais quels résultats !).

Arnaud Frich — Montmartre, Paris, France. © 2000
​

- Le recadrage. Et oui, c'est une technique indispensable pour beaucoup de sujet. En fait dès qu'il y a un mouvement ou un contexte risqué. Par exemple, les panoramiques les plus diffusés en France sont réalisés de la sorte. Je pense bien sûr aux marines de Plisson. Avez-vous déjà essayé de faire un panoramique d'une mère démontée avec la technique du montage ?Ou un panoramique depuis un hélicoptère ?

Philip Plisson — Violence et transparence des vagues sur le phare Tevennec​

Bref, il me semble que ce qui devrait compter ici, c'est le format allongé (horizontale ou verticale) et un accès vers une version plus grande pour que l'on puisse "rentrer dedans". C'est surtout vrai pour ceux qui veulent progresser.

Qu'en pensez-vous ?

Pour plus d'information sur ces techniques, le site incontournable du spécialiste françaisArnaud Frich

 

[yvos]

Bref, il me semble que ce qui devrait compter ici, c'est le format allongé (horizontale ou verticale) et un accès vers une version plus grande pour que l'on puisse "rentrer dedans". C'est surtout vrai pour ceux qui veulent progresser.

Qu'en pensez-vous ?

Ca me va! C'est surtout la dérive vers le paysage format classique qui me genait

 

[Picouto]

Sirdeck, tu laisses ma mère où elle est ... Démontée ou pas !

 

[SirDeck]

c'est mon côté Raymond Devos

 

[dofre b]

5 photos montait avec photomerge, trop facile.!..
mais pas tres beau.

 

[quenaur]

Plus grand​

 

[huexley]

Le toit des Caraïbes, la Soufrière *presque* sans nuage…

(petite intervention Photoshop pour effacer les humainoïdes qui se trainassaient près du cratère&#8230

un clic pour une version agrandie (l'orginal est 4x plus grand)



réalisé avec un vieillissant 30D et 8 clichés…

 

[SirDeck]

Le 30D est déjà bien top tout de même.
Par contre c'était quoi comme optique ? Ton Horizon est bien courbe...