AH BON ??!:mouais:
Pourtant qualité Optimale =>
1/ compatible 1.4
Oui, mais ce n'est pas très grave...
si c'est un PDF distillé, donc il y a d'abord eu un fichier PostScript, donc les transparences ont été aplaties à la création du fichier PostScript... donc le 1.4 distillé n'est pas fondamentalement différent du 1.3...
si c'est un PDF exporté, là les transparences sont "live"... mais si l'imprimeur demande un PDF 1.4 exporté en toute connaissance de cause, c'est qu'il a le RIP capable de le traiter, donc (théoriquement) ça ne lui pose pas de problème.
et au pire il suffit de faire une optimisation du PDF en 1.3
2/ Compression automatique jpeg
Même si le JPEG c'est de la daube,
1- il est rentré dans les moeurs de (presque) tout le monde comme un format qui peut être utilisé en PAO, et il va falloir s'y faire...
2- théoriquement, le PDF est un fichier final qui n'aura plus à subir de modification, donc le problème majeur de la dégradation des images JPEG lors des ré-enregistrements successifs ne risque theoriquement pas d'arriver,
3- et si les images étaient déjà compressées en JPEG, cette job-option inclut l'option de ne pas recompresser les images déjà en JPEG, donc pas de problème...
4- compression qualité maximale : en qualité maximale, la dégradation est invisible...
... et 5- il y a même beaucoup d'utilisateurs qui ne voient pas la dégradation d'une image en qualité moyenne, ou ils ne s'en formalisent pas quand il la voient...
3/ Fonds perdus et repères éventuels à mettre "a mano"
Ça être effectivement gros problème... no (more) comment...
4/ Conversion systématique avec conservation des numéros vers le profil paramétré par défaut en espace CMJN
Et si on gratte un peu on va trouver encore autre :
Les espaces de travail par défaut sont sRGB pour le rvb et US web coated pour le cmjn
1- Je ne connais pas Photoshop avant la version 2.5... mais dans la version 2.5 et dans toutes celles qui on suivies jusqu'à la version 6 incluse, le profil de travail par défaut a toujours été un SWOP (donc US et web)... et personnes ne le changeait...
2- aujourd'hui, la plupart des merdouilleurs qui bricolent de la "PAO" sur leur PC avec un Photoshop piraté utilisent une version démo débloquée ou un soft récupéré sur internet, et dans les 2 cas c'est le plus souvent une version US, donc avec un profil US et Web par défaut... et là encore il n'est pas changé (d'ailleurs en général ils ne savent même pas ce qu'est un profil colorimétrique)...
... donc depuis plus de 15 ans les imprimeurs français qui travaillent avec des offset feuilles et des encres françaises ont l'habitude d'imprimer des images séparées pour être imprimées sur des rotos avec des encres américaines... alors que ce soit à cause d'un profil de Photoshop ou d'un profil d'export PDF, ça ne change pas trop le problème : on se débrouille... et puis il y en aussi qui n'ont pas encore compris ce qu'est un profil et ce que ça pourrait leur apporter : ça a l'air pas trop mal à la sortie de la 4-couls, donc ça roule comme ça et pourquoi se poser plus de questions !!!
Donc, en conclusion, dans le contexte actuel du grand n'importe quoi et de l'incompétence érigée en mode de fonctionnement généralisé, entre deux maux il faut savoir choisir le moindre...
... donc il vaut mieux avoir un PDF fait avec une job-option pas tout à fait optimale, mais quand-même prévue pour le travail d'impression et dont on connaît à peu près bien les défauts, plutôt que d'avoir un truc fait complètement n'importe comment, avec une job-option "écran" à 150 ppi ou "taille de fichier mini" à 72 ppi avec une compression JPEG basse qualité... : dans beaucoup de cas, aujourd'hui le travail d'un imprimeur commence par essayer le plus possible de limiter les dégâts...
et si y'a une chose qui m'éxaspère, c'est que l'on parle d'ID dans un post qui parle de xpress. 
