Qualité dalle new imac 20" (iMac Alu rev. A)

Statut
Ce sujet est fermé.
Ben justement, moi aussi, je ne suis pas du tout un spécialiste mais je suis quand même allé voir cet iMac 20 à la FNAC et je dois avouer qu'on remarque vraiment le changement de couleur dès que l'on se met un peu de côté.

Je n'irais pas jusqu'à dire que c'est très pénalisant (moi je me mets en face de mon mac généralement) mais de là à dire que seul les infographistes peuvent voir la différence avec l'iMac 24, c'est faux.

Il y a une vrai différence de qualité (au moins au niveau de l'angle de vision, après je ne suis pas assez calé pour le dire) entre les deux dalles.
 
Tout est une histoire de technologie de dalle... mais il ne s'agit pas d'une mauvaise dalle pour autant. Sur le marché des 22", il n'existe pour l'instant que des dalles TN (comme sur l'iMac 20" actuel). Pour autant, personne ne s'est plaint de la qualité des dalles 22".

Tout est une question d'habitude. Apple nous a habitué à implanter sur leur iMac des dalles IPS, à présent, il s'agit de dalles TN pour le 20". C'est sûr, Apple nous a pas fait un cadeau en faisant évoluant la dalle du 20". Mais je pense qu'il s'agit plus d'une stratégie marketing de classification des gammes (20" pour les écrans d'entrée de gamme et 24" pour le haut de gamme)
 
salut à tous,

je viens de me "cogner" l'intégralité du fil (3h de lecture, au bas mot... :D )

Je ne m'étais pas penché sur ces histoires de dalles, pensant naïvement que 20" et 24" c'était kif-kif bourricot (c'est d'autant plus vicieux que c'était effectivement le cas avant le 7 août, sur feu l'iMac blanc).

Donc merci pour ce débat instructif (parfois vif, partant à la limite de partir à l'ouest.. :D )

En tout cas, j'étais en train d'hésiter entre 20" et 24" (c'est pas que j'aie gagné au Loto, mais depuis le temps que j'économisais en attendant telle ou telle mise à jour... et en plus, soit dit en passant, le 24" est 250 euros moins cher depuis le 7 août...)
Pour mon utilisation (totalement familiale, bien que mon foyer se limite à mon auguste personne ;) - mon futur iMac me servira en effet de TV / écran pour DVD), on me conseille le 24".
Vos discussions sur la dalle de meilleure qualité vont donc finir par me convaincre définitivement de prendre le 24" (et fcuk pour les économies!)

Voilu voilu

(désolé, j'ai pas de polémique à lancer sur Dell ou sur les tarifs d'Apple...;) bien que certains arguments ne me laissent pas insensible... )
 
l'iMac 24" est une très belle machine. Si je devais un prendre un je n'hésiterais pas entre le 20 et le 24, quitte à économiser 3 mois de plus ;)
 
l'iMac 24" est une très belle machine. Si je devais un prendre un je n'hésiterais pas entre le 20 et le 24, quitte à économiser 3 mois de plus ;)
La dalle du 20" est si merdique que ça ? (je ne l'ai jamais vu de près encore)
Ca fait peur si Apple a implanté des dalles LCD de la génération des powerbook G3...
 
La dalle du 20" est si merdique que ça ? (je ne l'ai jamais vu de près encore)
Ca fait peur si Apple a implanté des dalles LCD de la génération des powerbook G3...

Elle est pas merdique : c'est le type de dalle (TN) que tu retrouves dans 90% des ordinateurs de cette gamme de prix... Cette technologie a l'avantage d'être un peu plus rapide (historiquement en tout cas) que les deux autres technologie d'écran.
Si tu travailles régulièrement le l'image, investi dans une petite sonde qui te permettra de calibrer tout ça, et ça ira.

Le 24' a une dalle Super-IPS, technologie réputée pour la qualité de rendu et l'angle de vision... mais pas pour la rapidité.

Tu sais tout ! :up:
 
Elle est pas merdique : c'est le type de dalle (TN) que tu retrouves dans 90% des ordinateurs de cette gamme de prix...

mince, je pensais qu'Apple était plutôt dans les 10% restants :D ;)

non, mais sans dec, je ne vois pas comment calibrer correctement cet écran.
j'ai toujours fait ça à l'œil en utilisant une sortie numérique de référence pour arriver à un résultat acceptable... mais là, je n'y arrive pas.

j'en suis à travailler uniquement sur le 23 externe, et à abaisser complètement la luminosité du 20 pour éviter qu'il ne perturbe mon champ de vision.

sinon, très bonne machine :up:
 
Elle est pas merdique : c'est le type de dalle (TN) que tu retrouves dans 90% des ordinateurs de cette gamme de prix... Cette technologie a l'avantage d'être un peu plus rapide (historiquement en tout cas) que les deux autres technologie d'écran.
Si tu travailles régulièrement le l'image, investi dans une petite sonde qui te permettra de calibrer tout ça, et ça ira.

Le 24' a une dalle Super-IPS, technologie réputée pour la qualité de rendu et l'angle de vision... mais pas pour la rapidité.

Tu sais tout ! :up:
C'est bien ce dont je me doutais mais à la vue des réactions des possesseurs du 20", cette dalle était à chier !

Chui bien content d'avoir commander mon Apple Cinema Display 20 :D (j'imagine équivalent qualitativement au 24")
 
Je suis allé voir de visu ces fameux imacs pour tester la différence de qualité entre les deux dalles.
Un 24» et un 20» étaient côte à côte. Et bien je n’ai vu aucune différence avec mes yeux de non graphiste.
Je me suis mis sur le côté pour tester les angles de vision et je ne les ai pas du tout trouvé ridicules.
Je n’ai pas vu non plus de couleurs qui changent avec l’angle. Cependant je n’ai pas pu non plus tester avec 10000 images différentes.
En tout cas, je suis rassuré, pour l’utilisation que j’en aurais la dalle du 20» sera suffisante pour moi.
 
Je suis allé voir de visu ces fameux imacs pour tester la différence de qualité entre les deux dalles.
Un 24» et un 20» étaient côte à côte. Et bien je n’ai vu aucune différence avec mes yeux de non graphiste.
Je me suis mis sur le côté pour tester les angles de vision et je ne les ai pas du tout trouvé ridicules.
Je n’ai pas vu non plus de couleurs qui changent avec l’angle. Cependant je n’ai pas pu non plus tester avec 10000 images différentes.
En tout cas, je suis rassuré, pour l’utilisation que j’en aurais la dalle du 20» sera suffisante pour moi.

Je pense qu'il y a beaucoup de bruit autour de ça, beaucoup de peur, et beaucoup de vent. Je ne vois pas non plus la différence (en magasin en tout cas) en le 20" et le 24" même en changeant d'angle. Je crois que pour une simple utilisation, c'est plus que correct. Mais bon, je n'ai pas l'oeil affuté d'un photographe ou graphiste, ou autre.

:zen:
 
Et pourquoi qu'Apple ne donne t'il pas un descriptif détaillé des produits qu'il vent, c'est à la limite tromper le client, se faire de la gratte sur le dos des acheteurs, je regrette mais une dalle 24 bits c'est quand même la moindre des choses on est plus au moyen age :)
 
Et pourquoi qu'Apple ne donne t'il pas un descriptif détaillé des produits qu'il vent, c'est à la limite tromper le client, se faire de la gratte sur le dos des acheteurs, je regrette mais une dalle 24 bits c'est quand même la moindre des choses on est plus au moyen age :)

salut

comme on l'a dit plusieurs fois, la majorité des ordis de ce prix ont ce type de dalle et d'ailleurs les revendeurs ne communiquent pas forcément en détail les caractéristiques techniques. De toute facon, il est clair qu'en s'alignant sur les prix, Apple fait des concessions. Je me souviens d'une epoque ou les macs, bien plus chers que les PC proposaient du SCSI en standard, des cartes sons en standard, etc et cela n'empechait pas certains grincheux de crier au scandale en disant que les macs c'est cher... Faut savoir ce qu'on veut :)
Moi je trouve qu'elle est très bien cette dalle, une fois calibrée (moi je l'ai mis sur le adobe 98, les contrastes sont meilleurs)
 
Je suis encore tout hésitant entre ces 2 configs :
- imac entrée de gamme
- ou mac mini + un des écrans suivants : hp w2007 ou samsung syncmaster 206BW qui sont tous les deux des TN aussi.

Si vous pouviez répondre à ma question cela pourrait m'aider, je suis vraiment trés indécis quant au choix à faire, même si j'ai envi de me faire plaisir.

D'apres vous que vaut cette dalle par rapport à un HP W2007 ou un Samsung Syncmaster 206BW ?

PS: - utilisation personnelle : photos + montage vidéo familliale
- utilisation professionnel : essentiellement du Solidworks mais sur des projets relativement simple
Sachant aussi que je veux faire cette investissement sur du long terme (4 à 5 ans )
 
Je suis encore tout hésitant entre ces 2 configs :
- imac entrée de gamme
- ou mac mini + un des écrans suivants : hp w2007 ou samsung syncmaster 206BW qui sont tous les deux des TN aussi.

Si vous pouviez répondre à ma question cela pourrait m'aider, je suis vraiment trés indécis quant au choix à faire, même si j'ai envi de me faire plaisir.



PS: - utilisation personnelle : photos + montage vidéo familliale
- utilisation professionnel : essentiellement du Solidworks mais sur des projets relativement simple
Sachant aussi que je veux faire cette investissement sur du long terme (4 à 5 ans )

eh bien pour ma part je te repondrais sans hésitation l'iMac, ca te reviendra a peine plus cher et tu auras un tout en un très agréable sur ton bureau, avec des composants (disque dur, carte graphique) de meilleures facture que ceux proposés dans le mini :up:
 
Je suis encore tout hésitant entre ces 2 configs :
- imac entrée de gamme
- ou mac mini + un des écrans suivants : hp w2007 ou samsung syncmaster 206BW qui sont tous les deux des TN aussi.

Si vous pouviez répondre à ma question cela pourrait m'aider, je suis vraiment trés indécis quant au choix à faire, même si j'ai envi de me faire plaisir.

iMac 20' sans hésiter ! :siffle:
 
un iMac à 200 % ! On est fan d'Apple jusqu'au bout !!! lol

je suis aller voir l'iMac 20" tout à l'heure à capture one. Ben la qualité de l'écran ne m'a pas choqué du tout ! Au contraire! (bon je me suis po mis à quatre pattes histoire de voir si la dalle virait au noir)

Puis le côté glossy peut être une grande qualité pour une utilisation familiale. Les couleurs sont vraiment belles ! (bon ok faut fermer tous les volets de la maison mais bon...)

Très belle machine quoi ! Si j'avais les sous.....
 
Statut
Ce sujet est fermé.