Que pensez vous de SVMMAC ?

MarcMame

MarcMame

Membre expert
Club iGen
25 Janvier 2001
7 040
266
J'aimerais avoir votre opinion sur ce mensuel auquel j'ai été abonné durant de longues années.
J'ai arreté d'acheter ce magazine voilà maintenant pres de 2 ans pour les raisons essentielles suivantes.

Je ne travaille pas dans la PAO, ce qui ne m'empeche pas d'avoir une utilisation professionelle de ces machines. (Post production image et son)
Je suis gavé de voir que tout les mois, pres de 1/4 du contenu (hors pubs) est consacré à ce domaine, avec tests, essais, et conseils sur des softs ou du matériel dont le prix les réserves exclusivement à une utilisation professionelle.
(XPress, suites Adobe, etc...) ou encore la fiche technique d'une imprimante à plus de 100Kf !

J'attend d'un journal comme SVMMac de faire dans la vulgarisation, pas un journal de presse spécialisée qui existe déjà d'ailleurs.
Si je veux des infos sur la dernière machine d'AVID ou de DIGIDESIGN, je n'ai pas besoin de lire SVMMac pour ça, je suis déjà abonné à un bon paquet de revues spécialisées qui font très bien leur boulot.

J'estime que ce n'est pas parce que un journal est fabriqué à l'aide de XPress, et donc qu'ils maitrisent ce soft plus qu'un autre, qu'il doivent nous bassiner avec tous les mois !


De plus, je trouve que le contenu est tres souvent ennuyeux, pas à jour (voir ce Post )

Sans parler du CD Rom devenu ridicule.

Peut-être que je me trompe, mais imaginez une mère de famille achetant son premier ordinateur, un iMac, et voulant progresser, achete un numero de SVMMac, comprenez sa surprise lorsqu'on lui parle de logiciel de retouche à 8 000Frs, d'imprimantes à 120 000Frs, etc...


Votre avis ?
 
Golden, c'était bien et au moins, c'est le nom d'une pomme.
Pour ce qui est du CD, je suis d'accord, je trouve ça minable. Par moment il est bien surtout si on a pas de connection internet haut débit ou qu'on ne veut/peut pas passer sa journée sur le net
 
oui mais bon macworld nouvelle formule et du pareil au meme enfin il ressemble plus a un catalogue de vpc maintenant (aucunes differences entre les articles et les pubs, à croire que c'est la meme personne qui fait le canard).
de plus en france pas trop le choix
mon choix a moi et de nouveaux
svm, bien mieux que macworld, quand on CD aucune utilité en effet
grin.gif
 
Je suis entièrement d'accord avec MarcMame. La qualité de ce journal tient plus dans la forme (belle maquette, papier agréable) que dans le fond. Les editos sont pitoyables, les chroniques, en particulier celle de Daniel Ichbiah franchement risibles et surtout totalement vaine. Le CD est vide. Un CDR vierge chaque mois serait bien plus appreciable. Dommage, je le trouvais plutôt interessant à une époque. Je préfére de loin Univers MAC. Bien plus technique certes, mais très complet. Moins de flanc et plus d'infos...
 
Moi avant j'aimais bien le CD SVM Mac, il était bien fait et il y avait des trucs intéressants sur des expos. C'était il y a longtemps *sniff*
frown.gif
 
personnellement, je trouve ces deux magazines moyens...

il font des test très superficiels (voir le test d'office x dans MW ce mois ci, ou encore celui de l'installation d'un réseau airport chez sois...)

le magazine de novembre, qui sort le 28 ou le 29, n'est pas au courant des modif apportées aux portables apple le 10!

de ce coté, svm s'en sort un peu mieux, et eux au moins ont un site avec des info intéressantes et bien développées.

mais ca reste moyen...

aucun des deux magazine n'a vraiment publié un vrai guide de l'utilisateur de mac os X.

il testent chaque fois des preview, donc pas objectif...

un magazine pour mac doit etre a l'informatique ce que le moniteur automobile est a l'automobile : très détaillé, très précis, très bien fourni, peu cher et surtout objectif.

achetez le moniteur auto et l'automobile magazine, par exemple, et comparez.

un peu décousu, sorry
 
d'accord avec vous sur svmmac. CD d'autant plus inutile que Apple interdit de publier toute MAJ qui pourrait être utile à la majorité qui ne dispose pas du haut débit. Lamentable.

avec l'arrivée du net, un mag papier doit vraiment plus traiter les dossiers et l'actu en profondeur. C'était le cas de Icônes jusqu'en 1996...
 
ben moi j'achète toute la presse : Macworld, SVM, AVM, Jazzmag, Reponses photo, Chasseurs d'images, mouvement, Vibrations, Photo nouvelle, Têtu, Playboy, etc… ah non, tiens pas les deux derniers…
wink.gif


au fait, savez-vous que les mecs qui font les CD (SVM et UMac) sont des membres de Macgé? cherchez-bien!
grin.gif
 
J'y ai été abonné pendant plusieures années.
Je l'ai acheté ainsi que Univers mac et Golden.

Je trouve qu'aujourd'hui avec internet et les nombreux sites d'information ; on a plus vraiment besoin de tels magazines.

Les nouvelles on les a avant eux ; les previews on peut se les faire soit même en cherchant un peu.
Ce qui est dommage c'est l'arret de la distribution des mises à jour sur les cd des magazines ; dommage pour ceux qui n'ont pas internet ou des connexions trops faibles.

Aujourd'hui je n'achète quasiment plus aucun magazines à part parfois Computer Art et l'autre qui lui ressemble quand le sujet me plait.
 
eh ben, acheter tous les magaz dont tu parles doit te couter dans le 70 à 120 euro par mois!!!

au moins, tu permets aux maga de survivre : il y a 1 an, j'achetais les deux

il y a 8 mois, l'un ou l'autre, voir parfois les deux.

j'en ai plus acheté aucun depuis juillet jusqu'a celui de décembre...

d'ailleur macworld a supprimé son site web car ca leur faisait baisser les ventes...
 
mon avis sur les magazines en général :

les infos qui m'intéressent, je les trouve plus fraiches et plus complètes sur le net que dans tous ces magazines spécialisés d'informatique (et d'autres domaines), net auquel j'accède 8 h par jour, 5 jours par semaine et c'est bien suffisant. mais le retard des magazines s'explique très bien par le fait que remplir, fabriquer et diiffuser un magazine papier prends beaucoup plus de temps que mettre à jour une base de données en ligne.

je trouve ces canards très vides et il faut rappeler que leur but (qui justifie leur existence aux yeux des groupes de presse auxquels ils appartiennent), c'est uniquement de rapporter de l'argent. les moyens d'atteindre ces objectifs sont essentiellement la pub.

or pour avoir de la pub, il faut être gentils avec les annonceurs, ne pas dire du mal sinon ils ne passent plus de pubs. donc on pond des articles édulcorés, complaisants, noyé dans la technique et la pratique pour éviter de se poser des quesitons. les auteurs des articles ne sont pas des journalistes mais des rédacteurs, dont le taf consiste à pondre une jolie rédac d'un nombre de signes précis, en repompant à la formule près les dossiers de presse qu'ils reçoivent des constructeurs/annonceurs (je le sais parceque c'est le job de ma copine d'écrire des dossiers de presse et on ne se gène pas pour comparer son travail aux articles parus...).

ensuite pour pouvoir allécher le gogo, il faut mettre tout plein de jolies photos et illustrations dans les articles, photos qui occupent de la place. on imprime également tout ça sur du beau papier glacé pour faire luxe et flater ainsi un peu plus le lecteur.

enfin, pour rendre la chose digeste, faciliter la lecture, on fait une belle mise en page bien aérée avec des textes écrits gros et une titraille percutante qui prend encore de la place elle aussi.

résumons : on aère la mise en page, on écrit gros, on met des images partout... là je vous demande : quelle place reste-t-il pour le contenu, le vrai ? pas grand chose, et ça tombe bien parce que le contenu proposé est déjà un digest de dossier de presse... et en plus on vend ça vraiment trop cher.

ça n'est pas spécifique à svm mac ou univers macworld, c'est pareil sinon pire chez l'essentiel de la presse informatique, la palme revenant à computer art dont les articles sont des traductions de la version anglosaxone avec 2 ou 3 mois de retard (ça c'est de l'économie d'échelle et de la mondialisation ou je ne m'y connais pas !). je ne parlerai même pas des pc-achat like qui ne sont que des catalogues de pubs et d'annonces de fin de séries.

la plupart des magazines dits "techniques" (informatique, hifi, photo...) sont bâtis sur cette recette.

les 2 principaux magazines de photo (réponses et chasseur d'images) sont pas mal dans le genre : en plus des news ressucées des dossiers de presse, une bonne partie du canard est rempli par des photos d'amateurs, non rémunérés (trop contents qu'ils sont d'être publiés). après ils nous livrent pour tout contenu "journalistique" des tests de matos qui n'apportent absolument rien à la cause photographique, si ce n'est de se masturber sur les courbes de transfert d'objectifs comme d'autres se tripotent les mhz des chipsets... nulle trace de culture, d'actualité autour de la création photo, ni de réflexion sur l'image, aucune pensée, le rien absolu.

perso je préfère un canard qui parle de graphisme plus que de matos de graphisme, qui parle de la photo et pas des appareils photo, bref qui me donne à réfléchir et à nourir ma curiosité.

je pense que de la même manière un médecin préfère un magazine qui parlera de la recherche plus que de la dernière machine qui fait ping sortie d'usine ( ;-) pour les connaisseurs des monty pythons).

j'aime bien le magazine transfert qui repose sur un concept plus intéressant : les news fraiches sur le site et les articles (des vrais) de fond sur la société et les nouvelles technos dans l'édition papier.

bref n'achetez pas toutes ces daubes, gardez vos 40 balles pour des trucs plus intéressants !
grin.gif
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par jeanba3000:
les infos qui m'intéressent, je les trouve plus fraiches et plus complètes sur le net que dans tous ces magazines spécialisés d'informatique (et d'autres domaines), net auquel j'accède 8 h par jour, 5 jours par semaine et c'est bien suffisant. mais le retard des magazines s'explique très bien par le fait que remplir, fabriquer et diiffuser un magazine papier prends beaucoup plus de temps que mettre à jour une base de données en ligne.<HR></BLOCKQUOTE>
Nous sommes tous d'accord là dessus, et c'est donc à eux de renouveller le genre. Leurs lecteurs les plus assidus (dont je faisais parti) sont suffisement equipés pour ne plus avoir envie de (re)lire ce qu'ils connaissent déjà depuis plusieurs semaines.


<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>je trouve ces canards très vides (...)
résumons : on aère la mise en page, on écrit gros, on met des images partout... là je vous demande : quelle place reste-t-il pour le contenu, le vrai ? pas grand chose, et ça tombe bien parce que le contenu proposé est déjà un digest de dossier de presse... et en plus on vend ça vraiment trop cher.<HR></BLOCKQUOTE>
Toi, tu es aigri !
wink.gif


<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>je pense que de la même manière un médecin préfère un magazine qui parlera de la recherche plus que de la dernière machine qui fait ping sortie d'usine ( ;-) pour les connaisseurs des monty pythons).<HR></BLOCKQUOTE>
Oui mais là on parle d'une autre catégorie de magazine : les spécialisés, que l'on ne trouve pas en kiosque.
C'est d'ailleurs ce que je reproche à SVMMac et UMac.
On ne peut se targuer d'être un magazine de vulgarisation informatique et faire des dossier de 10 ou 15 pages sur la nouvelle version d'XPress ou de Photoshop. Ca ne va pas ensemble. Il faut laisser ça aux magazines de la presse spécialisé par secteur d'activité.
 
De toute façon, on comprend tout quand on voit la gueule du redac'chef de SVMMAC (et de sa secrétaire, à gauche, qui a le béguin pour ses beaux yeux...)

frille.jpg
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par jeanba3000:
[QB]mon avis sur les magazines en général :
...
perso je préfère un canard qui parle de graphisme plus que de matos de graphisme, qui parle de la photo et pas des appareils photo, bref qui me donne à réfléchir et à nourir ma curiosité.
<HR></BLOCKQUOTE>

Entièrement d'accord, mais qu'a-t-on à se mettre sous les yeux comme magasine papier (ça repose de l'écran) Mac ?
 
d'accord avec vous, la qualité de tous ces mag a beaucoup baissé, et le développement du net les a rendu obsolètes (pour les news et aussi le CD). Je continue à les acheter uniquement parce que ça me ferait ch... de voir un magazine mac disparaître alors que ceux pour PC foisonnent...
Mais je ne sais pas jusqu'à quand je continuerai...
 
c'est vrai par contre que la lecture sur papier est infiniment meilleure pour la vue que la lecture sur écran.

là-dessus y a pas photo, et en plus, de part ma culture de graphiste, j'ai un amour immodéré pour le (beau) papier et la (belle) typo (qui est plutôt maltraitée par le ouaibe en général mais on n'y peut pas grand chose pour le moment).

perso, je ne pense pas par exemple que les livres électroniques marcheront tant qu'ils n'auront pas la lisibilité et le velouté du papier (sans épaisseur triple
wink.gif
), qu'ils reviendront plus cher qu'un poche et accessoirement qu'ils risqueront de tomber en panne d'énergie comme tout court...

sinon, oui, c'est faire œuvre de militantisme que de supporter la presse mac, même si c'est pas terrible.

la preuve, j'ai acheté le hors série jeux de a vos macs malgré l'illisibilité de la mise en page et l'impression noir clair sur un papier blanc foncé absolument dégueu...
je sais pas vous, mais j'ai eu quand même du mal à me taper les articles au delà des chapeaux !
ceux-là ont au moins le mérite d'exister et de ne pas être une pompe à fric.

mais bon pourquoi univers macworld qui n'était déjà pas très beau avant, se rapproche encore plus du style graphique "réponse à tout" et "capital", qui sont parmis ce qu'on fait de plus laid avec les ok-podium-girls-top-hit, les mag de fesse et le nouveau détective...
rolleyes.gif
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>
d'ailleur macworld a supprimé son site web car ca leur faisait baisser les ventes...[/QB]<HR></BLOCKQUOTE>

non ils ont arrêté car leur site était mauvais et ils s'en sont rendu compte..
à mille lieux des macg_plus_bidouille..

sinon oui, ces deux magazines sont mauvais. dépassés, petits.

poubelle.
 

Sujets similaires

D
Pour vous, guerriers Mac/PC
Réponses
16
Affichages
2K
Réagissez !
decoris
decoris
Haut Bas
Back