Quel SSD pour Macbook Pro 2011 ?

[AlexisRob]

Merci beaucoup Gabinio54 pour ton avis, je vais me renseigner pour faire une clé usb bootable d'OS X
Tu dis que le superdrive me servirais pour mettre à jour le SSD, parce que les MAJ se font par CD ?

Je reste toujours ouvert à de nouveaux avis et conseils ceci dit

 

[BBird]

Salut à tous, je me posais une petite question :Je compte remplacer mon dd par un ssd, et remplacer le superdrive par l'ancien dd. Du coup, est il possible de lancer l'installation de ML via l'ancien dd, pour l'installer sur le nouveau ssd ?
Merci !

 

[Sly54]

Le plus simple est de cloner l'ancien dd vers ton nouveau SSD.

 

[kaos]

Ben moi je suis pas tellement pour ça , au debut des SSD , ils coutaient tres tres cher , donc on méttait un DD à la place du lecteur optique .

Aujourd'hui les SSD ont des prix abordables ( 170 euros pour 256 Go ) , sacahant qu'un portable n'est pas réellement fait pour trimballer 2 To de données , faut pas déconner ...

On stocke ces films et musique a la maison et on a sur notre portable l'actualité et ou le plus important .

Sans compter l'impact Non négociable sur la batterie / alors ce n'est ni a con seiller , no à déconseiller , c'est simplement deux écoles , mais c'est pas la mienne , j'ai toujours autant de plaisir a me faire preter un DVD et à le ragarder en bonne qualité sur mon macbook .

Je reçois mon SSD M4 256 Go Mercredi, j'étais à 320 Go et j'avais toujours 150 Go de libre , le reste est sur mes disques externes ...



A mercredi pour vous donner mes impressions , j'ai hate ! bon dieux que j'ai hate !

 

[kaos]

H moins 48 hrs avant la mise a feu en sata 3

 

[AlexisRob]

Super, je note Kaos En tout cas j'attends d'avoir tes impressions sur le M4, je suis encore dans le doute (M4, 830, 840 pro...)

 

[sebas033]

Désolé d'avoir accéléré le vidage de ton porte monnaie Kaos
Pour ton point de vue sur la présence de 2 disques dans le MBP, c'est intéressant.
En effet, avec 128 je pense que la question se pose, car cela fait trop juste pour la plupart des usages.
J'ai pris 256, et installé directement mon HDD 500 à la place du superdrive par peur de manquer d'espace. En fait, c'est surtout pour iMovie car je filme en HD et les séquences prennent bcp de place. Je n'avais pas envie de devoir brancher mon DD Externe à chaque fois que je bosse sur iMovie.
J'ai mis mes bibli iPhoto et iTunes ainsi que mes apllis sur le SSD, et j'ai 130Go libres.
De plus, j'ai la possibilité d'utiliser le superdrive en externe en le mettant dans un boitier.
Pour l'autonomie, c'est vrai que le fait d'avoir 2 disques doit perdre 1h. Mais vu que j'ai un usage presque uniquement à la maison, j'ai toujours une prise à proximité. Pour le poids de la machine, on ne peut pas sentir la différence entre 1HD+SD et 1HD+SDD.

 

[kaos]

Super, je note Kaos En tout cas j'attends d'avoir tes impressions sur le M4, je suis encore dans le doute (M4, 830, 840 pro...)

Je sais pas si mes impréssions vont changer quelques chose tant le M4 c'est imposer pour tout les mac users , a chaque fois les retours sont " oh putain "
c'est comme lorsqu'on es passé du 56K 50hrs/mois au premiers abonement ADSL 128 illimités ! ça été la beigne

 

[kalm]

Yep,le M4 reste encore le meilleur choix en terme de qualité/prix/fiabilité/performance.
Certes au delà de 256GB m'orienterais sans doute vers un SSD plus performant en ecriture ,ce qui sera le cas avec le Crucial M500 480 ET 960GB .
J' attend av impatience le 960GB pour le rajouter au M4 ^^

 

[Gabinio54]

Oui, les mises à jour se font par CD.

 

[kaos]

960GB ? Faut un crédit sur dix ans pour le financer non ?

 

[kalm]

Ben ,c'est approximativement le prix que j'ai acheté un mes M4 256GB y a 2 ans.

 

[AlexisRob]

Je sais pas si mes impréssions vont changer quelques chose tant le M4 c'est imposer pour tout les mac users , a chaque fois les retours sont " oh putain "
c'est comme lorsqu'on es passé du 56K 50hrs/mois au premiers abonement ADSL 128 illimités ! ça été la beigne

Donc toi tu partirais plutôt sur un M4 que sur un 840 pro par exemple ? Pourtant les vitesses de lecture et d'écriture sont meilleures pour le 840 pro... Mais peut-être que c'est seulement théorique est qu'en pratique le M4 est plus efficace. Je sais pas, j'y connait rien ^^'

 

[kalm]

Si le facteur prix n'est pas déterminant , le 840 Pro est ce qui se fait de mieux au niveaux performances mais ne t'attends pas a sentir une différence avec un M4.
Excepté si par exemple tu transferts des données de ton MAC vers un autre 840 pro en externe

 

[AlexisRob]

D'accord, je vois. Bon si niveau performance ca tient la route, qu'il est fiable et que je peut faire quelques économies dessus je part sur un M4 256Go Pour ce que je vais en faire ca fera l'affaire.
Je vais me renseigner pour faire une clé usb bootable pour installer Mountain Lion sur le ssd et puis ca roule !

Merci bien à tous pour vos conseils

 

[lejoss]

Ce que j'ai pu en lire sur le sujet :

Attention aux différences de performance entre les modèles 128 Go et les modèles 256/512 Go, notamment en écriture... Elles sont moins bonnes sur les "petits" SSD. Par ailleurs, 128 Go, c'est short quand même. En plus, si tu remplis ton SSD, il va s'user plus vite car ce sont toujours les mêmes cellules qui vont être sollicitées

- Crucial M4 : très bonne fiabilité, mises à jour du firmware faciles sur Mac avec un CD mais on s'en "tape" un peu maintenant car le dernier fw date d'avril 2012... peu de chance qu'il y en ai un nouveau qui soit critique... le 128 Go est beaucoup moins performant que le 256
- Samsung 830 (celui que j'ai) : très bonne fiabilité, meilleures performances que le M4, notamment en écriture (mais, finalement, est-ce que ces différences de performance sont perceptibles dans la vie de tous les jours...?)... pas possible de mettre à jour le firmware sur mac, mais Samsung n'a pas sorti de firmware depuis janvier 2012...le 128 Go est beaucoup moins performant que le 256. Pb : il n'est plus fabriqué et pour en trouver, c'est dur (voir rue montgallet à 175 / 180 € en 256 Go)
- Samsung 840 (non pro) : assez performant (meilleur que le 830 en lecture, moins bon en écriture), fiabilité non prouvée (trop récent et technologie TLC qui s'use plus vite que les autres : à déconseiller en 120 pour cette raison), mise à jour firmware pas possible sur mac (nécessite un PC et cela peut être génant car le ssd est récent et pourrait avoir besoin d'une mise à jour critique bientôt). Le 120 Go est beaucoup moins performant que le 250
- Samsung 840 pro : très performant, fiabilité à prouver (trop récent mais techno MLC meilleure que TLC), mise à jour firmware comme pour le 840 non pro, prix plus élevé que le 830 il y a quelques mois. Le 128 Go est beaucoup moins performant que le 256

Donc en gros, moi je prendrais en priorité un 256 Go (j'oublierais le 128 pour des raisons de perfs, de capacité et de durée de vie) avec dans l'ordre :
- Samsung 830 si tu peux le trouver (rapport qualité prix)
- Samsung 840 pro ou crucial M4 selon ton budget et si tu as accès à un pc ou pas (pour mise à jour FW)
- Samsung 840

 

[kalm]

Le 128GB M4 n'est pas beaucoup moins performant que le 256GB ,il l'est juste en ecriture séquentiel de 60MB/s et meilleurs en aléatoire sur le 128GB (die de 16GiB),d'ailleurs une fois l'OS et ses App installés je doute qu'on écrive énormément sur un 128GB , donc 200MB/s sur l'espace qui restera disponible me semble largement suffisant.
Sur un 128GB la fiabilité ne sera pas moindre .
Comme sur un 256GB ce ne sont jamais les mêmes cellules qui sont sollicité ,le WL est justement la pour se charger d'uniformiser cette usure ,rempli ou pas y a un pool de réserve pour permettre le turn over.

Pour le 830. il est juste plus performant en ecriture séquentiel ,pour le reste le M4 reste plus performant , mais comme tu le soulignes cela n'aura aucune incidence au quotidien.

Ici un M4 de 64 GB avec plus de 35 000 P/E Cycles au compteur ,pour dire qu'un 128GB ne mourra pas d'usure mais sans aucun doute d'autre chose.
Aucun SSD en NAND MLC 2xnm n'a réussi a atteindre ce nombre de cycles en ecriture.
Celui qui s'en est le plus rapproché est le 830 avec 27 000 P/E cycles les autres sont sous la barre des 10 000 voir 2 500 pour les moins bon , ce qui montre une grande amplitude entre les SSD.

Pour le dernier FW du M4 , il date de décembre 2012 pr régler le bug de la 10G destiné a windows 8 ,tu fais confusion av le 830 qui a eu une second FW début 2012 pour régler entre autre le gros problème d'amplification d'écriture.

Pour info :2 tests de retentions ont été effectuée avec succès sur le M4.
Aucun sur le 830 ,donc aucune idées sur l'intégrité des données après ces P/E cycles.

 

[lejoss]

avec un 128 Go, tu as de fortes chances de n'avoir que quelques Go de libres assez vite. Ce sont eux qui vont être sollicités au quotidien, non ? sinon, tu vas avoir des écritures permanentes entre des zones occupées et des zones libres pour "faire tourner" ces cellules utilisées au quotidien (mais c'est peut être ça qui se passe après tout... je ne suis pas spécialiste)

Maintenant, je pense que 128 Go, compte tenu des tarifs actuels des SSD et du poids de n'importe quel fichier, c'est vraiment trop peu et que s'orienter vers un 256 Go m'apparait comme une option plus pérenne. Mais chacun fait comme bon lui semble...

 

[kaos]

Donc toi tu partirais plutôt sur un M4 que sur un 840 pro par exemple ? Pourtant les vitesses de lecture et d'écriture sont meilleures pour le 840 pro... Mais peut-être que c'est seulement théorique est qu'en pratique le M4 est plus efficace. Je sais pas, j'y connait rien ^^'

J'ai bien commandé le M4 256 Go.il arrive demain !

Il y a peut etre plus performant mais qu'importe ? faut pas non plus pousser mémé dans les orties :love: , la vitesse est dejà géniale , mais ce que personne ne dit et c'est pour moi un point essentiel, c'est la possibilité de bouger son ordi sans crainte lorsqu'il est allumé .

Les disques mécaniques craignent les chocs et secousses lorsqu'ils marchent .
C'est un sacré avantage rarement souligné dans les forums .

Un autre point important pour moi , c'est que le M4 c'est véritablement imposé comme référence pour les utilisateurs mac .
Je privilégie ici un peu les mêmes arguments de lors du débas Mac/Pc .
Un les Pcistes disent souvent , mon pc est plus puissant , a plus de ram , etc etc ...
Sous mac on veut que ça tourne , et qu'importe si on a moins de ceci ou de celà par écris , tant que dans le réel ça donne du costaud .
(oh là là , il est tard , et je sent que je vais etre le seul a me comprendre )

De plus crucial offre un support de qualité vraiment agréable , on leur écris et ils répondent 2 jours après , et en français .

Les mises a jours du disques ont l'air d’être aussi facile , et bien fichues .

Avec l'addition de tout ça , si le disque à quelques Mo par secondes de moins qu'un concurrent , je m'en fiche carrément , je doute qu'on puisse voir la différence a part dans un bench et encore , dans certains cas peut etre .

En tout cas , avec des dizaines et des dizaines de fils d'utilisateurs des M4 sur le forum, il n'y a aucun retours négatifs et indicateur important , on en trouve pas d'occasions non plus ( a part des petits ) quand un produit est bon , on le vends pas , on en change pas .
( on se comprend sur ce point )
un nouveau produit qui se retrouve direct par paquets d'occasion , c'est souvent que les gens sont déçues , ou si le produit est bien , ils vendent la version d'avant pour prendre le nouveau ....

J'ai l'impression d'etre un enfant la veille de noel , il me tarde de m'endormir , pour me réveiller plus vite , et recevoir mon SSD .

 

[lejoss]

De toute façon, tu n'as pas fait un mauvais choix car cela semble une "référence" sur mac... Amuse toi bien, mais fais attention quand même : un SSD, ça va vite... très vite